מענה ל־ארכיון 1: ???Any Israeli Applicants

[boazcn]

#3825

To: alonw

---

בקשר לקלוג – אני יכול לענות לך משיחות עם אנשים בקלוג :

התוכנית החד שנתית הרבה יותר לחוצה, מפסידים את חווית ה-MBA ואת השלב של ההתמחות בין השנה הראשונה לשניה. גם לי יש רקע חזק (האמת שיש לי כבר MBA אחד מאוניברסיטת ת"א ואני מנסה להתקבל לאוניברסיטה בארה"ב) ועל סמך המידע ששמעתי נראה לי שבכל זאת עדיף ללכת על התוכנית של השנתיים. אם שיקולי הזמן מאד חשובים לך – לא עדיף תואר באירופה (שנה אחת ברובם) ?

בקשר לסוגית ה-R1 / R2 המפורסמת , שוב אני יכול לענות לך ממה ששמעתי בשיחות עם אנשים (למרות שבד"כ מי שהתקבל בסיבוב שני טוען שזה לא משנה):

Stanford – נראה לי שהסיכויים שווים, במכתב האחרון של אחראי הקבלה שלהם הוא המליץ להגיש מתי שמוכנים ולא על פי שיקולי סיכויים.

HBS – סיכויים גבוהים יותר בסיבוב הראשון

Wharton – בשיחה ב-BW בשבוע שעבר הם רמזו שהסיכויים גבוהים יותר ב-R1.

הנה חומר לקריאה לסוף השבוע הארוך:

http://adcomblog.wharton.upenn.edu/admissions/2004/09/how_many_applic.html

http://www.businessweek.com/bschools/content/sep2004/bs20040913_8554_bs037.htm

כדי לקרוא את השיחה המלאה צריך לשלם , אבל הנה הקטע על סיכויי הקבלה:

Q: Is it advisable to apply in the first admissions round vs. the second?
Martinelli: Focus on readiness rather than trying to game the system. We receive fewer applications in Round One, so we have more time to evaluate the application, and you get a decision before the holidays. We also have the wait-list in Round One that we use actively to gauge the pool. In Round Two, the class begins to fill, and if a candidate is placed on the wait-list, the chances to being admitted from the list decline.