מענה ל־ברקלי

[אלמוני]

#20341

To: epony

---

בשמחה.

היו לי כמה שיקולים עיקריים בבחירת התוכנית (לאו דווקא לפי סדר חשיבות), ולפיהן בחרתי ב-LBS על פני ברקלי (ומישיגן):

1. בי"ס שהוא טופ 20 עולמי (או 10 אמריקאי) – כולן ענו על התנאי.

2. מקום שיהיה חוויה תרבותית מעבר לאוניברסיטה (מבחינתי האישית זה אמר עדיפות לאירופה, ועדיפות לערים גדולות) – כאן יש יתרון משמעותי ללונדון, גם לי ועוד יותר לאישתי (ולכן גם לא הגשתי לאינסיאד).

3. חוויה סטודנטיאלית חברתית בינלאומית – בצד הזה היה חשוב לי מצד אחד בי"ס עם קהילה חמה ומצד שני אחוז סטודנטים בינלאומיים גבוה – כאן ל-LBS (כמו כל תוכנית אירופאית) יתרון משמעותי על האוניברסיטאות בארה"ב. מבחינה חברתית, מישיגן היה המקום שבו הכי התרשמתי מהאווירה החמה, וזה גם הגיוני לאור אופי העיר, אבל גם בברקלי ו-LBS התרשמתי מהאווירה.

4. מקום שבו יהיה קל לאישתי למצוא עבודה או להמשיך ללמוד – באנגליה מקבלים ויזת עבודה אוטומטית, וגם מערכת החינוך דומה יותר לארץ: אישתי מגיעה עם תואר שני בפסיכולוגיה שלא עוזר ממש בארה"ב (שם אין MA בהרבה תחומים) אבל כן בעל משמעות בבריטניה.

5. Brand ורשת בוגרים שיהיו שווים גם בארץ, היות ואני ככל הנראה אחזור לאחר תקופה עבודה קצרה: להבנתי מבחינת מותג ברקלי מאד חזק כמותג כללי, אבל LBS די חזק כמותג MBA וגם הולך ומתחזק, ויש לו יתרון מבחינת רשת הבוגרים.

6. פחות חשוב לי אבל מאד חשוב לאישתי – קרבה לארץ, מקום שבו יוכלו לבוא לבקר אותנו. כאן היתרון של לונדון ברור.

בסופו של דבר – הדברים שהכריעו את הכף עבורי היו הדברים שמעבר ללימודים עצמם. ההנחה שלי (על סמך התרשמות אישית, שיחות עם סטודנטים וגם עם המראיינים שלי) שהתוכניות דומות בסופו של דבר, ושבכולן הרמה גבוהה מאד. לכן לי היה חשוב השיקולים הפרקטיים של בת הזוג, והחוויה הבינלאומית שמעבר.

בנוסף, היתה לי העדפה לאירופה על פני ארה"ב – אבל השיקולים הפרקטיים פסלו עבורי את רוב התוכניות האירופאיות והשאירו בעיקר את LBS. הכוונה בעיקר לאפשרות של בת הזוג לעבוד/ללמוד + העובדה שאני מחליף קריירה ולכן עדיפה תוכנית שמכילה בתוכה התמחות, ולא תוכנית של שנה.

ודבר אחרון – חשוב להגיד שאין לי כיוון קריירה סגור כרגע. אם הייתי מוכוון הייטק ככל הנראה הייתי בוחר בברקלי (ומרוויח גם את מזג האוויר), אם הייתי מוכוון פיננסים זה היה מחזק את לונדון.

אסף.