To: economics
economics, בתור תלמיד לשעבר בקידום (ואין בליבי ולו חצי דבר רע לומר עליהם – הם מקצוענים), לדעתי החומר של kaplan שהם מחלקים אינו משקף את רמת הבחינה.
ודוק, באחד הדיונים בפורום הזה (נראה לי ב'איך לעבור 700, תן טיפ'. או משהו בסגנון, אבל אל תתפוס אותי במילה) מספר מישהו על כך שהוציא 53 בכמותי ו-51 באנגלית, גם עבדך הנאמן הגיע למספרים דומים (בכמותי). מיותר לציין שאלו מספרים דמיוניים. לא קיימים. (אולי כדאי להיות זהיר יותר – אני לא שמעתי על אף אחד שהצליח לעבור את ה-51 בכמותי, או את 48 במילולי). והנה – בסימולציות של קפלן ישנם כאלה (והם יותר מבודדים) שמצליחים להוציא ציונים בלתי אפשריים.
אני מניח שניתן להסביר את זה ביותר מדרך אחת – נראה לי שאעדיף להשאיר את זה לאנשים עם אינטרסים.
לדעתי, כמו שאחרים רמזו לפני (מי יותר ומי פחות), ואשתדל לכתוב זאת בצורה העדינה ביותר – החומר לא טוב.
אז מה כן טוב?
המוצרים של החברה של החברה שמעבירה את המבחן (עשיתי את המבחן לפני כמה חודשים, אבל נראה לי שקוראים להם gmac) – הO.G וה- gmatprep. הם הכי טובים, זה ברור.
מעבר לכך, לאחר שהתייאשתי מהסימולציות של קפלן, רכשתי את הסימולציות באתר של manhattan. יש להם פיקשושים (ובפיקשושים כוונתי בדגשים שונים מאלו שאני התרשמתי שהם נכונים מה-o.g), אבל בגדול הם טובים מאוד. הכמותי שלהם ממש טוב ומספק אומדן די מייצג לציון בבחינה (שים לב שהניסיון האישי שלי די דל, אולם מספר לא זניח של אנשים שהתייעצתי איתם לפני שרכשתי היללו ושיבחו), וגם המילולי. אם כי במידה נמוכה יותר. עם זאת, המבחנים שלהם ברמה הרבה יותר טובה מאלו של kaplan.
זו דעתי האישית בנושא – אני פתוח לתביעות דיבה (הידע המשפטי שלי דל – ובכל זאת, נדמה לי שהגנת 'אמת דיברתי' עדיין עומדת).
