[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #17495

To: karina

---

גילעם שלום,

לאחר שכבר הגשתי את האפליקיישן שלי, בו בניסיון התעסוקתי פירטתי רק את מקומות העבודה בהם עבדתי לאחר תום לימודיי באוניברסיטה (כי כך ביקש המוסד אליו הגשתי מועמדות), התחוור לי – שככל הנראה יסתכלו על פער הזמנים שבין השירות הצבאי שלי ועד למקום העבודה הראשון שלי (כאמור לאחרסיום התואר) כפער לא מוסבר, על אף בקשתם לפרט ניסיון תעסוקתי לאחר סיום התואר.

ראשית רציתי לדעת אם זה באמת המצב, והאם הייתי אמורה לפרט את מקום העבודה הנוסף שבין תום השירות הצבאי ועד תחילת הלימודים באוניברסיטה (מדובר על פער של כשנתיים)

אכן, הפער הבלתי מוסבר עשוי לעורר חשש (concern) מסוים, כך שעדיף היה לו היית מספקת הסבר ו/או מפרטת את מקום העבודה הנוסף.

ככל שהתשובה חיובית, אנא עצתך – האם משלוח עדכון כזה לועדת הקבלה כעת, כשבועיים לאחר שכבר הגשתי את האפליקיישן עלולה להזיק למועמדותי? (נראה קצת לא רציני, זו שאלה שהיה עליי להעלות כנראה טרם הגשת המועמדות..)

האם הנזק ממשלוח עדכון כזה בשלב זה יהיה גדול או קטן מהותרת המצב כמו שהוא?

להערכתי במקרה "ממוצע" (קורא ממוצע, מכתב ממוצע באיכותו) התועלת ממהלך כזה תעלה על העלות, ולכן הייתי שולח עדכון כזה.

אשמח לקבל את התייחסותך בהקדם..

תודה רבה מראש!!

בבקשה, בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #17494

To: greenyo

---

גילעם שלום,

אשמח לעזרתך בקבלת כיוון פרקטי ללימודי מנהל עסקים בחו"ל.

אני בן 28.

בעל תואר ראשון בכלכלה ומדעי המדינה מאוניברסיטת בן גוריון בציון ממוצע 85 (בכלכלה:79). אני לא יודע באיזה מיקום אני מבחינת האחוזונים עדיין.נראה לי בין 3 ל3.5 לפי הסקאלה האמריקאית.

ניסיון תעסוקתי:

יו"ר אגודת סטודנטים באוניברסיטה, זה כולל ניהול של 100 עובדים, יו"ר וחבר בדירקטוריונים של חברות הבת של העמותה, מורשה חתימה, ניהול תקציב, קביעת מדיניות ועוד. לפני כן, מנהל הקולנוע של אגודת הסטודנטים באוניברסיטה (מומלץ אגב אם אתה בסביבה) – ניהול של 15 עובדים, אחראי על התוכן בקולנוע, תפעול הקולנוע מבחינה עסקית ועוד.הבחירה ליו"ר הייתה מעין קידום על התפקיד בקולנוע. בנוסף, ממייסדי ארגון סטודנטים לצדק חברתי שזכה בפרס יו"ר הכנסת, חבר בקבוצות מנהיגות, שליח של הסוכנות, רכז קבוצת הידברות בין ערבים ליהודים בקמפוס של "בית הלל" ועוד – זה בגדול.שירות צבאי מלא בל"א כמדריך ומפקד.

סיימתי את לימודיי באוקטובר 08 וכיום אני עושה את קורס הג'ימאט בקידום ועובד בחצי משרה כמנהל מחלקת המחקר של התאחדות הסטודנטים.

ברצוני להתמקד בתוכניות במנהל עסקים בטופ 10 באירופה ובארה"ב העוסקות בעיקר (ולפי סדר החשיבות)במנהיגות, ממשל, ניהול כללי וייעוץ .

אבקש לשאול על סיכויי הקבלה לפי המידע שמסרתי ל:הרווארד, ייל, סטנפורד, אינסיאד, קיימברידג' וכמובן עוד תוכניות שמדגישות את התחומים הנ"ל ואני לא מודע להן.

המטרה/חלום זה לעבוד לאחר הלימודים בחו"ל בארגונים גדולים/ ממשל ולווא דווקא בחברות עסקיות.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 680, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב-Cambridge, תחרותי ב-ייל, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-אינסאד וב-הרווארד ובין תחרותי לסטרצ' ב-סטנפורד.

לגבי תחומי העניין שלך: כל התוכניות המובילות מדגישות מנהיגות. נראה לי כי תוכניות שחזקות בניהול כללי/אסטרטגיה עונות לכוונה שלך לגבי יעוץ ותוכניות שחזקות בתחום ה-non profit עונות לכוונה שלך לגבי ממשל.
תוכל לראות את תחומי החוזק של התוכניות השונות כאן: http://www.aringo.co.il/programs

לגבי תוכניות אחרות שכדאי לך לבחון: להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק (קרוב יותר לחזק) ב-אוקספורד וב-דרדן, בין תחרותי לחזק ב-מישיגן, ותחרותי ב-טאק. כולן תוכניות הנחשבות לחזקות בתחום הניהול הכללי.

תודה רבה רבה,

יונתן.

בבקשה, יונתן. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #17397

To: omrygo

---

שלום גלעם,

מצטרף לשלל המחמאות על האתר – אתם מסייעים רבות.

להלן הנתונים שלי:

אני בן 27 וחצי.

השכלה – תואר ראשון במשפטים(LLM) ובכלכלה (BA) באוניברסיטת חיפה. ממוצע התואר הראשי (משפטים) – 89. בכלכלה 75 (אני חייב לציין זאת?).

תלוי בניסוח של השאלה ושל הנחיות האפליקיישן בנושא הזה. בד"כ הניסוח יהיה כזה שהתשובה היא כן.

במהלך התואר התקבלתי לכתב עת משפטי שם כתבתי 3 מאמרים אקדמאיים מלאים (לא יודע כמה כתיבה, ועוד בעברית, מרשימה את ועדות הקבלה..).

סביר שהדבר יחזק את מועמדותך במידה קטנה.

צבא – שירות קרבי בתותחנים. עשיתי קורס מפקדים ושירתתי בתור מפקד טירונים (פיקדתי על כ- 15 חיילים במשך כשנה). לאחר מכן שימשתי על תקן קצין (אחראי על כ- 7 חיילים) במערך ההדרכה של הכשרת הטירונים.

לא יודע איך מתייחסים לזה ואיך רצוי ויעיל להציג את זה (אשמח להערותיך בעניין), אבל אני משרת באופן קבוע (ולא מעט לצערי) במילואים כבר חמש שנים. שם גם קיבלתי מעין קידום ואני מפקד על צוות כרגע (7 חיילים).

היחס לשירות מילואים הוא בדרך כלל (בהנחה שהקורא אינו ישראלי, וגם אם אינו ישראלי – תלוי בהשקפת הקורא…) כאל עבודה התנדבותית/קהילתית ואם תציג זאת כך סביר שהדבר יחזק את האלמנט של community contributionבאפליקיישן. כמו כן, סביר שתרוויח נקודות גם על הקידום וגם על הניסיון הפיקודי/ניהולי שצברת בתפקיד.

נסיון תעסוקתי – סטאז' שנה במשרד עורכי דין מסחרי, בין הגדולים בארץ (לא מהענקים). כיום אני עו"ד באותו משרד (אני אהיה בערך 10 חודשים בתפקיד כשאני מתכנן להגיש את המועמדות). במהלך התואר עבדתי כ- 4 שנים בבנק גדול בחדר בקרה.

התנדבויות למיניהן – התנדבות בבית דין לעבודה במסגרת התנועה למלחמה בעוני במשך שנה, סיוע לסטודנטים בשנה א', מעורבות בפרויקט "שעור אחר" – העברת שיעורים של עורכי הדין במשרד בבי"ס יסודי בנושאי חוק, משפט, מנהיגות וכו'. בנוסף, תיקי פרו בונו במשרד.

GMAT – 710.

אשמח לקבל את הערכתך לסיכויי בתכניות הבאות: וורטון, קולומביה, NYU, שיקגו, ייל, דיוק, UNC, קורנל, אינסאד ולונדון ביזנס סקול.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למלגה משמעותית ב-UNC וב-קורנל, בין תחרותי לחזק ב-NYU וב-דיוק, תחרותי ב-LBS, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-ייל וב-אינסאד, בין תחרותי לסטרצ' ב-קולומביה, ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-שיקגו וב-וורטון.

מקווה שעזרתי, עומרי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #16011

To: שחף

---

גלעם שלום,

התחלתי להתעניין לאחרונה בלימודי MBA ב- INSEAD כאשר התוכניות אשר מעניינות אותי הן בעיקר בתחום הניהול הכללי (התנהגות ארגונית, אסטרטגיה, משאבי אנוש). אני לא פוסלת לימודים בתוכנית אחרת, ואשמח לשמוע אם יש תוכניות שסיכויי הקבלה שלי אליהן טובים יותר. יחד עם זאת אם אין לי סיכויים ריאליים להתקבל לתכנית באחד מבתי הספר המובילים לא אעבור לחו"ל לצורך לימודים.

למדתי תואר ראשון במרכז הבינתחומי במשפטים ובמנהל עסקים והציון המשוקלל שלי בשני התארים (אין אפשרות להפריד ציון) הוא 87. את השנה השלישית והרביעית סיימתי בהצטיינות צידקאן אולם חסרו לי מספר עשיריות על מנת לסיים את כל התואר בהצטיינות. אציין כי הציונים שלי במקצועות הכמותיים גרידא (חדווא, סטטיסטיקה, מימון וכו') נמוכים משמעותית מהציונים שלי בקורסים בתחומי המשפטים או בקורסים שאינם כמותיים גרידא בתואר במנהל עסקים. טרם נבחנתי במבחן ה GMAT ואני מתכוונת להתחיל ללמוד אליו בקרוב. ממוצע הבגרויות שלי הוא 10. ניגשתי פעם אחת לפסיכומטרי בגיל 20 (במהלך שירות צבאי) מבלי ללמוד ולמיטב זכרוני קיבלתי בערך 560 כך שאני לא יודעת איזה אינדיקציה יכול לשמש. להערכתי אם הייתי לומדת הייתי יכולה לקבל לפחות 650-680.

מבחינת נסיון מקצועי- במהלך לימודי התואר הראשון לקחתי חלק בפרוייקט פר"ח. כמו כן התנדבתי במסגרת של פעילויות במרכז הבינתחומי כחלק ממלגה שקיבלתי מהמרכז. כמו כן הייתי פעילה בתוכנית של סטודנטים למען הקהילה בהתנדבות בלשכת הוצל"פ שעזרה למיעוטי יכולת.

במהלך הלימודים עבדתי כתומכת תמיכה טכנית בחברת אינטרנט זהב למשך תקופה של כשנה ובשנה האחרונה של התואר עבדתי כטרום מתמחה במשרד עורכי דין ידוע (אם כי לא בין המובילים) בתל אביב. בסיום הלימודים התחלתי התמחות באחד מן המשרדים הגדולים והידועים במשק במחלקה המסחרית, ולאחר בחינות הלשכה המשכתי לעבוד במשרד. כרגע אני מועסקת כעורכת דין במחלקה המסחרית קרוב לשנה. אציין כי התפקיד אינו תפקיד ניהולי.

אציין עוד כי שירתתי תקופה של 3.5 שנים בצה"ל כקצינת מודיעין ביחידה הטכנולוגית איסופית של חמ"ן. במסגרת תפקידי האחרון פיקדתי על 10 חיילים והנחתי מקצועית 3 קצינים ופקודיהם בבסיסים של היחידה. אני עדיין משרתת במילואים ביחידה, אולם בהיקף מצומצם.

שאלותיי: מהו הסיכוי להתקבל לתוכנית אם בכלל ואיזה ציון Gmat יהיה רלוונטי כדי להתקבל? כמו כן הייתי שמחה לשמוע על תוכניות אחרות רלוונטיות עבורי.
שחף, אמתקד כאמור בתוכניות מובילות שנחשבות לחזקות בניהול כללי. בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 680, תהיי להערכתי מועמדת תחרותית ב-אינסאד וב-IMD, בין תחרותית לחזקה ב-דרדן, בין תחרותית לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-הרווארד וסטרצ' ב-סטנפורד.

מהו לדעתך המועד הקרוב הריאלי לתחילת לימודים בהנחה שטרם נבחנתי בבחינת ה- Gmat? האם כדאי לנסות לשפר תחומים מסויימים בקורות החיים לפני רישום ללימודים, בהנחה שאני בת 27 כרגע.
במקרה של אינסאד, סביר להניח ינואר 2010. במקרה של שאר התוכניות, סביר להניח ספטמבר 2010. אם תכנסי מיידית להילוך גבוה מאוד, ייתכן שספטמבר 2009 יבוא בחשבון, אם כי סביר להניח שזה יבוא במידה כלשהי על חשבון ההכנה ל-GMAT או איכות האפליקיישן. מבחינת קורות החיים – אם תוכלי לצבור "נקודות ניהוליות" בתפקיד הנוכחי או בתפקיד הבא, סביר שזה יעזור – ניהול אנשים, ייזום פרויקט גדול, ניהול פרויקטים (בהנחה שה-"נקודות" האלה לא יבואו על חשבון משהו אחר כגון היחסים עם ממליץ או קידום או הלוגיקה של החלטות הקריירה שלך). סביר גם שקידום בעבודה או הצטיינות בעבודה יעזרו.

בתודה מראש ושנה טובה,

שחף

שנה טובה שחף. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #16010

To: karin.s

---

גילעם שוב שלום,

תודה רבה על התשובה המפורטת.

אנא הבהרתך למה הכוונה ב"מועמד חזק" וב"מועמד תחרותי" ?

הנה רענון קצר:

חזק
על פי מיטב ניסיוננו, יש סיכוי טוב שתתקבל, עם פוטנציאל למילגה משמעותית

תחרותי
על פי מיטב ניסיוננו, ועדת הקבלה תתלבט לפני שתחליט. ההחלטה תושפע בין השאר מ:
א. הפרופילים של מועמדים אחרים באותו סבב, וגם
ב. זהותם (ומצב רוחם!) של חברי ועדת הקבלה הספציפיים שיוקצו לקריאת האפלייקישן שלך

סטרצ'
על פי מיטב ניסיוננו, מועמדים עם פרופיל דומה מתקבלים לתוכנית זו לעיתים נדירות.

בהצלחה.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #16009

To: marko

---

שלום גלעם,
אני מתגורר כרגע בסן פרנסיסקו ועובד כאן החל מלפני חודש.
אני מתעניין בתכניות EMBA שיש פה באיזור, והטובות ביותר מבחינת מיקום עבורי הם וורטון, ברקלי+קולומביה (תכנית משותפת) וסנטה קלרה.
למדתי תואר ראשון במנע"ס במכללה למנהל עם ממוצע 75 וכרגע אני מתחיל ללמוד ל-GMAT כאשר ברור לי שאני צריך להיכנס למועדון ה- 700 כדי להתקבל למקום איכושתי ומוביל.

אני בן 33, עם 10 שנות נסיון בתחום הפרסום באינטרנט מתוכן 4 כמנכ"ל של משרד אינטראקטיב (שלוחה של פובליסיס בישראל)
ו- 4 כסמנכ"ל שיווק ופרסום של אחד האתרים המובילים בישראל.

שאלותי הן:
1. האם אתה מכיר או יודע אינפורמציה על אוניברסיטת סנטה קלרה ועל תכנית ה- EMBA שלהם במיוחד

2. האם אתה מכיר עוד אופציות טובות לתכניות EMBA טובות באיזור?

ההתמחות שלנו היא בתוכניות Top-10, full-time MBA. לצערי אין לי תשובה מבוססת לשתי השאלות האלה…

בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #16008

To: roi

---

שלום גלעם,
למדתי הנדסת ביוטכנולוגיה בבן גוריון וסיימתי עם ממוצע 85.
בצבא שירתתי כלוחם ביחידת בשלדג 4 שנים (עשיתי שנה אחת קבע), בקבע הייתי סמל של 26 טירונים.
הציון שקיבלתי ב GMAT הינו 650 ואין בכוונתי לשפרו.
כיום אני עובד כמנהל מכירות ומוצרים בחברה שמספקת חומרים לתעשיית המזון ותוספי התזונה (ויטמינים, מינראלים) בעלת מחזור של בערך 100 מיליון דולד, התפקיד כולל נסיעות מרובות לחו"ל ואחריות על שווקים כמו יפן, קוריאה, תאילנד, דרום אפריקה. אני בקשר יומיומי עם השווקים האלה וכמו כן עם לקוחות וסוכנים רבים ברחבי העולם, ארה"ב ואירופה. כרגע מנהל ישירות 5 עובדים.
במקביל לשנתי האחרונה באוניברסיטה הקמתי וניהלתי בר בת"א. עשיתי זאת במשך כשנתיים.
אודה לך אם תוכל להעריך את סיכויי הקבלה של לתכניות הבאות:
NYU, Cornell, Darden, Duke, INSEAD, IESE, IE, Berkeley, Michigan, UCLA, Tuck, Yale

רואי, על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים והגשה בסבב השני, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק (קרוב יותר לתחרותי) ב- Instituto de Empresa, תחרותי ב-IESE, בין תחרותי לסטרצ' ב-קורנל, וב-דרדן, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-דיוק, מישיגן ו- NYU, וסטרצ' ב- טאק, ברקלי, אינסאד, ו- ייל.

תודה,
רואי

בבקשה, רואי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #16007

To: ilevy

---

גלעם שלום רב,

ראשית, קארין אני מתנצל שהתפרצתי להודעה שלך, אך לא עברו 10 ימים מאז נרשמתי לפורום, אז סליחה, וחתימה טובה.

שמי יואב בן 25, מעוניין ללמוד ב MIT,NYU,PENN,COLUMBIA אשמח אם תוכל לצרף מידע על אוניברסיטאות נוספות באיזור.

קורות חיים +-

לימודים:
*אני שנה ד' בהנדסת מחשבים באוניברסיטה העברית ובמסלול מוסמך למנהל עסקים בעל ממוצע +80.

תעסוקתי:
*בתקופת התיכון הייתי יחצ"ן מסיבות, ניהלתי צוות גדול, והייתי שותף להקמת אירועים גדולים מאוד.
*בשנת 2002 בגיל 18 הקמתי עסק לבניית אתרי אינטרנט ותוכנה שפעל עד 2005, יש לי מספר מכובד של של לקוחות, במסגרת עבודה זו העסקתי גרפיקאים מהנדסים ואנשי מכירות(שהיו
כמעט פי 2 מגילי), את מרבית העבודה עשיתי בטיפול שוטף בעסק ובשמירת הלקוחות.
ראוי לציין שלא היה לי שום רקע במחשבים,רק רצון להצליח.

*עובד בחברת אינטל משנת 2007 במרכז הפיתוח (כעת מוסב לתפקיד במחלקת marketing של אינטל).

צבא:
התנדבתי לצבא לאחר מאבקים קשים (יוסבר בהמשך) ליחידת מחשבים, וניהלתי צוות קטן של אנשים.

בנוסף:
אני סובל מבעיה רפואית נדירה שהתגלתה בגיל שבע, עברתי בדיקות בארץ ובארה"ב ואני נחשב למקרה נדיר בעולם הרפואה, למרות הכל הרצון והשאיפות שלי גברו על הכל.
הבעיה מקשה עליי מאוד בלימודים ניתן לראות זאת בציוניי, חסמה לי דרכים בצבא, ולימדה אותי שהכל אפשרי.
ראוי לציין כי אם תפגוש אותי, לא תוכל להעלות על דעתך שאני סובל מפגם כלשהו.

מטרות:
תפקיד שיווקי בהייטק האמריקאי בדגש על קשרים עם ישראל.

המלצות ייתקבלו מדיקן האונ', מנהל בכיר באינטל, מפקד אישי בצבא.

יואב, על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 680, להערכתי מועמדותך תהיה בין תחרותית לסטרצ' ב-NYU, בין תחרותית לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-MIT, וסטרצ' ב-וורטון וב-קולומביה. שתי תוכניות נוספות שאולי כדאי לך לבחון בהתחשב במטרות שלך: קרנגי מלון, הנחשבת לחזקה בתחום הניהול בסביבה טכנולוגית, ו-דיוק, הנחשבת לחזקה בתחום השיווק. להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק (קרוב יותר לתחרותי) ב-קרנגי מלון ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-דיוק.

גמר חתימה טובה!!!

תודה, יואב. מקווה שעזרתי!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15927

To: karin.s

---

גילעם שלום,

אני בוגרת תואר ראשון במשפטים ובניהול מאוניברסיטת תל-אביב עם ממוצע של 82 ו-87, בהתאמה. במהלך לימודי התואר הראשון נבחרתי כנציגה באגודת הסטודנטים של האוניברסיטה, ובנוסף חנכתי סטודנטים עולים במסגרת מעורבות חברתית. שנה אחת לקחתי גם חלק בפרוייקט פר"ח, במסגרתו חנכתי סטודנטים עולים. בנוסף, במהלך לימודי התואר הראשון עבדתי שנה אחת כמנהלת מותג רד-בול במסגרת פרוייקט חד-שנתי של החברה שמשווקת ומפיצה את רד-בול בארץ (ומשכו מראש תוכנן לשנה אחת בלבד).

לאחר מכן התקבלתי להתמחות בניהול מותג בחברת לוריאל פריז במסגרת שיתוף פעולה של החברה עם הפקולטה לניהול של אוניברסיטת תל-אביב (בכל שנה נבחר סטודנט אחד בלבד להתמחות בשיווק מתוך כלל הפונים). ההתמחות תוכננה להימשך 4 חודשים אך עם תום התקופה הציעה לי החברה להאריך את תקופת ההתמחות בארבעה חודשים נוספים, וכך היה. מיד עם תום ההתמחות בלוריאל ועם תום לימודי התואר הראשון , התחלתי את ההתמחות שלי בתחום המשפט המסחרי במשרד עורכי דין – משרד שנחשב גדול אך לא מהמובילים והמוכרים בתחום. במקביל להתמחות הייתי עוזרת הוראה בקורס יסודות המשפט בפקולטה לניהול של אוניברסיטת תל-אביב.

עם תום ההתמחות במשפטים התחלתי לעבוד בחברה יזמית בתחום הנדלן (חברה קטנה מאוד ולא מוכרת; מה שנראה לי באותו שלב כאתגר מאוד גדול וכסיכוי מאוד גדול להתקדם אך גם כסיכון). בחברה זו עבדתי צמוד למנכ"לית, כאשר ניהלתי חלק גדול מהפעילות השיווקית, לרבות ניהול משאים ומתנים בעסקאות נדל"ן, וכן ניהלתי את הטיפול בנושאים משפטיים אם כי חלק הארי היה באאוטסורסינג למשרדי עורכי דין המתמחים בתחום. בחרתי לעזוב את החברה אחרי פחות משנה לאחר שהבנתי שחרף התפקיד שבהגדרתו ובמהותו נראה היה לי בתחילה מאתגר, עדיין נפח הפעילות של החברה קטן ביותר וקשה היה להרחיבו לאור קשיים כלכליים שהחברה הייתה שרויה בהם בעקבות התנהלות פיננסית לקויה (ולמיטב ידיעתי זה המצב גם היום). משנוכחתי להבין שאין בכוחי להשפיע על הטבת מצבה של החברה וכן שלאור מצבה באותה נקודת זמן אין שם אופק להתפתחות עבורי בחרתי לעזוב את התפקיד.

היום אני עובדת במחלקה משפטית של חברה מאוד מאוד גדולה ומאוד מוכרת עם מוניטין רב – גם ברמה הבינ"ל.

בבחינת הג'ימאט קיבלתי 710.

שאלותיי: מהם סיכויי הקבלה שלי ל-NYU ול-Columbia? מהם ציוני החיבורים הנדרשים לי על מנת להתקבל?

האם יש לי סיכויים לקבל מילגה ?

להערכתי תהיי מועמדת תחרותית ב-קולומביה ובין תחרותית לחזקה (קרוב יותר לתחרותית) ב-NYU. להערכתי הסיכויים כי תקבלי מילגה משמעותית באחת משתי התוכניות האלה נמוכה (הכוונה למילגת merit based שניתנת ע"י האוניברסיטה – מרבית המילגות שמקבלים ישראלים הן מסוג זה).
בעניין החיבורים – אני מניח שכוונתך לחיבורי ה-GMAT (עליהם יש ציון)? בקולומביה, אין דרישה של ציון מינימלי כלשהו לחיבורי ה-GMAT (מה שנקרא ציון AWA). ב-NYU – רצוי מאוד שהציון יהיה 4 ומעלה. אם הציון יהיה 3.5 למשל, הדבר יפגע במועמדותך להערכתי במידה קטנה עד בינונית.
אם כוונתך לחיבורי האפליקיישן – אין עליהם ציון. ככל שהם חזקים יותר, כך טוב יותר. ראי גם:
http://www.aringo.co.il/HebrewSite/h-AdmissionCriteria.htm

האם העובדה שעבדתי באותה חברה יזמית פחות משנה תפגע בסיכויי להתקבל למי מהאוניברסיטאות שצויינו לעיל, והאם הטעמים שהבאתי לסיבת עזיבתי מספקים?
להערכתי הפגיעה תהיה קטנה עד זניחה. אם תביאי המלצה חזקה מהבוסית שלך שם, סביר שהפגיעה תהיה זניחה, אם בכלל. לאור התוכן של ההסבר שנתת – להערכתי מידת הפגיעה במצב בו תספקי את ההסבר שציינת תהיה דומה למידת הפגיעה במצב בו לא תספקי את ההסבר הזה. לדעתי, ככל שההסבר הזה יהיה יותר מבוסס-עובדות, כן ייטב מבחינת חוזק המועמדות.

פרט נוסף: נבחנתי בעבר בבחינת הג'ימאט כאשר ניגשתי רק לפרק הכמותי, כך שהציון הכללי שלי היה נמוך מאוד (450 או משהו כזה) האם הדבר ישפיע על סיכויי הקבלה שלי? האם באוניברסיטאות שציינתי לעיל מתחשבים בציונים קודמים?
ההשפעה בשתי התוכניות האלה תהיה קטנה מאוד עד זניחה להערכתי. ב-NYU תשומת הלב תינתן בעיקר (כמעט רק) לציון הגבוה ביותר שלך. בקולומביה יסתכלו רק על הציון הגבוה ביותר שלך.

האם התכנית בת השנה בקולומביה נחשבת טוב הפחות מזו של השנתיים?
התשובה לשאלה הזו משתנה תחת הנחות שונות. למשל, אם הכוונה היא "טובה בעיני מעסיקים אמריקאיים מתחום הבנקאות שמסתכלים על הרזומה שלי מיד עם סיום התואר", להערכתי התשובה היא "טובה מעט פחות". או למשל, אם הכוונה היא "טובה בעיני מעסיקים ישראלים מתחום היעוץ או הבנקאות שמסתכלים על הרזומה שלי כמה שנים לאחר סיום התואר", להערכתי התשובה היא "טובה במידה דומה מאוד".

ושאלה אחרונה.. עד מתי אוכל להגיש מועמדות לתכנית בת השנה בקולומביה על מנת להתחיל מה שיותר מוקדם?
הדדליין לתוכנית שמתחילה בינואר הוא מחר. לגבי התוכנית שמתחילה בינואר 2010, כדאי שתגישי במאי הקרוב, או כמה שיותר מהר (בהנחה של אפליקיישן באיכות טובה) לאחר מאי.

בתודה (רבה) מראש..

קארין.

בהצלחה קארין!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15926

To: sagib

---

שלום גילעם,

אני בן 30, בעל תואר במדעי המחשב בהצטיינות ייתרה (ממוצע +93) מהמרכז הבינתחומי. במסגרת לימודי השתתפתי בשתי משלחות:
הראשונה, ל-University Of Pennsylvania שבמסגרתה למדתי סמסטר ב-Wharton וב-Penn Engineering (ממוצע 3.63 ובנוסף פתחתי תיק המלצות ובו המלצות ממרצים משני בתי הספר).
השניה, משלחת החלפת סטודנטים בת חודש לסין וזאת לאחר לימודי השפה כשנה – חשוב לציין כי איני דובר סינית ברמה עיסקית.
בנוסף, לאחר שסיימתי את לימודי, עבדתי כעוזר הוראה במשך כחצי שנה.

ניסיוני המקצועי (כ-6 שנות נסיון) הוא בתחום פיתוח תוכנה ואבטחת איכות.
בעבר עבדתי כראש צוות QA אשר מנה כ-10 בודקים ובשלושת השנים האחרונות אשר מתוכם כמעט כשנתיים כראש צוות פיתוח תוכנה בחברת היי-טק בינלאומית גדולה.
במסגרת עבודתי הייתי אחראי על פיתוח שני פרוייקטים חדשניים עליהם זכיתי להצטיינות והוקרה (Awards).

בצבא שירתתי כמפקד צוות ביחידה מבצעית, במסגרת תפקידי פיקדתי על כ-30 אנשים.

ציון ה-GMAT שלי הוא 700.

אני מעוניין להירשם בינואר הקרוב לאחת מהאוניברסיטאות הבאות (כנראה באירופה בלבד): INSEAD, LBS, IMD, IE, IESE.

אודה לך אם תוכל להעריך את סיכויי להתקבל לאוניברסיטאות הנ"ל ובנוסף לציין באילו אוניברסיטאות בארה"ב (בסבב השני) אוכל להתמודד בצורה תחרותית.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, תהיה להערכתי מועמד חזק ב-Instituto de Empresa, IESE, LBS
, ו-IMD, ובין תחרותי לחזק ב-אינסאד.

בארה"ב תהיה להערכתי מועמד חזק עם פוטנציאל למלגה משמעותית בתוכניות כגון מישיגן ו-טאק, בין תחרותי לחזק ב–ברקלי, תחרותי בתוכניות כגון וורטון, MIT ו-שיקגו, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי)ב-סטנפורד ובין תחרותי לסטרצ' ב-הרווארד.

כמו כן, אשמח אם תוכל למסור לי מידע נוסף לגבי לוחות הזמנים מבחינת הסתייעות ב-Aringo (In terms of availability).
היות ומדובר בסיבוב השני, הזמן קצר. יהיה מצוין אם תפנה מיידית… בגלל בעיית מקום לסיבוב השני, אנחנו נאלצים לבחור את המועמדים "בפינצטה". אני אומר "נאלצים" כי הייתי יותר שמח אם היה לנו יותר מקום… אני מקווה שיימצא מקום.

בתודה מראש,
שגיא

בבקשה, שגיא. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15881

To: OrenG

---

שלום גילעם, ראשית תודה רבה על התשובה הקודמת שלך,

אני מוסיף פה את שאלתי מפעם שעברה האם תוכל להעריך מה סיכוי הקבלה שלי לאוניברסיטות שרשמתי.

אורן, עם חיבורים והמלצות חזקים ותחת הנחה של GMAT 720, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית ב-UNC, בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לתחרותי) ב-UCLA, תחרותי ב-NYU, ב-Michigan, ב-Duke וב-Tuck, ובין תחרותי לסטרצ' ב-Columbia וב- MIT.

שוב המון תודה על כל העזרה.

אורן

בבקשה אורן. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

"מצבי הוא כזה אני בן 26 כיום מסיים את התואר שלי בהנדסת חשמל ומחשבים באוניברסיטת בן גוריון ממוצע 82-83
עבדתי כשנתיים כמהנדס פיתוח (הייתי הכי צעיר בחברה), כיום עובד בחברה אמריקאית גדולה (הכי צעיר בצוות) וצובר נסיון בינלאומי די נרחב.
GMAT עוד לא עשיתי אבל צופה לכ 720.
בצבא הייתי מפקד קורס במודיעין ופיקדתי על כ 60 חניכים + 7 מ"כ
מבחינה התנדבותית – התנדבתי שנתיים בעמותת באר שובע, ואני מלמד מתמטיקה ופיסיקה ילדים מעוטי יכולת כבר 4 שנים
אשמח אם תייעץ לי מה לעשות בשלב זה האם כדאי לעשות תואר שני ולסיים אותו בהצטיינות, מה שיגרום לכך שאוכל להירשם רק לשנת 2012
או לחילופין להתרכז בעבודה לארגן המלצות טובות ולהירשם ל2010?

יש לציין שאני רוצה להירשם לאחד מה TOP10 ואני שוקל להירשם ל DUKE, MIT, TUCK, NYU, Columbia ואולי UCLA וMichigan UNC"

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15880

To: ester

---

hi Gilam

I'm currently in the US, at exchange program, after finishing my BA from the Hebrew U, (Business Administration) with average of 92. I will assume that you did not graduate with distiniction.

my GMat score is low-600 28 verbal and 44 math
I was a team leader of 8 people in the army
and worked 100 hours a month during my last years of study.
I did not manege people!
Here in the US, I'm taking part in a variety of business related activities, such as SIFE ( students in free enterprise) and IBS- student consulting organization through the business department, in which I work 10 a week on a consulting project with MBA students (University of Illinois at Urbana Champaign)
I'm thinking about applying to MBa program in Canad
Which of the programs there are good?
what are my chances?

Based on the information you provided, and assuming strong essays and recommendations, my estimate is that your candidacy will be between competitive and stretch (closer to competitive) at leading Canadian programs such as Ivey, Schulich, and Queens, and between competitive and stretch (closer to stretch) at Toronto. This covers the top-4 MBA programs in Canada.

best regard
ester

I hope this helps. Good luck, Ester!

The aringo Team
(Gilam)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15879

To: yaniv_h

---

הי גילעם,

אני מגיש מועמדויות למספר בתי ספר שוב לאחר ששנה שעברה לא התקבלתי.

בשנה האחרונה לקחתי חופש מהעבודה כדי ללמוד לGMAT ולעבוד על האפליקיישן ואף עברתי ל-50% משרה לתקופה של שלושה חודשים.

האם לדעתך ציון עובדה זו בחיבורים תחת הקטגוריה " מה עשית כדי לשפר את המועמדות שלך ?" יכול לתרום לסיכויי הקבלה או שהוא עלול יותר להזיק מאשר לתרום.

להערכתי סביר שזה יזיק יותר מאשר יתרום. מצד אחד, זה עשוי לתרום מעט (להראות נחישות, דבקות במטרה וכו'). מצד שני: א. סביר שהמבט על איכות האפליקיישן ועל גובה ה-GMAT יהיה דרך הפריזמה של: "הוא עשה על זה חצי משרה, ברור שזה מעולה". ב. הרושם שלי בשיחות לאורך השנים עם ראשי ועדות קבלה הוא שהציפיה היא שאדם יהיה מסוגל לעבוד במשרה מלאה עד הגשת האפליקיישן. מצב בו אדם לא עובד במשרה מלאה בעת ההגשה (או, למעשה, בכל זמן שהוא לאחר התואר הראשון) מעורר לעיתים קרובות concern אצל ועדת הקבלה (לגבי חריצות, יכולת לעמוד במצבי לחץ וכדומה) ומצטרפת לכך לעיתים גם סטיגמה שלילית מסוימת. עפ"י נסיוננו, בשאלה "מה עשית כדי לחזק מועמדותך" הציפיה בד"כ היא לתשובות מתחום התוכן/המהות (העבודה, הלימודים).

בתודה מראש וחג שמח,

יניב

חג שמח, יניב. מקווה שעזרתי!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15878

To: Flower Girl

---

Hi Gilam,

I have a question about recommendations.

I have two recommendations from two previous supervisors that know me well already. I have two questions regarding HBS' and Stanford's most effective third recommender in this context.

HBS – is it acceptable to use a peer recommendation, and if so, in what context (extracurricular/work place)?

Based on our experience, recommendations from people who supervised your work are normally more effective at Harvard. A peer recommendation is acceptable but, based on our experience, a comparable/similar recommendation from a supervisor would normally be significantly more effective.

Stanford – I am not disclosing my candidacy to my current employer, yet one of my peers is aware of it as we have a stronger bond. In your estimation, how would the ad'com treat a letter of reference from a co-worker, when I ask ad'com in another place in my application not to contact my current employer?

In the case of Stanford, I believe this could actually be a decent way to “counter-balance” the fact that you do not have a recommendation from your current manager. You should explain this in the additional information section, noting that as your current employer is unaware of your plans, you chose to seek a “safer” recommendation from a peer. However, given Stanford's strong preference for a current-boss recommendation, I do believe that if you provide a strong supervisor recommendation from your current workplace (if not your current manager then possibly a past manager or a semi/indirect manager) it will be a stronger option than providing a peer recommendation from the current workplace.

Thanks a lot,

Flowergirl

You’re welcome, Flowergirl. Good luck!

The aringo Team
(Gilam)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15869

To: yonib

---

גילעם וכל הצוות שלום,

ראשית, תודה על התשובות והמידע הרב שאתם מפרסמים .

אשמח לשמוע על תוכניות מובילות בתחום ה- global management

אנא התייחסותכם לתוכניות moore, marshall, וכן לתוכניות נוספות שמופיעות מעט נמוך יותר בדירוג

לגבי moore, מה ידוע לכם על היחס שלה לישראלים, ההשמה של האוניברסיטה וכיוצ"ב

להערכתי, Moore תשמח לפניות של ישראלים והיתה רוצה לקבל יותר ישראלים.

בנוסף, אני מבין כי Thunderbird חזקה מאוד בתחום הזה , אולם, נראה כי ההשמה שלה נמוכה , האם אכן כך?

אכן, Thundirbird נחשבת לטופ-3 בעולם (ולדעתי, הטובה בעולם) בתחום של ניהול בינ"ל.
יוני, ההתמחות שלנו היא "איך להתקבל". לצערי אין לי "תשובות מומחה" בנושא של השמה.

תודה

יוני

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15868

To: yakiraz

---

שלום גילעם
אני כרגע נמצא בסוף תהליך ההרשמה וממלא את כל הטופסולגיה האדמיניסטרטיבית
נתבקשתי לציין מהו ציון הג'י.פי.איי שלי
סיימתי את התואר עם ציון של 88. איך אני מתרגם אותו לג'י.פי.איי

מדובר בקולומביה ובקלוג

בקולומביה מבקשים להמיר את הציון לסקאלה האמריקאית ולשם כך מספקים באתר האוניברסיטה טבלת המרה. תוכל למצוא אותה בקישור: http://www4.gsb.columbia.edu/mba/learnmore/applynow/start#GPA

בקלוג ניתן להשאיר את הציון כפי שהוא ולציין שמדובר בציון 88 מתוך 100.

בהצלחה יקי!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15866

To: Yoni1492

---

רציתי לדעת איך מתייחסים בועדות הקבלה למעבר על מגבלת המלים בחיבורים. אני לא מדבר על מעבר משמעותי אלא, למשל, תוספת של 30 מלים לחיבור של 1,000.

בד"כ חריגה של עד 10% עוברת בשלום. אולם, הדבר משתנה משנה לשנה, מבי"ס לבי"ס ולעיתים אף בין בודק לבודק בתוך ביה"ס(!). ככלל אם אתה יכול לעמוד במגבלת המילים זה עדיף כי כאמור היחס לחריגות בד"כ "נזיל" למדי ולא תמיד עקבי. ב-הרווארד מומלץ לא לחרוג ממגבלת המילים בכלל.
אם העמידה במגבלה תגרום לכך שלא תכלול משהו שלהערכתך מאוד יועיל למועמדותך, ואם הכללתו תביא לחריגה של עד 10%, סביר, עפ"י נסיוננו, שה

תועלת של החריגה תעלה על הנזק הממוצע הצפוי.

תודה,

יוני

מקווה שעזרתי, יוני. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15865

To: shani_s

---

שלום גלעם,

אני בן 31, בעל 10 שנות ניסיון בשוק ההיי טק, מתוכם כ-4 שנים בפיתוח עסקי. בשנתיים האחרונות אני דירקטור בקבוצת האסטרטגיה של אחת מחברות ההיי טק הבינלאומיות. אני בוגר תואר ראשון בהנדסת חשמל מהטכניון (ממוצע יחסית נמוך מאחר ועבדתי לאורך כל התואר – אעריך שסיימת עם ממוצע 80) ותואר שני במנהל עסקים, גם הוא מטעם הטכניון (הבנתי שרצוי לא לציין זאת בבקשה). כמו כן חזרתי לא מזמן מחודש של לימודי אסטרטגיה ומיזוגים ורכישות בוורטון.

בנוסף שירתתי כקצין ביחידה מובחרת ופיקדתי על צוות של כ-30 חיילים.

עדיין לא עשיתי GMAT אך לאור ניסיון קודם אני מעריך את הציון באיזור ה-650.

קיבלתי החלטה לחזור קצת אחורה ולעשות תואר במנהל עסקים באחת האוני' בארה"ב ולהמשיך לעבוד אח"כ בארה"ב.

הייתי שמח להערכה ראשונית שלך לגבי סיכויי הקבלה שלי לוורטון או סטנפורד,עד כמה הניסיון שלי יהווה יתרון בתהליך הבקשה ומה הסיכויים להספיק להגיש בקשה לשנת הלימודים 2009.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, ציון GMAT של 650 והגשה בסבב השני (ינואר), להערכתי מועמדותך תהיה בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-וורטון וסטרצ' בסטנפורד.
הנסיון המקצועי שלך אכן יסייע למועמדותך בשתי התוכניות האלה. הנסיון המקצועי הוא אחד מכמה פרמטרים המשפיעים על סיכויי הקבלה שלך (ראה גם: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/h-AdmissionCriteria.htm).
מבחינת הלו"ז להגשה – באפשרותך להגיש עד ינואר במסגרת הסיבוב השני, או עד מרץ במסגרת הסיבוב השלישי (שם הסיכויים נמוכים משמעותית). ניתן תיאורטית להכין בקשה תוך ימים ספורים. מדובר בכלי שיווקי, כך שאפשר להמשיל את זה לטקסט של מודעת פרסומת של 5 מילים על שלט חוצות – ניתן להכינו תוך שעה, נכון? אך לעיתים מקדישים לכך תהליך צוותי של כמה חודשים. בדומה לכך, בד"כ יש יחס הפוך בין מהירות הכנת הבקשה לבין סיכויי הקבלה. מרבית המועמדים עוברים תהליך של 4-10 חודשים (ברוטו, תוך כדי עבודה) על מנת להכין כ-5 בקשות באיכות גבוהה.

תודה.

בבקשה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15722

To: mba_hopeful

---

Dear Gilam,

Several top MBA programs in the states offer a focus on media; among them :Colombia, NYU and UCLA; I was wondering if there are any similar programs in Europe?

Thanks in Advance

I am not aware of such program among the top programs in Europe

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15721

To: yakiraz

---

גלעד שלום,

הייתי מעוניין לקבל ממך הערכה לגבי סיכויי להכנס לתוכניות הבאות:

Columbia, Kellogg, LBS, Chicago, Insead, UCLA

ציון GMAT: 680 (כמותי – 49, מילולי – 34)

שש שנות נסיון עבודה בבנק גדול בארץ, מתוכם שנתיים כסגן מנהל סניף

מנהל כיום צוות של 20 איש, רובם מבוגרים בהרבה ממני, מנהל את נושא המכירות בסניף, אחראי על פיתוח עסקי, גיוס לקוחות גדולים, נתוחי רווחיות, הכנת תוכניות עבודה שנתיות

במהלך התואר עבדתי ככתב במוסף הכלכלי במקומון ירושלמי

שלוש שנות התנדבות (עדיין מתנדב שם) בבית מחסה לנוער

שנת מגורים בלונדון לאחר צבא, כולל עבודה אדמיניסטריבית

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים ושל תואר ראשון בממוצע 80, להערכתי תהיה מועמד תחרותי ב- LBS וב-UCLA, בין תחרותי לסטרצ' ב-אינסאד וסטרצ' ב– קולומביה, קלוג ו-שיקגו.

בנוסף, אני גיי בן 31.5 שחי עם בן זוג מזה ארבע שנים. עד כמה כדאי להדגיש את נושא הנטיות המיניות בחיבורים והאם זה נותן לי יתרון כלשהוא על מועמדים אחרים
תלוי בעיקר בזהות הקורא. יכול שזה יעזור עם קורא אחד, ויפגע עם קורא אחר. לגבי סטנפורד וברקלי למשל, הסיכויים לתרומה גדולים יותר והסיכויים לפגיעה קטנים יותר מאשר בתוכניות שציינת. לגבי התוכניות שציינת, להערכתי עדיף (אם כי זה גבולי בעיני, ביחוד לגבי קולומביה, קלוג, שיקגו ו-UCLA) לא לציין את זה כיוון שבממוצע, להערכתי, התועלת הפוטנציאלית (כלומר, בהתחשב במידת התועלת ובהסתברותה) תהיה נמוכה מהפגיעה הפוטנציאלית.

יש לי קצת בעיה עם ההמלצות: ההמלצה הראשונה הראשונה היא המלצה חזקה מאוד ממנהלת הסניף שלי, שנתנה לי לכתוב מבקומה את ההמלצה. מכיוון שאני לא מעוניין לחשוף את תוכניותיי העתידיות בבנק מעבכר למנהלת שלי, בחרתי לבקש המלצה נוספת ממנהלת בית המחסה שאני כפוף אליה מזה שלוש שנים ועובד מולה על בסיס שבועי. למרות שגם ההמלצה הזו חזקה מאוד, ישנם חלקים מסויימים, כמו התקדמות בנושאים מקצועיים שהיא לא ממש יכלה לתת תשובה. עד כמה זה פוגע, אם ההמלצה השניה קצת לוקה בחסר
הבחירה בממליץ מבית המחסה, על חשבון המלצה נוספת מאותו מקום העבודה (הבנק) נשמעת נכונה במקרה הזה. עם זאת, להערכתי הפגיעה בשל החוסרים תהיה קטנה עד בינונית. אם תוכל למצוא ממליץ שבזהותו חזק באותה מידה (מבחינת הרזומה שלו ואופי ההיכרות ביניכם) שייתן המלצה חזקה יותר (מישהו אחר בבית המחסה? צבא?) זה יעזור.

בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15720

To: yakiraz

---

שלום גילעם
אני כרגע נמצא בסוף תהליך ההרשמה וממלא את כל הטופסולגיה האדמיניסטרטיבית
נתבקשתי לציין מהו ציון הג'י.פי.איי שלי
סיימתי את התואר עם ציון של 88. איך אני מתרגם אותו לג'י.פי.איי

ברוב ההתוכניות לא תצטרך לתרגם ותוכל לציין שהממוצע הוא 88. בדרך כלל, במידה וכן תצטרך לתרגם, יהיו באפליקיישן הוראות ספציפיות כיצד לעשות זאת. אם תציין באיזו תוכנית מדובר סביר שאוכל לספק תשובה מדויקת יותר.

תודה
יקי

בבקשה, יקי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15719

To: NirR

---

שלום גילעם,

קיבלתי מכם הצעה ל- Test Drive, היא נראית לי מאד.
אבל כדי להתחיל בזה, אני רוצה לדעת באילו אוניברסיטאות כדאי לי להתמקד, בהתאם לסיכויי הקבלה. אני מעוניין מאד בהערכה של סיכויי קבלה ל- NYU, Columbia, Berkeley, Stanford, Harvard, LBS, MIT.

הסיפור הוא כזה:

לימודים –
סיימתי את לימודי המשפטים באוניברסיטת ת"א בהצטיינות, ממוצע 87.
GMAT – 710
אחרי התיכון ולפני הצבע למדתי במשך שנה ערבית ולימודי מזרח תיכון. סיימתי בציון גבוה.

עבודה –
אני בן 30 בקרוב, עו"ד עם שנתיים רישיון.
עוסק כעו"ד במשרד מסחרי, בעיקר בליטיגציה מסחרית. מייצג חברות וארגונים גדולים במשק בתביעות גדולות, תביעות ייצוגיות, עתירות בענייני מכרזים גדולים מאד, גישורים, בוררויות, ניהול מו"מ ועוד.
שירות צבאי ביחידת מודיעין מיוחדת.
בזמן האוניברסיטה, עבדתי ביחידה בצבא במשך שנה. לאחר מכן עבודה כטרום מתמחה במשרד עו"ד.

המלצות –
שוב, אני עדיין לא מגובש לגמרי. אוכל לקבל המלצה טובה מאד מהעו"ד הממונה הישיר שלי, וכן מראש המשרד. אולי גם המלצה ממפקד היחידה בצבא.

התנדבות –
באוניברסיטה, השתתפתי בפרוייקט התנדבותי לסיוע לחייבים במסגרת הליכי הוצאה לפועל.
כעו"ד, משתתף בפרוייקט פרו בונו של לשכת עורכי הדין לייצוג מיעוטי יכולת – בחודשים האחרונים.
מתנדב בפרוייקט סיוע לניצולי שואה למול קרנות פיצוי שונות – גם כן בשנה האחרונה (מדובר בפרוייקט חדש שהחל רק באפריל).

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב- LBS וב- NYU, תחרותי ב- MIT
וב- ברקלי, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב- קולומביה , בין תחרותי לסטרצ' ב- סטנפורד, וסטרצ' ב- הרווארד.

המון המון תודה על העזרה.

מקווה שעזרתי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15718

To: perah

---

שלום, רציתי לשאול מה האוניברסיטאות חושבות על עבודה בשיווק רשתי.

1.צורה חיובית/שלילית

2.אם ובצורה חיובית-עבודה חלקית/עבודה במשרה מלאה

3.האם זה מוסיף לנסיון ניהולי/יזמות וכ'ו.

עפ"י נסיוננו, אין בועדות הקבלה של התוכניות המובילות מדיניות או "גישת ועדה" בנושא הזה. סביר שההתייחסות תהיה עפ"י דעתו של הקורא לגבי התחום הזה. אם הקורא עצמו היה פעיל מאוד בנושא הזה, סביר שגישתו תהיה מאוד חיובית. להערכתי, עפ"י התרשמותי משיחות עם אמריקאים ואחרים בנושא הזה, הקורא ה"ממוצע" יחזיק בדעה נייטרלית או שלילית (סביר יותר שלילית) כלפי העיסוק הזה, ובסטראוטיפ שלילי כלשהו (ולא בהכרח מוצדק…) לגבי "סוג האנשים האלה". כנגזרת מכך, להערכתי היקף המשרה בד"כ לא ישפיע על הדעה, והתרומה ל-admission drivers כגון ניהול ויזמות תהיה, אצל מרבית הקוראים, נמוכה.

מקווה שעזרתי… ההערכה שציינתי למעלה מבוססת על שיחות ספורדיות לאורך השנים. אנחנו מחפשים בעצם את דעתו של "קורא האפליקיישן הממוצע". אם תוכל למצוא מחקר לגבי תפיסות הציבור בנושא הזה (ובייחוד תפיסות של אנשים משכילים ממעמד בינוני-גבוה) סביר שהוא ייתן לך תשובה מבוססת יותר בעניין.

בהצלחה.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15717

To: OrenG

---

שלום גילעם,
מצבי הוא כזה אני בן 26 כיום מסיים את התואר שלי בהנדסת חשמל ומחשבים באוניברסיטת בן גוריון ממוצע 82-83
עבדתי כשנתיים כמהנדס פיתוח (הייתי הכי צעיר בחברה), כיום עובד בחברה אמריקאית גדולה (הכי צעיר בצוות) וצובר נסיון בינלאומי די נרחב.
GMAT עוד לא עשיתי אבל צופה לכ 720.
בצבא הייתי מפקד קורס במודיעין ופיקדתי על כ 60 חניכים + 7 מ"כ
מבחינה התנדבותית – התנדבתי שנתיים בעמותת באר שובע, ואני מלמד מתמטיקה ופיסיקה ילדים מעוטי יכולת כבר 4 שנים
אשמח אם תייעץ לי מה לעשות בשלב זה האם כדאי לעשות תואר שני ולסיים אותו בהצטיינות, מה שיגרום לכך שאוכל להירשם רק לשנת 2012
או לחילופין להתרכז בעבודה לארגן המלצות טובות ולהירשם ל2010?

יש לציין שאני רוצה להירשם לאחד מה TOP10 ואני שוקל להירשם ל DUKE, MIT, TUCK, NYU, Columbia ואולי UCLA וMichigan

במידה ותסיים את התואר השני בהצטיינות, להערכתי הדבר יחזק את מועמדותך במידה קטנה (עד בינונית במקרה הטוב). בהנחה שציון ה-GMAT יהיה בסביבות ה-720 – הוא "יתן קונטרה" סבירה לעובדה שלא סיימת בהצטיינות את התואר הראשון. אם השיקול העיקרי בעד דחיה הוא התואר השני, להערכתי הכדאיות של הדחיה קטנה (מנגד עומד העניין של הגיל – הגשה בגיל 27 מול הגשה בגיל 29 – עדיפות קטנה (עד זניחה) ל-27 במרבית התוכניות (מתוך הרשימה שלך, הייתי מוציא את Tuck מהכלל הזה)). פתרון שלעיתים קרובות יעיל במקרים האלה הוא "גם וגם" – להגיש ל-2010, ובמידת הצורך להגיש שוב שנתיים לאחר מכן.

תודה רבה על כל העזרה

בבקשה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15716

To: noanoff

---

קראתי את ההודעה של רומי ואני נמצאת באותה סירה. גם לי חסר ציון אחד לתואר אבל אני אקבל את הציון הזה עד הזמן שאמורים לשלוח את גליון הציונים המלא, כך שלומר את האמת, בכלל לא חשבתי שזאת תהיה בעיה. אני כבר בתהליך מתקדם בארינגו ואני מאוד מקווה שזאת לא בעיה משמעותית וניתן לפתור אותה בחיבור הנוסף או משהו כזה???

אם כל הציונים יהיו בידייך עד למועד הגשת הבקשה, סביר כי הפגיעה במועמדותך תהיה קטנה עד זניחה. יהיה טוב אם תתכתבי עם התוכניות שאת פונה אליהן לפני הגשת הבקשה, כדי לשמוע עד כמה הנושא הזה מטריד אותן (המדיניות עשויה להשתנות משנה לשנה ומתוכנית לתוכנית). אם נראה שמטריד, כדאי יהיה להתייחס אליו בחיבור האופציונלי או ב-Note – תנסי בהסבר שלך להמחיש (בהתבסס ככל שניתן על עובדות) שמדובר בעניין פורמלי/טקסי. אם לא מטריד, עדיף אולי לא להתייחס לנושא הזה (לא לספק הסבר) כדי לא "להוציא את הדובים מהיער".
תודה

נועה.

מקווה שעזרתי, נועה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15715

To: Dvir

---

גלעם שלום,
אודה אם תוכל לענות לי על שאלה קצרה בתחום ההמלצות.
מזה מספר שנים אני עובד תחת אבי בחברה משפחתית גדולה יחסית בה הוא משמש כמנ"ל החברה. האם כדאי לבקש ממנו מכתב המלצה או שבגלל הקרבה המשפחתית להמלצה לא תהיה משקל רב?

לעיתים קרובות היחס להמלצה מבן משפחה הוא "חשדני" (רבים מחברי ועדות הקבלה ירגישו שאולי מדובר בהמלצה לא לגמרי אוביקטיבית), ועל אחת כמה וכמה כשמדובר באביך. סביר שעדיף יהיה לבחור בממליץ אחר.

תודה,
דביר

בבקשה, דביר. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15714

To: Romiel

---

שלום,
אני מתכוון להגיש מועמדות בסיבוב הראשון לוורטון, הרווארד וסטנפורד.
עקב שביתת המרצים בתחילת השנה, כל הלו"ז נדחה וכרגע אני מוצא את עצמי עדיין ללא תואר ראשון. מה שחסר לי זה סמינר אחד שעליו גם ככה יש לי ציון בינארי. כלומר הממוצע של התואר סגור וכל הקורסים סופיים, חוץ מהסמינר. כמו כן גם הדירוג היחסי שלי במחזור סגור.
רציתי לשאול האם מישהו מכיר את הנהלים במקרה כזה? האם מותר לי להגיש מועמדות למוסדות האלה ללא תואר סגור? האם הם יבינו שזה רק קורס אחד ושאפילו אין לו השפעה על הממוצע? אם מותר – האם הדבר מחליש לי את מועמדות או שזה זניח?

אני ממש לא רוצה לדחות לסבב שני. מה אתם ממליצים?

בדרך כלל, אם לא סיימת את חובותייך לתואר בעת הגשת הבקשה, סביר כי הפגיעה במועמדותך תהיה בינונית עד גבוהה (הדבר תלוי בזהות התוכנית ובהסברים שתספקי לסיטואציה הזו). במקרה שלך נדמה שיש לך הסבר חזק יחסית (ממוצע סגור, דירוג סגור, ציון בינארי, שביתה), וחשוב שתציין אותו באפליקיישן. עפ"י נסיוננו (אני עצמי פניתי לשלושת התוכניות האלה לפני סיום התואר, במקרה גבולי שדומה לשלך), המקרה הזה לא יפסול את מועמדותך בשלישייה הזו, וסביר כי הוא יקשה עליה במידה קטנה עד בינונית.
כדאי שתתכתב מיידית עם שלושת בתיה"ס האלה ותסביר את הנסיבות הספציפיות שציינת כדי לוודא שלא יפסלו אותך על הסף (אם יפסלו, הבירור הזה יחסוך לך כסף ויאפשר לך להתמקד בתוכניות הרלוונטיות).
האם ציון הסמינר יתקבל לפני ההגשה בסבב השני? אם כן, אז לפי ההתכתבות הנ"ל תוכל להחליט באיזה סבב להגיש לכל תוכנית. אם נשמע שביה"ס לא מתרגש מהעניין, תגיש בראשון.

רומי

מקווה שעזרתי, רומי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15713

To: selfish_gene

---

גילעם שלום,

1. התוכל להעריך את סיכויי הקבלה שלי לבתיה"ס הבאים:
HBS, wharton, kellog, columbia, stanford, MIT, INSEAD, LBS? (בהנחה שלא אוכל לקבל המלצות מאנשים בכירים מאוד ו/או לנהל ישירות עשרות אנשים)

ראשית, אסייג ואומר שמדובר בהערכה גסה מאוד, מפני שאתה מתכוון לפנות רק בעוד 3 שנים לכל המוקדם. עד אז עשויים הרבה דברים להשתנות – גם בקריירה שלך, וגם בתוכניות השונות (מבחינת קשיי קבלה, תחרות גוברת, ועוד). על בסיס המידע שסיפקת, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 700, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב- LBS, תחרותי ב- אינסאד וב-MIT, בין תחרותי לסטרצ' ב-קלוג, קולומביה, ו-וורטון, ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב- הרווארד וב-סטנפורד.

2. התוכל לתת לי רעיונות כיצד לחזק את מועמדותי לבתי הספר הנ"ל על אף המשקל השונה שכל בי"ס מייחס admission driversל-?

כמה כיוונים כלליים (בדומה לרוב החבר'ה שעומדים 3 שנים לפני ההגשה): לחזק את הקשר עם ממליצים פוטנציאליים, להתחיל בפעילות התנדבותית, לבקר בקמפוסים אם יוצא לך, לצבור כמה שיותר הישגים ניהוליים והצטיינויות בעבודה, להמשיך לעקוב אחרי וללמוד מאתר זה, ללמוד עוד על התוכניות השונות ולהתמקד בכמה שמעניינות אותך במיוחד, לבנות היכרויות עם סטודנטים ובוגרים של תוכניות שאתה מתעניין בהן, לחשוב מהן מטרותיך המקצועיות בטווח הקצר והארוך לאחר הלימודים, לחשוב אם יש לך כרגע הזדמנות להקים משהו חדש שיצליח (ארגון, מחלקה וכדומה), להוציא GMAT טוב, ולכתוב חיבורים, המלצות וקורות חיים כמה שיותר חזקים.
ראה גם בעניין זה: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm

3. מה עלי לחזק כדי להיחשב מועמד חזק ב-HBS/wharton?

מכיוון ש-Harvard מייחסת חשיבות רבה מאוד (משמעותית יותר מרוב התוכניות) ל-admission driver של מנהיגות, יהיה טוב אם תוכל לחזק את ה"פרופיל המנהיגותי" שלך, בין השאר על ידי ניהול כמה שיותר אנשים וצבירת כמה שיותר קידומים, כמו גם הפגנת יוזמה, הובלת תהליכים/פרויקטים מוצלחים, הצלחות בתחום של שכנוע/פרזנטציה, וכדומה.
לגבי Wharton – מה שאמרנו לגבי מנהיגות נכון גם כאן (ובמרבית התוכניות המובילות). בנוסף, התוכנית מייחסת חשיבות רבה יותר לפעילות התנדבותית בהשוואה לתוכניות אחרות. לכן יהיה טוב אם תוכל לחזק את ההיבט הזה של המועמדות שלך.

הסיפור שלי הולך כך:
אני בן 24, עתודאי במשרד הביטחון ומשתחרר עוד כ-3 שנים.

א. אקדמיה:
א. 1. יש לי שני תארים ראשונים מהטכניון: פיזיקה והנדסה. ממוצע כללי-82.7 + 2 הצטיינויות סמסטריאליות (לא על כל התואר). הסיבה לממוצע הנמוך היא התחלה קשה שבמהלכה "למדתי ללמוד".

א. 2. כיום אני עושה תואר שני בפיזיקה באוניברסיטת ת"א. אני מעריך שאני אסיים בהצטיינות (סיכוי קטן להצטיינות יתרה). הנחתי שתסיים בהצטיינות.

ב. עבודה:
ב. 1. כאמור, אני משרת במשרד הביטחון. תוך שנה מהיום אני אנהל פרויקט, ככל הנראה קטן, ובהמשך הפרויקטים יגדלו.
ייתכן שאקבל תעודת הצטיינות עד לשחרורי (אני מוערך אצלנו) אם כי זה מן הסתם לא בטוח.

ב. 2. בזמני הפרטי, לאחר שעות העבודה, יזמתי כניסה של משרד הייעוץ של אבי (משרד קטן מא
וד) לתחום של גיוס כספים ממקורות ממשלתיים לטובת מיזמי מחקר תעשייתיים-אקדמיים. הפעילות כללה ניתוח של "כללי המשחק" בגיוס הכספים, בניית קונספט עסקי כולל מודל תמלוגים (משרד – חברה – אקדמיה), פגישות פיילוט עם מנכל"ים של מספר חברות (6-7), ניפוי חברות שלא מתאימות לפרופיל הרצוי, חתימת הסכמים עם שתיים מהן, מיפוי כ"א לתפקידי רפרנט בנושא (גיוס 2 דוקטורים מתחומים שונים) ולבסוף בחירתם.
חשוב לי להדגיש כי אני לא עוסק בתחום זה בשוטף לאחר "ההמראה" ואני משמש בשלב זה כפותר בעיות ספציפיות ונותן הכוונה כללית.

בנקודת הזמן הנוכחית, הכיוון שלי הוא ניהול בסביבה טכנולוגית- בין אם הקמת סטארט-אפ, VC או ניהול כללי.
לא נראה לי, על כל פנים, שאני אלך לכיוון של ייעוץ או בנקי השקעות (מה גם שמספרם פוחת מיום ליום…)

נקודות נוספות:
1. קפצתי כיתה בבי"ס יסודי
2. למדתי במהלך כיתה י"ב בטכניון קורס אחד
3. יזמתי אצלנו סמינר של כ-30 איש
4. התנדבות- בתקופת האוניברסיטה, פר"ח לשנה אחת
5. עדיין אין לי GMAT
6. להבנתי, אע"פ שהדמות שלי "עגולה" מספיק וקו הקריירה שלי רציף ועקבי, חסר לי נסיון מנהיגותי (מעבר לנסיון פרויקטלי)

נדוש אולי, אבל התרשמתי מאוד מהמידע הרב אשר נמצא באתר;
כל הכבוד על הסיוע למועמדים.

תודה רבה על תשובותיך!

תודה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15573

To: birdy

---

שלום גילעם,

כבר הרבה זמן שאני קוראת את ההודעות שלך בפורום ומתפעלת מהנכונות שלך לעזור ומהתשובות המפורטות והמועילות. תודה! עכשיו הגיע גם תורי לבקש לשמוע את עצותיך.

אני בת 26.
לימודים: מסיימת בימים אלה לימודי פסיכולוגיה ותקשורת באוניברסיטה העברית. כרגע הממוצע שלי מעל 95 ואני מקווה שיישאר כך (חסרים לי עוד כמה ציונים שאקבל בזמן הקרוב). הייתי מצטיינת דיקן פעמיים וקיבלתי כמה מלגות הצטיינות.

GMAT: 770
ניסיון עבודה: הייתי קצינה ומפקדת בחיל המודיעין. בארבע השנים האחרונות עובדת בגוף תקשורת גדול במשרה מלאה, בתפקיד לא ניהולי.
המלצות: מהמנהל הנוכחי שלי וכנראה גם ממפקד בצבא.
התנדבות ופעילויות אחרות: מתנדבת בפרופיל נמוך בסיוע לבעלי חיים במצוקה, חברה בלהקת ריקוד

אשמח לשמוע את חוות דעתך על סיכויי הקבלה שלי לאוניברסיטאות הבאות:
סטנפורד, קולומביה, קלוג, שיקגו, NYU, UCLA
במידה שאתה חושב שיש לי סיכוי להתקבל לפחות לחלקן, האם יש סיכוי לקבל גם מלגה?

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים ושל סיום התואר בהצטיינות (רגילה), להערכתי תהיי מועמדת תחרותית עד חזקה בסטנפורד וחזקה עם פוטנציאל למילגה משמעותית בחמש התוכניות האחרות. סיכוייך למילגה משמעותית גבוהים במיוחד בשיקגו וב-UCLA. תוכלי לקבל אינדיקציה חלקית על גודל וכמות המילגות שקיבלו ישראלים בתוכניות האלה בשנים האחרונות דרך העמוד aringo.co.il/programs (לחצי שם על הקישור לכל תוכנית ספציפית).

בנוסף, רציתי לשאול מה אתה ממליץ לי לעשות אם לא אספיק לסגור את התואר לפני הגשת האפליקיישן (אני מקווה להספיק לחלק מהאוניברסיטאות בסבב הראשון). איך להתייחס לעובדה שחסרים לי מספר ציונים בגיליון?

אני מניח שמדובר במצב בו סיימת את הקורסים ועדיין אין לך את כל הציונים (להבדיל ממצב בו עדיין לא סיימת את כל הקורסים או ממצב בו קיבלת את כל הציונים אך עדיין לא ברור אם התואר הוא בהצטיינות, ובאיזו הצטיינות). המצב הזה הוא נדיר יחסית. אני ממליץ שתתכתבי כבר עכשיו עם כל אחת מהתוכניות שתפני אליהן על מנת שתקבלי מידע מדוייק ועדכני לגבי מידת עמידתך בדרישות הפורמליות והחריגים המוצהרים האפשריים לדרישות אלה. בנוסף, יהיה טוב אם תתייחסי לנושא הזה בחיבור האופציונלי או ב-Note – תנסי בהסבר שלך להמחיש (בהתבסס ככל שניתן על עובדות) שמדובר בעניין פורמלי וזניח יחסית ולהסביר למה היה מבחינתך חשוב שתפני כבר עכשיו.

דרך אגב, נשמע שבהקשר של ארינגו (במיוחד לאור הלו"ז שאת מציינת) יתאים לך יותר השירות הנקודתי של בדיקת החיבורים (Test Drive) מאשר התהליך הרגיל.

תודה רבה על עזרתך!

birdy

בבקשה, birdy. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15572

To: yonib

---

גילעם שלום,

אני נמצא בשלב בחירת האוניברסיטאות אליהן אגיש מועמדות לקיץ הבא.

השאלה היא לאן לכוון עם הנתונים שבידיי (כלומר, לאיזו רמת דירוג ?(

אני עובד מזה כשנתיים כעו"ד בחברה גדולה ביותר המתעסקת רבות עם חברות זרות , בעל תואר ראשון גם בכלכלה, במהלך הלימודים הקמתי וניהלתי עסק משפחתי עם מספר עובדים. בצבא שירתתי כקצין, כולל שנת קבע. במסגרת זו פיקדתי על כ – 30 חיילים . ביכולתי להביא ממליצים וכיוצ"ב.

אשמח כאמור לקבל המלצות לאוניברסיטאות שעשויות להתאים לפרופיל זה. תחום העניין העיקרי הוא שיווק וכן ניהול בינ"ל

כן אשמח לשמוע הידוע על האוניברסיטאות:

Thunderbird, Eller, Katz, Brandeis

אניח לצורך העניין שה-GMAT שלך יהיה 680 והתארים הראשונים שלך היו בממוצע 80. תוכניות שנחשבות חזקות בתחום השיווק כוללות את מישיגן (להערכתי כמועמד תהיה שם בין תחרותי לסטרצ'), קלוג (סטרצ'), Duke (בין תחרותי לסטרצ', קרוב יותר לתחרותי). תוכניות שנחשבות חזקות בתחום הניהול הבינלאומי כוללות את קולומביה (סטרצ'), וורטון (סטרצ'), USC (תחרותי עד חזק, קרוב יותר לחזק), Thunderbird (חזק), Duke (בין תחרותי לסטרצ', קרוב יותר לתחרותי) ו-University of South Carolina (חזק).

תוכל לראות קצת פרטים (דירוגים, נתוני תעסוקה וכו') על חלק מהתוכניות האלה ב:
aringo.co.il/programs

תחום ההתמחות שלנו הוא תוכניות ה-TOP 10. לצערי אין לי מידע מבוסס על ארבע התוכניות ששאלת עליהן.

בתודה,

Yonib

מקווה שעזרתי, יוני.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15571

To: wolman

---

גילעם שלום,

קודם כל, תודה על התייחסותך המוערכת.

סיימתי תואר בכלכלה ומנהל עסקים באוניברסיטת בן גוריון – ממוצע 86. מעוניין ללמוד MBA באירופה או בארה"ב.

קצת על עצמי:

בן 26.

שירות צבאי:

שירתתי כסמל מחלקה בפלוגה המבצעית בתותחנים. במהלך השירות פיקדתי על כ 30 חיילים.

מבצע מילואים בצורה סדירה והשתתפי במלחמת לבנון השנייה.

ניסיון תעסוקתי:

עובד כשנה בחברת רואי חשבון בינ"ל מהמובילות בעולם, כאנליסט במחלקת כספים. (עבודה במשרה מלאה במהלך לימודי השנה האחרונה לתואר ).

בעבודתי אני עוסק באנליזה של מחלקות החברה השונות,ניתוח דוחות כספיים, הצגת דוחות כספיים למנכ"ל/סמנכ"ל וכו'..

פרטים נוספים:

פסיכומטרי 682 (144 אנגלית),בגיל 6 גרתי שנתיים בחו"ל עם משפחתי – ניו יורק ודרום אמריקה – למדתי בביה"ס אמריקאי.

כרגע מתחיל קורס GMAT ניגש לבחינה של דצמ' ומעונין להגיש מועמדות לספט' 09 – סיבוב הרשמה שני.

דובר ספרדית,מאחר ואני שוקל קבלה לIMD אולי רצוי לציין שאבי סמנכ"ל בבנק ישראלי בציריך ( ייתכן וזה עלול להועיל ? )

להערכתי הדבר יעזור במידה קטנה עד זניחה.

שאלותי הם:

1. מהם לדעתך סיכוי הקבלה שלי ל NYU,LBS,Wharton,IESE,IE,IMD,INSEAD

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 680, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למלגה משמעותית ב-IE, תחרותי עד חזק (קרוב יותר לחזק) ב-IESE, תחרותי ב-LBS וב-NYU, בין תחרותי לסטרצ' ב-INSEAD, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-IMD, וסטרצ' ב-Wharton.

2.יש לי התלבטות – יש לי אפשרות לעזוב את החברה הבינ"ל בה אני עובד היום ולעבור בדצמ' הקרוב לפתח חברת סטארת אפ של המשפחה, לקבל אחריות ניהולית בתור סמנכ"ל הכספים של החברה ומנהל השיווק – זוהי חברה קטנה ולא מוכרת אך חשוב לציין שאני מאוד מעוניין לנסות ולקדם את החברה.(כלומר לאתגר את עצמי ולעזוב את החברה הבינ"ל ) עד כמה השינוי הנ"ל עלול להשפיע לרעה על סיכוי הקבלה שלי ? קיימת אפשרות שאגיש מועמדות לבסוף לספט' 2010, כלומר האם עבודה של שנה וחצי בחברה קטנה אל מול חברה גדולה ומוכרת משפיעה לרעה ? אני מאמין שתינתן לי האפשרות לקדם את עצמי ואת הניסיון הניהולי בחברה הקטנה בצורה יותר משמעותית מאשר הישארות בחברה הגדולה אך השאלה היא כמובן כיצד האוניברסיטאות יקבלו מהלך זה?

להערכתי התשובה לשאלה תלויה בעיקר בניסיון הניהולי שתצבור בעסק המשפחתי (ובהישיגיך בו) וכן (בהנחה שתישאר בפירמת הרו"ח הגדולה) בכמות הקידומים שהיית יכול לקבל בפירמת הרו"ח (ישנם כמובן גם משתנים נוספים כגון מיהו הממליץ שתוכל להביא בפירמה, מה תהיה איכות ההמלצה ועוד). במידה והנסיון הניהולי (וההישגים) יהיה חזק באופן משמעותי מזה שהיית צובר בפירמה, ובמידה ואתה "מפספס" רק קידום אחד בפירמה, להערכתי האופציה של החברה המשפחתית (קצת) יותר חזקה. במידה והנסיון הניהולי לא יהיה חזק באופן משמעותי מזה שתצבור בפירמה, להערכתי האופציה של להשאר בפירמה חזקה מעט יותר. במידה והעסק המשפחתי יכשל, היתרון של הפירמה יהיה אף חזק יותר.

3.ממליצים – יש לי אפשרות לקבל המלצה מהסמג"ד שלי, לגבי הממליץ השני – לאור היחסים עם המנהל הישיר שלי אני סבור שלא אקבל המלצה חמה אך יש לי קשר חזק עם הסמנכ"ל כספים של החברה ( ראש מחלקת כספים ). האם המלצה מסמנכ"ל כספים יותר חזקה מהמלצה ממנהל ישיר? האם קבלת המלצה מסמנכ"ל עלול להרים גבה ותהיה למה לא קיבלתי המלצה מהמנהל הישיר או האם זה עלול להיחשב כיתרון ? במקרה של הגשת מועמדות בספט' 2010 ומעבר לחברה המשפחתית, עד כמה סיכוי הקבלה שלי פוחתים משמעותית כאשר אצרף ממליץ נוסף – בן משפחה בגין השנה וחצי האחרונות ?

בהנחה שהתוכן ורמת ההתלהבות דומים מאוד, נותרת כאן השאלה של הרושם שיווצר לגבי עומק ההיכרות. אם תהיה תחושה שהסמנכ"ל פיקח על עבודתך (ולו באופן חלקי) ומכיר אותה לעומק (הוא יכול להמחיש זאת בעזרת דוגמאות מפורטות וספציפיות, למשל) ולאורך זמן, להערכתי כדאי לבחור בסמנכ"ל. אם תהיה תחושה שהסמנכ"ל בקושי מכיר את עבודתך או את היכולות שלך, או שהוא לא פיקח על עבודתך, אז נשמע שתצטרך לבחור בין שתי אפשרויות "לא אידאליות". במקרה כזה, אם סביר שרמת ההתלהבות של המנהל הישיר תהיה נמוכה משמעותית (גם אם לא בהרבה), ובהנחה שאלה שתי האלטרנטיבות היחידות, היית בוחר בסמנכ"ל.

לגבי המלצה מבן משפחה, לעיתים קרובות היחס להמלצה כזו לא "חשדני" (רבים מחברי ועדות הקבלה ירגישו שאולי מדובר בהמלצה לא לגמרי אוביקטיבית). סביר שעדיף יהיה לבחור בממליץ אחר ולהסביר בחיבור האופציונלי או בחלק של מידע נוסף באפליקיישן את הרציונל לבחירה שלך.

יש לי אפשרות לקבל המלצה נוספת משותף בכיר/ ראש מחלקה במשרד, אני עובד מולו באופן ישיר וקבוע אך הוא אינו מפקח ישיר עלי. האם הנך סבור שהמלצה זו במקום ועלולה אף לעזור או מיותרת?

אם אני מבין נכון, מדובר במישהו שהינו בכיר יותר מאשר סמנכ"ל הכספים הנ"ל. הייתי שוקל להביא אותו כממליץ ראשי. הלוגיקה להחלטה כאן דומה ללוגיקה של ההחלטה בין המנהל הישיר לבין סמנכ"ל הכספים: צריך, עפ"י הנסיבות הספציפיות, לשקול את ה-trade off בין 4 גורמים – עומק התוכן (פרטים, פירוט, דוגמאות), בכירות הממליץ, רמת ההתלהבות, וכן התחושה שתצא מההמלצה לגבי "עד כמה הוא פיקח על עבודתך".
אם אני מבין נכון, שאלתך היא האם להביאו כממליץ נוסף. זו שאלה שתלויה בשני פרמטרים – 1. מהן כל האלטרנטיבות שלך לממליצים. 2. מהו היחס של ביה"ס הספציפי שאתה פונה אליו לממליצי אקסטרא (כלומר, מעבר לכמות שהתבקשה), כיוון שבמקרה כזה סביר שיהיה מדובר בממליץ אקסטרא.

אודה לך על התייחסותך לשאלותי.

בברכה ובתודה מראש,

בבקשה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15570

To: myb

---

גלעם שלום רב,

הנני רו"ח בפירמה אמריקאית , מתחיל לעבוד בקרוב בחב' השקעות או חב' היי-טק אמריקאי כעוזר חשב, בעברי קצין בחיל האוויר וכן הקמתי(בזמן הלימודים!) וניהלתי סניף בבעלותי של חב' חב' תיווך נדל"ן אמריקאית

נתוני נמוכים –

gmat 560 כמותי 47, מילולי 22

ממוצע לימודי חשבונאות וכלכלה – 73

האם זה יהיה בכלל ריאלי לפנות ל – Thunderbird או ל UBC –

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה בין תחרותי לסטרצ' בשתי התוכניות הנ"ל. הערכת הסיכויים שלי בשתי התוכניות האלה היא "גסה" במיוחד, כיוון שכמות הנסיון שלנו עם שתיהן היא מועטה יחסית.

תודה רבה

מקווה שעזרתי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15569

To: SagiM5

---

היי גילעם,

אשמח אם תוכל להתייחס לנושא הגשת מועמדות לתוכניות ה-MBA של LBS, Wharton, Insead ו-Columbia, כאשר למועמד MBA נוסף.

מהרבה בדיקות שערכתי, נראה שלאוניברסיטאות השונות כמה גישות לעניין. חלקן מצהירות כי אינן רואות בכך כל בעיה שהיא, חלקן מצהירות כי הן רואות בכך בעיה רק עבור סטודנטים מקומיים אך לא עבור סטודנטים זרים, וחלקן פוסלות מועמד עם MBA נוסף על הסף.

עם זאת, עדיין לא הצלחתי להבין האם העניין מהווה בעיה ואם כן, האם היא ניתנת לעקיפה ובאיזו הסתברות?

האם בין האוניברסיטאות שציינתי יש כאלו שגישתן שונה משל האחרות, לחיוב או לשלילה?

אכן, בחלק מהתוכניות (ברקלי למשל) לא תוכל להגיש בקשה במידה וכבר יש לך MBA. על פי מיטב ידיעתי, ארבע התוכניות שציינת אינן נופלות בקטגוריה זו ואינן בעלות מדיניות החלטית, אחידה או קשיחה בעניין הזה. עם זאת, סביר כי בארבעתן העובדה שיש לך MBA תקשה על קבלתך – תצטרך לספק הסבר משכנע מדוע יש לך צורך ב-MBA נוסף.

כאמור, ברשותי MBA בהתמחות מימון-חשבונאות ובהתמחות ניהול מערכות מידע מאוניברסיטת תל-אביב.

כמו כן, ברשותי BA בכלכלה וניהול מאוניברסיטת תל-אביב.

כיום אני בן 29 ומזה כשנתיים וחצי אני אנליסט אשראי בכיר בבנק לאומי. במסגרת תפקידי אני מנתח את עסקאות המימון המורכבות במשק (הערכת שווי חברות, מיזוגים ורכישת, מימון שליטה וכיו"ב), תפקיד הכולל הצגתן בפני דירקטוריון הבנק ובפני צוותי אשראי בכירים מאוד, והכולל עבודה שוטפת מול אנשי העסקים והמנהלים הבכירים במשק הישראלי.

כרגע אני בעיצומו של קורס GMAT ואני מעריך את הציון הסופי בכ-700. במסגרת הקבלה לאוניברסיטת תל-אביב עשיתי קורס כמותי וסיימתי בציון של 50.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, ממוצע של 85 בתואר הראשון ו-700 ב-GMAT, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק (קרוב יותר לתחרותי) ב-LBS, תחרותי ב-INSEAD, ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-Columbia וב-Wharton.

תודה מראש על ההתייחסות.

בבקשה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15568

To: Ross

---

אני עוד לא מיודד עם המונחים פה…
מה זה אומר "סטרצ'"?

הנה רענון קצר:

חזק
על פי מיטב ניסיוננו, יש סיכוי טוב שתתקבל, עם פוטנציאל למילגה משמעותית

תחרותי
על פי מיטב ניסיוננו, ועדת הקבלה תתלבט לפני שתחליט. ההחלטה תושפע בין השאר מ:
א. הפרופילים של מועמדים אחרים באותו סבב, וגם
ב. זהותם (ומצב רוחם!) של חברי ועדת הקבלה הספציפיים שיוקצו לקריאת האפלייקישן שלך

סטרצ'
על פי מיטב ניסיוננו, מועמדים עם פרופיל דומה מתקבלים לתוכנית זו לעיתים נדירות.

לעיתים אנחנו מעריכים שמועמד מסוים לא מתאים בדיוק לאחת ההגדרות אלא נמצא ביניהן, ולכן אנו מעריכים כי הוא "בין תחרותי לסטרצ'", למשל.

ועוד שאלה קטנה: התחלתי תואר שני בMBA באוניברסיטת תל-אביב, כרגע בהפסקת לימודים אחרי כחצי מהתואר – האם כדאי להזכיר את זה בCV, או להפך, להסתיר?
תודה רבה על התשובות המהירות !"סטרצ'"

ראשית כדאי לבדוק את ההוראות של האוניברסיטה. אם עפ"י ההוראות אתה ממש חייב לציין את הקורסים האלה, צריך לציין אותם כי אחרת אתה בהפרה אתית.

אם ההוראות אינן מחייבות לציין את הקורסים האלה, הייתי שוקל כאן שלושה שיקולים:

1. אם יש לך תואר MBA מלא, הדבר יקשה עליך להתקבל למרבית התוכניות המובילות (ראה בנושא הזה פירוט לגבי כל תוכנית בעמוד שלה ב-aringo.co.il/programs). במקרה שלך יש לך "חצי תואר" וסביר לכן שזה יכול מעט להקשות. סביר גם שתעלה השאלה למה החלטת להפסיק את התואר ולמה החלטת בהתחלה ללמוד בישראל ולא בחו"ל.

2. האם התואר הראשון שלך אינו קשור כלל לעסקים? אם כך, העובדה שעשית קורסים והרחבת את הבסיס שלך בתחום העסקים היא גם יתרון – הכנה טובה ל-MBA. אבל היות ובמקרה שלך מדובר כבר בחצי תואר, השיקול הזה חלש בעיני מהשיקול הראשון.

3. הציונים שקיבלת. ככל שהם גבוהים יותר (וביחוד אם התואר הראשון שלך לא היה בהצטיינות) כך כדאי יותר לציין אותם. בעיני גם השיקול הזה (אלא אם הציונים גבוהים מאוד והתואר הראשון שלך לא היה בהצטיינות) חלש מהשיקול הראשון.

מקווה שעזרתי.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15444

To: JR13

---

היי גלעם,

2 שאלות נוספות:

1. חזרתי כעת מ"סיבוב נוסף" בזירת ה GMAT התוצאות – סה"כ 680, כמותי – 40 ומילולי – 42, כאשר במבחן הקודם, התוצאות היו סה"כ 660, כמותי – 49 ומילולי – 32.התוצאה הנמוכה בכמותי ממש לא מייצגת ונובעת מאי נעימות קלה בהפסקה בין החלק הכמותי, אשר הובילה לכך שהתחילתי את חלק זה באיחור שלמעלה מ 2 דקות ומהלחץ דפק לי לגמרי את החלק הזה של המבחן. (תוצאות שני המבחנים נשלחו בין היתר לקיימבריד'ג ו IMD -ביה"ס המועדפים עליי)

האם יש מצב בו ביה"ס יקחו בחשבון את המקסימום שהוצאתי בכל חלק בנפרד ? או שמאאתה ממליץ לעשות את המבחן פעם נוספת, למימוש הפוטנציאל שלי בשני החלקים להשגת ציון גבוה מ 700 ?

להערכתי הסיכוי שיהיה לשיקול של "הוא הוציא ציון גבוה במילולי במבחן הזה וציון גבוה בכמותי במבחן הקודם" משקל משמעותי הוא נמוך עד קלוש. לפי מה שאתה מתאר, כדאי שתשקול ברצינות (אם להערכתך הדבר לא יביא לפגיעה משמעותית באיכות האפליקיישן) לעשות את המבחן שוב בתקווה להביא לידי ביטוי את יכולותיך בשני התחומים (אם אתה מרגיש שהמבחן השני אכן משקף במידה סבירה את היכולות המילוליות שלך) ולהשיג שיפור משמעותי.

2. הוצע לי קידום משמעותי מאוד במקום עבודתי, אשר ידרוש ממני לדחות את מועד תחילת הלימודים בשנה (ספט' 10 / ינואר 11). מצד אחד, מדובר בתפקיד של מנהל מחלקת פיתוח (ניהול של כ-80 אנשי תוכנה) ומצד שני אני אהיה כמעט בן 33. האם בשקלול הכולל זה יוסיף או יגרע ממועמדותי ?

להערכתי (וביחוד לגבי IMD) ה"פגיעה" במועמדותך כתוצאה מהעליה בגיל מ-32 ל-33 תהיה קטנה. מנגד, העובדה שקודמת והעובדה שאתה מנהל 80 איש יתרמו תרומה גדולה למועמדותך להערכתי.

תודה,

JR

בבקשה, JR. בהצלחה.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15443

To: Ross

---

אודה למי מהחברים הותיקים שיוכל לעזור לי עם להבין מה הסיכוי שלי להתקבל לMIT או TUCK עם הנתונים שלי, שהם:
לטובה:
1. מפקד על עשרות חיילים בשרותי הצבאי (מ"כ וסמל תירונים, מפקד מערך אבטחה בחיל אויר – 3שנים)
2. תואר ראשון במתמטיקה בטכניון (84) ותואר ראשון נוסף בטכניון במדעי מחשב (79)
3. בעלות על עסק קטן באינטרנט (פיתוח האתר, פרסום, גיוס משקיעים)
לרעה:
4. עובד בתור תכנת פשוט
5. גיל 30
6. GMAT נוכחי בציון 630 (עם 49 בכמותי)
לא ברור לאיזה צד:
7. התחלתי תואר שני בMBA באוניברסיטת תל-אביב, כרגע בהפסקת לימודים אחרי כחצי מהתואר.

על בסיס המידע שלעיל, להערכתי מועמדותך תהיה סטרצ' ב-MIT וב-Tuck.

מקווה שעזרתי…

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15442

To: ilangr

---

גילעם שלום,
התחלתי להתעניין בלימודי ה- M.B.A ויש לי כמה שאלות שהייתי שמח אם תוכלו לענות לי עליהם.
אני בן 28, הניסיון התעסוקתי שלי כולל: שנה בה ניהלתי צוותי עובדים במסגרת חקלאית, עוד שנתיים בהן הייתי מנהל משמרת במסעדה ובשנה האחרונה במקביל ללימודיי אני עובד כאנליסט בהיקף משרה חלקי (מעין פרילנסר) בחברת העוסקת באיתור וניתוח מידע עסקי. כמו כן, בשנה הקרובה גם אעשה במסגרת לימודיי התמחות של יום בשבוע כאנליסט בקופת גמל.
כיום אני עומד להמתחיל את השנה האחרונה לתואר ה-B.A. במנהל עסקים ולימודים לטינו-אמריקניים באוניברסיטה העברית. ממוצע ציוניי עומד על 94-95, כך שאני מניח שאסיים את התואר בהצטיינות, וייתכן שאף בהצטיינות יתרה. אניח שתסיים בהצטיינות. מבחן GMAT עוד לא עשיתי. כוונתי היא להתחיל את לימודי ה-M.B.A. בעוד שנתיים (שנה לאחר סיום התואר הראשון).
בשנת הלימודים הבאה היקף לימודיי מצומצם ומאפשר לי מצד אחד לקחת קורסים מתכנית ה-M.B.A., או מצד שני להרחיב את היקף עבודתי בחברה בה אני עובד.
שאלותיי הן:

• האם להוספת קורסים של M.B.A. לרזומה יש כלל משמעות לחיזוק המועמדות שלי, או שזה זניח. מצד שני, האם להגדלת היקף העבודה הנוכחית שלי יכולה להיות השפעה על חיזוק המועמדות, או שכל עוד אני לא עובד במשרה מלאה אין משמעות להיקף גדול קצת יותר או פחות?

הוספת קורסים של MBA לקורות החיים שלך תחזק את מועמדותך במידה קטנה להערכתי. סביר שהדבר יחזק את ה-admission drivers של business skills ו-analytical skills (בצד הכמותי – היות ואתה בא עם תואר "הומני"). עם זאת, מכיוון שציוניך גבוהים מאוד בלאו הכי התרומה ל-analytical skills תהיה נמוכה יחסית (אם ציוניך היו נמוכים יותר אזי הקורסים, אם היו בציונים טובים, היו נותנים "קונטרה" מסוימת ומאזנים את הממוצע – כאמור זה לא המקרה אצלך). מצד שני, במקרה הפסימי (שסבירותו נמוכה מאוד להערכתי אם מדובר בשניים-שלושה קורסים ובהנתן התואר ה"הומני" שלך) קורסים כאלה עשויים לפגוע במועמדותך מפני שלכאורה הם יקטינו את הצורך שלך ב-MBA במידה מסוימת ולכן קצת יקשו עלייך לשכנע את ועדת הקבלה למה ה-MBA חשוב לך כל כך.
להערכתי הגדלת היקף העבודה (בהנחה שלא מדובר במשרה מלאה ושאופי העבודה יהיה דומה) עשויה לחזק את מועמדותך במידה קטנה עד זניחה.

• אשמח אם תוכל להעריך מהם סיכויי הקבלה שלי ל-TOP 10 בארה"ב, בפרט HBS, STANOFRD, WHARTON, KELLOGG ו-COLUMBIA, וכן מה כדאי לי לחזק בתקופה שיש לי עד לתחילת ההרשמה בעוד כשנה-שנה וחצי.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 700, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק בתוכניות כגון Darden ו-Duke, תחרותי בתוכניות כגון MIT, Wharton, Columbia ו-Kellogg, בין תחרותי לסטרצ' ב-Stanford וסטרצ' ב-Harvard.
בזמן שנותר עד ההרשמה יהיה טוב לחזק את הקשר עם ממליצים פוטנציאליים, לחשוב על אפשרות לחדש התנדבות שעשית בעבר (אם יש כזו. להתחיל כרגע התנדבות חדשה יכול לסייע אך יכול גם לפגוע אם זה ייראה "תפור" לצורך האפליקיישן), לבקר בקמפוסים אם יוצא לך, לצבור כמה שיותר הישגים ניהוליים והצטיינויות בעבודה, להמשיך לעקוב אחרי וללמוד מאתר זה, ללמוד עוד על התוכניות השונות ולהתמקד בכמה שמעניינות אותך במיוחד, לבנות היכרויות עם סטודנטים ובוגרים של תוכניות שאתה מתעניין בהן, לחשוב מהן מטרותיך המקצועיות בטווח הקצר והארוך לאחר הלימודים, לחשוב אם יש לך כרגע הזדמנות להקים משהו חדש שיצליח (ארגון, מחלקה בעבודה וכדומה), להוציא GMAT כמה שיותר טוב ולכתוב חיבורים, המלצות וקורות חיים כמה שיותר חזקים.
ראה גם בעניין זה: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm

• שאלתי האחרונה היא אילו בתי ספר למנע"ס (גם באירופה) נחשבים לחזקים יותר בתחום של פעילות ועסקים בינלאומיים, ייעוץ בינלאומי וכדומה.

תוכניות שעשויות לעניין אותך בהקשר זה כוללות את Thunderbird ו-University of South Carolina (שתיהן נחשבות לחזקות מאוד בתחום הניהול בסביבה בינלאומית), כמו גם Wharton, Columbia, ו-Duke. באירופה כדאי שתבחן את Manchester, Empresa, LBS, ו-INSEAD.


תודה


אילן


מקווה שעזרתי, אילן. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15441

To: geva

---

שלום גילעם,

קודם כל תודה על התשובות המהירות והעצות המועילות. בבקשה!

אני מעוניין לבחון את נושא הMBA ואת מידת סיכויי להתקבל

נתוני אינם גבוהים במיוחד (30 במילולי)Gamt 650

ציוני תואר 87 מהטכניון בהנדסת תעשיה וניהול מערכות מידע (אך הבנתי שאין לכך משקל, כלומר הציון הינו גבוה לטכניון אך נמוך ביחס לאוניברסיטאות אחרות)

מתנדב ויוזם פעילות חברתית באופן שוטף ואף משרת במילואים באופן סדיר(קצין בדרגת סרן).

המלצות ינתנו הן ממנכ"ל החברה בה אני עובד כמנהל פרויקטים והן מסגן מפקד הגדוד בו אני עושה מילואים.

לפי החישובים שביצעתי ולפי מיטב הבנתי אני יהיה סקרצ' ומטה בכל אחת מ10 התוכניות המובילות בארה"ב ואירופה. האם אני צודק?

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד סטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') בתוכניות כגון Darden ,Duke (שתיהן מדורגות ב-TOP 10 בחלק מהדירוגים) ו-Michigan, וסטרצ' בתוכניות כגון MIT ו-Wharton. באירופה תהיה להערכתי מועמד תחרותי ב-IESE, בין תחרותי לסטרצ' ב-Oxford, תחרותי עד סטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-Cambridge וב-LBS, וסטרצ' ב-INSEAD.

תוכל לראות קצת פרטים (דירוגים, נתוני תעסוקה וכו') על התוכניות האלה ב:
aringo.co.il/programs

האם לאור כך, בראיה שלשם אני מכוון (MIT או WHARTON או LBS) עדיף לי לחכות שנה נוספת , לעשות את ה-GMAT שוב במסודר ולנסות לשפר את סיכויי? האם המצב הכלכלי בארה"ב היום הופך את סיכויי הקבלה לזרים לאף נמוכים יותר בעיקר לכאלו אם נתונים כשלי?

מה ההשפעה שיש לגיל בזמן הגשת המועמדות (כיום בן 30).?

מה המשקל שיש להגשה נוספת במידה של כישלון בקבלה בנוסף לנתונים שמסרתי(כולל גיל)?

לגבי שלוש השאלות האלה:
אם תפנה השנה ולא תתקבל, המקרה הסביר הוא שהדבר לא יפגע במועמדותך בשנה הבאה, כל עוד איכות האפליקיישן הראשון תהיה סבירה ולא "תשרוף אותך" (במקרה של Wharton ההתמדה אפילו עשויה לשחק לזכותך). בנוסף, ככל שאתה מבוגר יותר מ-30 כך יקשה הדבר על קבלתך. אם תמתין שנה נוספת להערכתי הדבר יפגע במועמדותך במידה קטנה. אם תגיש עכשיו ולא תתקבל, תוכל לעשות את ה-GMAT שוב ולהגיש בשנה הבאה.
מנגד – החסרון של האסטרטגיה הזו היא בעלות (כסף, זמן, אנרגיה) של פניה פעמיים. לכן, אם העלות הזאת משמעותית עבורך ואם אתה משוכנע שתוכל לשפר את ה-GMAT בצורה משמעותית (נניח, ל-690 או 700) סביר ששוה שתחכה.
לגבי המצב הכלכלי בארה"ב, על פי ניסיון העבר בעיתות משבר אכן יש עלייה במספר הפונים ובכפוף לכך ברוב התוכניות התחרות קשה יותר.

תודה על הסבלנות בקריאת מטר השאלות

תודה מראש.

בבקשה, ובהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15439

To: maya287

---

גילעם,

תודה על התשובה המפורטת. שכחתי להוסיף דבר אחד, אני לא בטוחה עד כמה הוא רלוונטי מכיוון שלא מדובר בהישג של למעשה, אבל בשנתיים האחרונות השתתפתי יחד עם אבי בישיבות דירקטריון של חברה בינלאומית גדולה (מחוץ לישראל) ויצא לי להכיר וללמוד מקרוב אודות ניהול בדרגות הגבוהות של החברה.

האם עניין זה יוסיף לערכי כמועמדת?

להערכתי הדבר יחזק את מועמדותך במידה קטנה (בעיקר בהקשר של Business Skills ו-International Orientation).

תודה רבה, מאיה

בבקשה, מאיה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15371

To: sanisani

---

היי גלעם מקווה שנהנית בחו"ל

1. מה מדניות לגבי מבחן הטופול האם הציון הגבוה נחשב או שהאחרון?

ברוב התוכניות הציון הגבוה יותר הוא זה שנחשב.

2.אני עובד במקום העבודה הנוכחי כשבעה חודשים הייתי מעדיף לא לגלות למעסיק על תוכניות שלי מה מידת השפעה על סיכוי קבלה והאם לא עדיף להבי המלצה שמנה יותר ממקום עבודה הקודם?

מדובר בבעיה שמוכרת לרוב התוכניות המובילות. עם זאת, לעיתים ישנו החשש שהמועמד לא מצליח במקום העבודה ומשתמש בהסבר זה כתירוץ. במקרה שלך מדובר רק ב-7 חודשים אז ה-"אי נעימות" מובנת יותר וסביר שהחשש הנ"ל יהיה קטן יותר. לגבי האפשרות להביא המלצה חזקה יותר ממקום העבודה הקודם: כאשר מדובר (מצב תיאורטי כדי להמחיש את הנקודה) בשני מקומות עבודה זהים, בשני תפקידים זהים, בשני ממליצים זהים (מבחינת בכירות, יחס היררכי בין התפקיד שלהם לתפקיד שלך וכדומה) ובהמלצות שהינן זהות מבחינת רמת ההתלהבות ואיכות התוכן – אם צריך לבחור רק המלצה אחת מהשתיים, ישנה במרבית בתי הספר, עפ"י נסיוננו, חשיבות בינונית עד גבוהה לכך שההמלצה תהיה ממקום העבודה הנוכחי. כאשר ישנם הבדלים בין ההמלצות מבחינת 4 הפרמטרים הנ"ל – צריך לשקול את ההבדלים ולראות אם הם מביאים למסקנה שההמלצה מהמקום הקודם עדיפה עד כדי כך שכדאי ללכת עליה.

בתודה מראש

בבקשה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15370

To: Dvir

---

גלעם שלום,

אודה אם תוכל להעריך את סיכויי הקבלה שלי לHBS, Culombia, NYU, NSIAD.

אני בן 27, בעל תואר ראשון במנהל עסקים (ממוצע 92) אניח שהתואר אינו בהצטיינות וכן תואר ראשון נוסף במדעי החיים (ממוצע 83).

בצבא שירתתי כקצין ביחידה קרבית וצברתי נסיון פיקודי של שנתיים

מבחינת קריירה , אני מבצע תפקידים ניהוליים במשך 5 שנים (הלימודים כולם היו במסגרת מסלולי ערב)

אני כרגע מתכונן לGMAT וצופה להוציא ציון סביב ה 680.

כמו כן, האם אתה מכיר את מסלול ה MBA של ברצלונה(IESE) איך הוא לעומת שאר המקומות שהזכרתי?

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 680, להערכתי תהיה מועמד תחרותי ב-NYU, בין תחרותי לסטרצ' ב-INSEAD וסטרצ' ב-Columbia וב-Harvard. מידע נוסף על התפקידים הניהוליים שציינת עשוי לשנות את ההערכה הזו.

התוכנית של IESE נחשבת Top 8באירופה (הייתי ממקם אותה סביב מקום 4-6). להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק (קרוב יותר לחזק) בתוכנית זו. תוכל לקרוא דירוגים ומידע נוסף על התוכנית כאן:

http://aringo.co.il/Schools/h-schools-iese-deep-req.htm

המון תודה על העזרה

דביר

מקווה שעזרתי, דביר. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15368

To: Liati

---

Dear Gilam,

(and I know epony might also help)

I am working on my application for Insead, but facing a problem with the recommendations. First of all, it's hard to find anyone to recommend me, as the managers at my previous job are a little bitter that I left and probably not eager to help me, and my current job might fire me if they know I'm thinking of leaving..

This problem is reinforced by that fact that I don't know what the recommenders will be asked to write when I send them the link supplied by Insead (I can't really open it and be sure it won't be somehow corrupted) so I'm not sure who of my very narrow options will be most fitting.

Could you offer some guidance?

While not being able to ask for a recommendation at the current workplace is a relatively common issue, the fact that you have a problem with the previous job makes this more difficult. Some options to consider: Somebody at the current job who supervised you and no longer works for the company (hence reducing the risk) or someone at the current job who you trust (will probably not be your direct/indirect manager, which is not ideal – something to consider against the other alternatives I'm mentioning here); someone at the previous company who supervised you and is not “bitter” about your departure and would be willing to write an enthusiastic recommendation; you can also try finding someone outside the scope of work, i.e. volunteer activity, who supervised you. A commander in the army could also be a possibility. In addition, try to provide as strong explanation as possible for the recommender problem in the optional essay.

thanks!

You’re welcome. Good luck!

The aringo Team
(Gilam)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15367

To: Danimmm

---

בהמשך להודעה מלפני כחודש,

אני מעלה את הסיבות לקושי ולאבדן העיניין בציונים ונתונים נוספים.

1. במהלך מלחמת לבנון השניה, פספתי תקופת לימודים ארוכה שהתקשתי להשלים. לא לקחתי אף פטור "עובר" ונבחנתי בכל הבחינות. החללים שנוצרו הפריעו בהמשך.
מדובר בהסבר אוביקטיבי, עובדתי. להערכתי הוא יסייע למועמדותך (במידה קטנה, סביר להניח).

2. עם תחילת העבודה בינואר 2007 למעשה הפסקתי להגיע ללימודים ואומר את האמת, לא הכנסתי כלל ציונים למשוואה. היה לי ברור שממוצע לא ישחק תפקיד בהמשך הקריירה (למעט MBA) ולכן כמעט כל ציון התחיל מ80 (אבדן נקודות על נוכחות או תרגילי חובה וכ"ו). בפועל, הגעתי רק לבחינות.
להערכתי אילו היה לך הסבר עובדתי חזק לכך שהפסקת להגיע ללימודים (נניח, מחלה) הדבר היה מסייע לתת "קונטרה" לממוצע. לגבי ההסבר שסיפקת – להערכתי התרומה שלו למועמדותך תהיה זניחה והוא אף עשוי לפגוע במועמדותך (מפני שיתכן שהרושם שיווצר הוא ש-"לא ממש היה איכפת לי מהלימודים").

פרטים נוספים,

אני מתנדב כבר שנים בתחומי החינוך והוראת המדעים וחבר בארגון מנסה ישראל.

כיום אני לומד לבחינת GMAT נוספת. כשהיעד המוצהר הוא 730+ על מנת לתקן את הרושם מציוני התואר הראשון. ההצטיינות הייתה בלימודי התואר הראשון בהנדסה.

אשמח לדעת האם נתונים אלו ניתנים להצגה של תשמע "רע" ואם כן כיצד אם בכלל ישנו את סיכויי הקבלה לבתי ספר שמתמחים בניהול כללי (דארדן, מישיגן, טאק, קלוג ואחרים)

החברות במנסה יכולה גם כן לתת "קונטרה" קטנה לממוצע ולחזק את ה-Admission driver של Smarts. אני ממליץ לך לציין זאת באפליקיישן.
על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 730, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב-Darden, תחרותי ב-Tuck וב-Michigan, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב-Kellogg וסטרצ' ב-Harvard.

תודה רבה!

בבקשה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15366

To: david

---

שלום,

ראשית רציתי לציין שהתרשמתי רבות מן המקצועיות שלכם, המידע המפורט שאתם מספקים והמענה האיכותי והספיציפי לשאלות של הפונים. תודה!

שנית, אני סטודנט לתואר ראשון בכלכלה באוניברסיטת בן גוריון במסלול חשבונאות ומעוניין לדעת מהן ההשלכות של סטאז' במשרד רואי חשבון גדול (PWC/Delloite), לעומת משרד קטן יותר אך עם אחריות גדולה יותר, על ה- MBA כמובן.
בנוסף אני שוקל לשלב עבודה בתחום עם הלימודים ותהיתי מה יגדיל את סיכויי הקבלה, עבודה ממשלתית (ברשות המס למשל) או בחברה פרטית (לא מדובר על תפקיד ניהול משמעותי).

בהנחה שאחריות גדולה יותר במשרד קטן יותר אין משמעותה שתנהל אנשים או תצבור ניסיון ניהולי משמעותי, להערכתי עדיף (בהיבט של סיכויי הקבלה) שתעשה את הסטאז' במידת האפשר במשרד שהוא מותג בינלאומי מוכר כגון השניים שציינת. להערכתי עבודה במשרד כזה עשויה לחזק את מועמדותך במידה קטנה עד בינונית לעומת עבודה במשרד שאינו מותג בינלאומי מוכר. כמו כן, להערכתי עבודה ממשלתית תקדם את סיכוייך במידה קטנה עד בינונית לעומת עבודה בתפקיד לא ניהולי בחברה פרטית שאינה מותג בינלאומי. ממשלת ישראל היא מותג בינלאומי ועבודה עבורה נותנת לחבר ועדת הקבלה לעיתים קרובות תחושה של "אני מבין איפה הוא עבד, מבין מה היתרונות והחסרונות של מקום כזה, ויודע שזה ארגון גדול ורציני". בנוסף, עבודה כזו עשויה להביא לך המלצה מבכיר בשרות הציבורי, שלעיתים קרובות הינו ממליץ חזק יותר מאשר בכיר מקביל בשוק הפרטי.

תודה על העזרה וישר כוח על התרומה.

מקווה שעזרתי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15365

To: maya287

---

גילעם שלום,

ראשית, אציין שהאתר של ארינגו מצוין לדעתי, יש בו המון מידע מועיל והוא נוח וקל לשימוש. תודה, שמח לשמוע! נו, אם העיצוב על הפנים (יש על מה לעבוד…), לפחות המידע טוב.

אשמח לקבל את דעתך לגבי סיכויי הקבלה שלי לאוניברסיטאות הבאות: סטנפורד, הרווארד, ניו יורק, קולומביה, ייל, LBS

אציין כי אינני מתעניינת בתחומים הנוגעים למימון, אלא יותר בכיוון של ניהול כללי, ציבורי, אסטרטגיה ומלכ"רים. אני יודעת שחלק מהאוניברסיטאות שציינתי דווקא מתמחות במימון, אשמח לשמוע המלצות נוספות על אוניברסיטאות מתאימות.

אני בת 26, סיימתי את לימודיי באוניברסיטה העברית לפני כשנה במקצועות משפטים וחינוך בממוצע 84 (82 במשפטים ו-88 בחינוך- תואר משולב)

אני עומדת להתחיל בימים הקרובים קורס GMAT

ומקווה מאוד לקבל למעלה מ-680.

כיום אני מתמחה בלשכת פרקליט המדינה במשרד המשפטים, ומטבע הדברים יש לי נגיעה לתיקים משפטיים חשובים ומעניינים ביותר, כמו גם לאספקטים ניהוליים מסוימים הקשורים לניהול הפרקליטות. התמחותי היתה אמורה להסתיים בתום שנה, אך התבקשתי והסכמתי להאריך אותה בחצי שנה נוספת (צעד חריג ביותר)

בצבא שירתתי בתפקיד מאבחנת פסיכוטכנית, ולאחר כשנה בתפקיד קודמתי לתפקיד פיקודי במסגרתו הייתי אחראית מקצועית וניהולית על כ-100 חיילים וחיילות בחוליה הפסיכוטכנית (לא כקצינה)

בהיותי סטודנטית, עבדתי באוניברסיטת תל אביב בתפקיד בוחנת במרכז לייעוץ לימודי (תפקיד הנגזר משירותי הצבאי) במשך כשנה וחצי וכן בתור עוזרת ליועץ המשפטי והמנכ"ל של עמותת תנו לחיות לחיות (טרום התמחות משפטית) במשך כשנה.

בתחום החברתי, התנדברתי במסגרת פר"ח ומעורבות חברתית באוניברסיטה בתחומים שונים, כגון ייעוץ משפטי וכלכלי בלשכות הרווחה בירושלים והתנדבות בבית חולים לילדים. בנוסף הייתי פעילה בקלינקה משפטית הנוגעת לסחר בנשים. בשנות התיכון תפקדתי כיו"ר מועצת התלמידים בבית הספר.

בהתבסס על הנתונים האלו, מה דעתך בנוגע לסיכויי הקבלה שלי ובנוסף, האם עדיף לדעתך לנסות להתקבל כבר לשנת 2009 במסגרת הסבב השני לאור מקום העבודה הנוכחי שלי, או שעדיף להרוויח ניסיון מקצועי נוסף בתור עורכת דין ולחכות ל-2010?

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, ציון GMAT של 700 והגשה בסבב השני, להערכתי תהיי מועמדת חזקה עם פוטנציאל למלגה משמעותית ב-LBS ו-NYU, בין תחרותית לחזקה ב-Yale, תחרותית ב-Columbia ובין סטרצ' לתחרותית (קרוב יותר לתחרותית) ב-Harvard וב-Stanford. יתכן שכדאי לך לשקול גם את התוכניות של Michigan, Darden ו-Tuck שנחשבות לחזקות יחסית בתחום הניהול הכללי. להערכתי בשלושתן תהיי מועמדת חזקה עם פוטנציאל למלגה משמעותית.

תוכלי לראות קצת פרטים (דירוגים, נתוני תעסוקה וכו') על התוכניות האלה ב:
aringo.co.il/programs

לגבי השאלה השניה, להערכתי ניסיון מקצועי נוסף יחזק את מועמדותך במידה קטנה עד זניחה (אלא אם כן יהיו לך הישגים יוצאי דופן בתקופה זו. במקרה כזה להערכתי הדבר יחזק את מועמדותך במידה בינונית). כמו כן, גם במידה ולא תתקבלי בסבב השני של 2009, המקרה הסביר הוא שהדבר לא יפגע במועמדותך בשנה הבאה, כל עוד איכות האפליקיישן הראשון תהיה סבירה ולא "תשרוף אותך" (היוצא דופן כאן הוא Harvard, שם בד"כ קשה יותר להתקבל כ-re-applicant).

תודה רבה,

מאיה

בבקשה, מאיה. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15247

To: idanva

---

שלום גלעם

עד כמה ניתן לחרוג ממכסת המילים המותרת בחיבורים, אם בכלל?

האם יש בתי ספר אשר יותר קפדנייים בנושא?

מעניינים אותי בעיקר וורטון, MIT, שיקגו, קלוג ומישיגן

בד"כ חריגה של עד 10% עוברת בשלום. אולם, הדבר משתנה משנה לשנה, מבי"ס לבי"ס ולעיתים אף בין בודק לבודק בתוך ביה"ס(!). עפ"י המידע האחרון שבידי, שיקגו, ו-וורטון יחיו בשלום עם חריגה של עד 10% (ולהערכתי גם קלוג), מישיגן עם חריגה של עד 5%, וב-MIT עדיף לא לחרוג מהמגבלה. ככלל אם אתה יכול לעמוד במגבלת המילים זה עדיף כי כאמור היחס לחריגות בד"כ "נזיל" למדי ולא תמיד עקבי.

תודה

עידן

בבקשה. בהצלחה עידן!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15246

To: Causa Sui

---

שלום גלעם,

כיצד היית מציע להציג התמחות בעריכת דין בגיליון הקו"ח שמצורף לאפליקיישן?
ממה שהבנתי עד כה, אין גישה חד משמעית לנושא – חלק מהאנשים מציגים את תקופת ההתמחות שלהם תחת הגדרת המשרה: “Associate” (שאולי תואמת את עולם המושגים האמריקאי בתחום עריכת הדין אך לא משקפת את המציאות בארץ), חלק אחר מגדירים את עצמם כ – "Articling Clerks" במשרה מלאה, ואחרים כ – Interns"".
אני יודע שהנושא כבר עלה בעבר בהקשר של התמחות בראיית חשבון, שדומה במובנים מסויימים להתמחות בעריכת דין. בשני המקרים מדובר בדר"כ בעבודה מקצועית לכל דבר ובמשרה מלאה (ואף הרבה מעבר לכך). האומנם ההתייחסות צריכה להיות זהה בשני המקרים?

אני מניח שיצא לך לייעץ בעניין למועמד אחד או שניים שעבדת איתם. מה היתה עצתך להם?

כאשר מדובר בתוכניות אמריקאיות (ובד"כ אמליץ על זה גם לגבי תוכניות אירופאיות), המונח האפקטיבי ביותר מבחינה שיווקית להערכתי, ושעדיין עומד במבחן האתי, הוא Junior Associate. אתה בהחלט יכול להציג את התפקיד כניסיון מקצועי במשרה מלאה לכל דבר. במידה וצברת הישגים בתפקיד (למשל, עבודה על פרויקט מרשים, או קידום מהיר מהממוצע) כדאי לציין זאת באפליקיישן (בקורות החיים, בטופס ההרשמה אונליין, ואף בחיבורים במידת הצורך/האפשר).


תודה מראש על תשומת הלב,

Causa Sui

נ.ב. – אשמח לקבל פידבק בעניין גם מעמיתיי למקצוע אשר עובדים בימים אלה על האפליקיישנס או כאלה אשר כבר מגשימים/הגשימו את "החלום האמריקאי".

בבקשה, ובהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15244

To: nyasour

---

Hi Gilam,

Thank you for all the information so far – I must say that this forum is extremely helpful and important. Glad to hear this, thanks!

I’m considering applying for universities both in Europe and the US and wondering what is really the difference between studying in each continent. Is it only about where I prefer to work after I graduate or are there more elements to the equation (Salary, Higher chances for recruitment, etc…)?

The main issue is indeed your future plans and chances of recruitment. European MBA programs will generally make it easier for you to find a job in Europe, while studying in the US will make your profile more attractive in the American market. However, in most cases your chances of getting work in Eupore if you studied in a top program in the US are significantly higher than your chances of finding a job in the US if you studies in a top European program. Another difference worth mentioning is that European programs, for example INSEAD and LBS, tend to have a more international outlook than US programs. However, with the top-20 US programs your chances of attaining a position with a large, world-leading corporation are probably higher compared to a top-10 European program (for one reason, because most of these companies are US-based and the brand recongition for the US programs is higher).

I’m currently in the telecommunication industry (sales) and would like to make the transition to Finance. Should this be part of my consideration of studying in Europe or the US?

In addition, some of the programs in Europe offer a 1 year MBA program while other offer 2 years. Obviously a 1 year program has the big advantage of “loosing” less time off work and as a result cost much less. Still, my own impression is that the two years program is somewhat more extensive and provides the students with better tools in future positions and as a result is viewed better by high profile recruiters.

My personal inclination is studying and living in Europe (closure to home and family, better cultural fit, and maybe coming back to Israel in the future) but my impression is that I will have more options for success in the US.

Is this impression justified or completely false?

My expertise is the admission process. I can't provide an expert answer on your last 3 questions… My overall impression is that in your case US programs will be a somewhat stronger choice, as most of the world's leading financial institutions (and investment banks in particular) are originally American. As to the program length, probably the main added value of a longer program is the opportunity to engage in more/longer internships. This normally makes the full-time job search easier and sometimes more successful (you may get the full-time offer at the end of your summer internship), especially for career switchers.

Thanks again for this wonderful forum.
Noam

You're welcome, Noam. Good luck!

The aringo Team
(Gilam)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15243

To: candidate

---

גלעם שלום,

1. אני בן 29.
2. עשיתי שרות צבאי מלא כלוחם ומפקד צוות (לא קצין) באחת הסיירות.
   
3. יש לי תואר I במדעים מדויקים מאונ' ת"א (90) בהצטיינות. השתתפתי במספר פרויקטים מובילים (בארץ ובחו"ל) בתחום הלימודים אבל לא עבדתי בתחום לאחר סיום התואר.
4. במשך שנתיים לאחר סיום הלימודים הקמתי וניהלתי מיזם אינטרנט שעסק במסחר אלקטרוני בארץ ובחו"ל. עבדו איתי 3 שותפים ומספר פרילנסרים.
5. כיום אני מנהל שיווק בחברת בת של חברה גדולה וידועה במשק הישראלי, מחזור שנתי של חברת הבת: 1,000,000$+. בחברה 15 עובדים מתוכם 6 עובדים תחתי. העבודה לא קשורה לתחום הלימודים.
6. במשך כל תקופת הלימודים ועד היום אני עובד בשכר באחת העמותות הידועות והפעילות בארץ כמדריך בכיר. היו גם שנים שעבדתי שם במשרה מלאה. ליוויתי עשרות פרויקטים.
7. י
   ש לי ציון GMAT של 680.

הייתי רוצה ללמוד במסלול קצר ולא מסלול של שנתיים והייתי מעדיף באחד מהמסלולים המובילים באירופה:

1. Insead
2. LBS
3. ESADE
4. IMD

1. עד כמה המועמדות שלי חזקה בכל אחד מהם, ומה הסיכויים שלי לקבל מלגה משמעותית? אני מתכונן לקראת תחילת לימודים בספט'-אוק' 2008.
על פי המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למלגה משמעותית ב- ESADE, בין תחרותי לחזק ב- LBS ותחרותי ב- INSEAD וב- IMD.

2. האם יש מסלול מוביל בארה"ב של 15~ חודשים או פחות שמתאים לרקע שלי?
ישנם מספר מסלולים כאלה. להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למלגה משמעותית ב- Babson, Cornell וב- Emory (מסלול של 12 חודשים) ובין תחרותי לסטרצ' במסלול המקוצר (16 חודשים) של Columbia.

מקווה שעזרתי. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #15242

To: ר.לביא

---

גלעם שלום רב!

שמי רן, אני בן 28,

שירתתי שירות צבאי מלא בחיל השיריון, בוגר קורס מט"קים, מצטיין ביסל"ש שנת 1999.

תואר ראשון במנהל עסקים מהאוניברסיטה העברית בממוצע 91, ציון gmat-702. בוגר קורס ברוקרים של האוניברסיטה הפתוחה(בעל רישיון). אניח שהתכוונת שציון ה-GMAT שלך הוא 720, שכן הציון 702 אינו אפשרי ב-GMAT.

רקע התנדבותי- התנדבות שנה במסגרת פר"ח. התנדבות באיל"ן.

רקע תעסוקתי-עבודה במוקד פיננסי של בנק במשך 4 שנים בתפקיד יועץ משכנתאות, מנהל צוות(ממונה על כ-30 איש) ואחראי משמרת(ממונה על כ-80-100), מסגרת עבודתי כללה הדרכות עובדים,עמידה ביעדי מכירות וניהול צוות גדול. בימים אלו עובד בייעוץ השקאות בבנק.

שפות: עברית שפת אם, אנגלית ברמה גבוהה מאוד.

תחביבים- צלילה- בעל תעודת dive master , טיפוס קירות.

יכול לקבל מכתבי המלצה ממעסיקים ומגופים שבהם התנדבתי.

מעוניין לקבל מידע על סיכויי קבלה(לאו דווקא מילגה לתוכניות מובילות בארה"ב, קנדה ואנגליה).

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק (עם פוטנציאל למלגה משמעותית) בתוכניות מובילות בארה"ב כגון Tuck ו- Berkeley, בין תחרותי לחזק בתוכניות כגון MIT ו- Chicago, תחרותי בתוכניות כגון Wharton ו- Columbia, ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב- Harvard וב- Stanford.

כמו כן,להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית בתוכניות מובילות באנגליה כגון LBS, Cambridge, ו- Oxford ומועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית בתוכניות מובילות בקנדה כגון Ivey, Toronto, ו- Schulich.

מקווה שעזרתי, בהצלחה רן!

צוות ארינגו
(גילעם)

[מאת]

תגובות