[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21910

To: evgeny.shigol

---

שלום שמי יבגני, אני בן 24 עוד מעט 25, אני מעוניין לקבל את חוות דעתכם והמלצתכם לגבי בחירת מסלול הקריירה האופטימאלי עבורי לשם קבלה לתוכניות ה – MBA המובילות בחו"ל.
• אני מעוניין לבצע את תהליך ההרשמה בעוד 3 – 4 שנים כך שבאותה עת אני יהיה בן 28-29. על כן, את כל נתוני הפרופיל האישי אני אפרט כחיזוי מיטבי בהתאם לתקופת ההרשמה.
• 2004 – 2006, שירות צבאי בתור מש"ק תכנון בחיל אויר (תפקיד על תקן קצין), אחראי על ארגון ובקרה של קורסי אלקטרוניקה בחיל האוויר, עבודה שוטפת מול קצינים בדרגות גבוהות (סגני אלוף, אלופי משנה ועוד…).
• 2006 – 2010, מהנדס תעשיה וניהול B.Sc – אוניברסיטת בן גוריון, ממוצע 82.
• 11.2009 – 04.2011, הקמת חברת IME (עם שותף), החברה מתמחה בבניית מערכות אינטרנט וקידום אורגני SEO. במסגרת העבודה נבנו עשרות אתרים שמדורגים במקומות הראשונים במנועי החיפוש עבר המונחים הרלוונטיים. (לדעתי לא הושגו הישגיים כספיים משמעותיים).
• 04.2011 – 04.2014, מנהל פרויקטים בחברת היי-טק בינלאומית המתמחה בבניית מערכות אינטרנט לשוק הבידור העולמי. החברה מונה כ – 250 עובדים ונחשבת למובילה עולמית בתחומה עם רווחים שנתיים של מאות מיליונים (תחום הבידור למבוגרים). התפקיד כולל ניהול מטריציוני של עשרות עובדים ומגוון צוותים בכל פרויקט. סה"כ ישנם חמישה מנהלי פרויקטים בחברה. העבודה כוללת עבודה שוטפת מול המנכ"ל והבעלים של החברה. (במשך שלוש השנים ההבאות צפוי קידום אחד לפחות, אבקש התייחסות גם ללא קידום).
• המלצות מבכירים בחברה כולל המנכ"ל והבעלים (יזם, מולטימיליונר ואישיות ציבור ידוע).
• בשלוש שנים האחרונות מתנדב במשך 60 שעות בשנה.
• בהתחשב שאני מעוניין לעשות את תהליך ההרשמה בעזרת ARINGO וציון ה – GMAT שלי הוא בסביבות ה- 700 (אבקש התייחסות למצב בו ציון ה – GMAT שלי הוא 680 ו- 720).

אשמח לקבל את חוות דעתכם על סיכויי הקבלה שלי לתוכניות המובילות באירופה ובארה"ב. אשמח לקבל גם מידע על סיכויי למלגה בתוכניות שונות של 12- 18 חודשים באירופה ובארה"ב.

יבגני,

על בסיס הנתונים שציינת למעלה ובהנחה של GMAT 680 ושל קידום שיביא אותך לניהול של צוות קטן, תהיה להערכתי מועמד תחרותי עד חזק (קרוב יותר לתחרותי) בתוכניות כגון Emory, UNC, USC, ESADE תחרותי עד חזק (קרוב יותר לחזק) ב-Babson ב-ESADE וב-HEC – Paris ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב–Cambridge וב-Oxford.

בהנחה של GMAT 720 תהיה להערכתי מועמד בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לחזק) בתוכניות כגון Emory, UNC, USC, ESADE, חזק ב-Babson ב-ESADE וב-HEC – Paris, בין תחרותי לחזק ב-Cambridge וב-Oxford, בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לתחרותי) ב-NYU וב-Duke ותחרותי ב–INSEAD וב-Columbia.

ללא קידום להערכתי מועמדותך (עם GMAT 720) תהיה איפשהו בין המצב שתיארתי למעלה עם 680 לבין המצב שתיארתי למעלה עם 720.

התוכניות הקצרות באירופה ממעטות לחלק מלגות משמעותיות ומלגות merit. הרבה מהמלגות הן קטנות למדי (כמה אלפי דולרים) וחלקן תלויות בנתונים טכניים (אזרחות, מקצוע, מגדר וכדומה). בתוכניות הקצרות בארה"ב המצב דומה (מעט מלגות יחסית, אם כי תלויות ב-merit – חוזק המועמדות – ביותר מקרים). בלינקים שלמעלה תוכל לראות את סכומי המלגות שקיבלו ישראלים (לקוחות ארינגו) בתוכניות האלה.

שאלה נוספת – האם זה שחלק עיקרי ממוצרי החברה בה אני עובד מוכוונים לשוק הבידור למבוגרים יכול לפגוע בסיכויי הקבלה שלי?
עפ"י נסיוני, זו שאלה של ניסוח. לפי הנתונים הספציפיים (מה בדיוק כל תחומי העיסוק של החברה? מה הנתח של בידור מבוגרים? האם הכוונה לפורנוגרפיה ו/או דברים אחרים (הימורים)? וכדומה) סביר שאפשר לגבש ניסוח זהיר (ובלי לשקר) כך שהפגיעה במועמדותך תהיה קטנה עד זניחה.

בתודה רבה מראש,

בבקשה יבגני! בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21909

To: edi.rubinov

---

שלום שמי אדי, אני בן 25 ואני מעוניין לקבל את חוות דעתכם על מסלול הקריירה האופטימאלי שעלי לקחת על מנת להתקבל לתוכניות ה – MBA המובילות בחו"ל.
• אני מעוניין לבצע את תהליך ההרשמה בעוד 3 שנים כך שבאותה עת אני יהיה בן 28-29. על כן, את כל נתוני הפרופיל האישי אני אפרט כחיזוי מיטבי בהתאם לתקופת ההרשמה.
• 2004 – 2007, שירות צבאי בתור שח"מ (שירות חובה במשטרה).
• 2008 – 2013, בוגר מדעי המחשב וניהול B.Sc – ממכללת תל אביב יפו, ממוצע 81 (סיימתי את התואר כעבור חמש שנים בגלל עבודה במשרה מלאה במקביל ללימודי).
• 2008 – מצטיין מחוזי בתוכנית פר"ח
• 08.2009 – 06.2011, סגן ראשון בסניף קניון זהב במקדונלדס, מדובר בסניף הגדול בארץ המעסיק כ – 150 עובדים. עבדתי בתור מנהל ואחראי משמרת, באותה עת הסניף זכה באינספור פרסי הצטיינות ותחרויות והוכתר מספר פעמים כסניף היעיל והמצטיין ברשת (מתוך מאות סניפים). כמו כן באופן אישי זכיתי לפרסי הצטיינות רבים, כגון מצטיין קורס סגנים ראשונים ועוד.
• 07.2011 – 07.2013, מנהל סניף מקדונלדס , ניהול ישיר של 25 עובדים, אחראיות על כל הפעילויות השוטפות של הסניף כגון ניהול מלאי, העסקת עובדים, חיזוי ביקושים התנהלות מול גופים בכירים ברשת. פרסי הצטיינות על ניהול יעיל.
• 07.2013 – 07.2014, מנהל סניף מקדונלדס (סניף גדול יותר) , ניהול ישיר של 50 עובדים, אחראיות על כל הפעילויות השוטפות של הסניף כגון ניהול מלאי, העסקת עובדים, חיזוי ביקושים התנהלות מול גופים בכירים ברשת. פרסי הצטיינות על ניהול יעיל.
• המלצות מבכירים במקדונלדס, כולל סמנכ"ל מקדונלדס ישראל.
• בשלוש שנים האחרונות מתנדב במשך 60 שעות בשנה.
• בהתחשב שאני מעוניין לעשות את תהליך ההרשמה בעזרת ARINGO וציון ה – GMAT שלי הוא בסביבות ה- 700 (אבקש התייחסות למצב בו ציון שלי ה – GMAT שלי הוא 680 ו- 720).
אשמח לקבל את חוות דעתכם על סיכויי הקבלה שלי לתוכניות המובילות בארה"ב ואירופה עם דגש על תוכניות דו שנתיות בארה"ב. עם זאת, אשמח לקבל גם מידע על סיכויי למלגה בתוכניות קצרות יותר באירופה.

אדי,

מתנצל על האיחור בתשובתי.

על בסיס הנתונים שציינת למעלה ובהנחה של GMAT 680 תהיה להערכתי מועמד תחרותי בתוכניות כגון Emory, UNC, USC, ESADE תחרותי עד חזק ב-Babson ב-ESADE וב-HEC – Paris ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לסטרצ') ב–Cambridge וב-Oxford.

בהנחה של GMAT 720 תהיה להערכתי מועמד בין תחרותי לחזק בתוכניות כגון Emory, UNC, USC, ESADE, חזק ב-Babson ב-ESADE וב-HEC – Paris, בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לתחרותי) ב-Cambridge, ב-Duke וב-Oxford, תחרותי ב-NYU ובין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב–INSEAD וב-Columbia.

התוכניות הקצרות באירופה ממעטות לחלק מלגות משמעותיות ומלגות merit. הרבה מהמלגות הן קטנות למדי (כמה אלפי דולרים) וחלקן תלויות בנתונים טכניים (אזרחות, מקצוע, מגדר וכדומה). בלינקים שלמעלה תוכל לראות את סכומי המלגות שקיבלו ישראלים (לקוחות ארינגו) בתוכניות האלה.

שאלה נוספת – האם עצם עבודתי במקדונלדס פוגע בסיכויי הקבלה שלי?
עפ"י נסיוננו, ההתייחסות למקדונלדס טיפה "מזלזלת" אצל חלק מחברי ועדות הקבלה, בייחוד בארה"ב ("עבודה של תיכוניסטים"). כלומר, עבודה עם רמה דומה של אחריות ניהולית בסלקום, למשל, היא, בממוצע (תלוי על איזה חבר ועדה אתה "נופל") חזקה יותר בצורה משמעותית. עם זאת, ההצטיינויות שלך וכמות המנוהלים מרשימים, ובתקווה יתקנו בצורה יפה את הרושם המזלזל (אם יהיה כזה).

בתודה רבה מראש,
אדי
בבקשה אדי. בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21854

To: קורס

---

תשובה מושלמת של epony, אין לי משהו להוסיף על זה…

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21853

To: rino

---

רינו,

ראשית, מתנצל על האיחור בתשובתי.

כן, זה משנה קצת את התמונה. להערכתי תהיה ב-IMD מועמד בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לתחרותי). בקלוג תהיה בין תחרותי לסטרצ' להערכתי (טיפה קרוב יותר לסטרצ') ובאינסאד עדיין סטרצ' (לאור נושא הגיל, שחשוב להם משמעותית עפ"י נסיוננו). באוקספורד ובקיימברידג' תהיה תחרותי להערכתי.

בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21823

To: rino

---

רינו,

על סמך הנתונים שציינת (אם אני מבין נכון, התואר הראשון לא היה בהצטיינות), עם חיבורים והמלצות חזקים מועמדותך תהיה להערכתי סטרצ' בקלוג ובאינסאד. נושא הגיל ישחק כאן תפקיד משמעותי (בייחוד באינסאד). כדאי אולי שתשקול את התוכנית של IMD (בה תהיה תחרותי).

בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21728

To: economics

---

ושאלה נוספת גילעם,

(סליחה על ההצפה!)

מהו הפיזור האידיאלי לפי דעתך שיהווה מצד אחד פיזור סיכונים נכון ומצד שני יגרום לי לפספס את הדגש על ייחודיות כל בית ספר(הגשה שטחית)

זאת בהנחה שלמרות שאני אהיה מוכן להגיש מחדש שנה אחר כך, אני מעדיף למצות בהצלחה את התהליך ולא להטריד את המערכת הממליצה שנה לאחר מכן

לעניין פניות הזמן שלי,ותשומת הלב שאוכל להקדיש

אני עושה ג'ימאט בתחילת יולי, עובד במשרה מלאה וזוכה לליווי מצד ארינגו

לאור מה שאתה מתאר, והנתונים שהצגת בעבר, נשמע לי שמשהו כמו חמישה עד שבעה בתי ספר תהיה כמות טובה. ככל שאתה פונה למקומות "קשים" יותר, וככל שחשוב לך להגדיל הסיכויים למילגה, כך כדאי לנטות יותר לכיוון השבעה, ולהיפך. לאור המשרה המלאה יהיה קשה מאוד להגיע לשבעה, נראה לי שגם חמישה או שישה יהיה מספר יפה.

מקווה שעזרתי…

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21727

To: economics

---

שלום גילעם,

שאלה לגבי תהליך האפליקשן,

האם הממליצים צריכים לשלוח בעצמם את ההמלצות או שאפשר לשלוח בעצמי את המסמכים שהם כותבים?

כן, הם צריכים לשלוח בעצמם. במרבית המקרים ועדת הקבלה דורשת שלא תראה את מה שהם שלחו.

בנוסף האם הם צפויים לתהליך חקירה מצד בתי הספר כדי לאמת את הנתונים?

זה קורה לעיתים די נדירות (תלוי בביה"ס – יש כאלה שבשנים מסויימות הופכים "חמים" על העניין ומעסיקים חברה חיצונית שמתקשרת לממליצים). בד"כ זה נעשה בצורה מדגמית/אקראית וכולל חלק קטן מהמועמדים.

בנוסף, ובהתייחס למקרה שלי, במידה ולא אוכל להביא המלצה מהמקום הנוכחי שלי אלא רק ממקומות קודמים (אותו תחום – שהוא יותר אקדמי ופחות עיסקי מהתחום הנוכחי בו אני עוסק), עד כמה זה יפגע במועמדות שלי? האם זה מסה קריטית?

בממוצע, סביר זה יפגע במועמדותך במידה קטנה עד בינונית. ככל שההסבר שתספק לכך יהיה משכנע יותר ועובדתי יותר (דוגמה קיצונית: שלושת האנשים האחרונים שסיפרו בעבודה שלי על התוכנית שלהם ללכת ל-MBA בחו"ל פוטרו) כך הפגיעה תהיה קטנה יותר.

בהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21726

To: economics

---

שלום גילעם (או מישהו אחר שיכול לענות),

האם תואר שני בכלכלה זה משהו שחוסם אפשרות או מהווה חולשה להתקבל ל

MBA?

עד כה חשבתי שלא רק שזה לא חולשה אלא יתרון (בהנחה שהוא לא מצייר אותי כ"מחקרי מדי"

מה אפשר לומר על הנדון?

סביר שהתואר הזה יחזק את מועמדותך במידה קטנה (במקרה הרגיל) עד בינונית. התרומה תהיה קרובה יותר לבינונית אם האחוזון שלך בכיתה בתואר השני גבוה בהרבה מבתואר הראשון ו/או אם התואר הזה משתלב היטב בתוכנית הקריירה שתציג לביה"ס.

מקווה שעזרתי… בהצלחה.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21654

To: nickb

---

Does anyone know of good online-based MBA programs?
I know that they are not as good, but currently that's my only option

From what I read, online (or mostly online) programs are offered at:
Indiana, Babson, University of Florida, Syracuse, Arizona State, Penn State, Thunderbird and UMass

Am I missing anything? Is there a top-tier university offering online MBA programs

I am not aware of a top-tier school offering such program.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21653

To: amit26

---

שלום גילעם,

לאחרונה עשיתי מבחן GMAT אחרי קורס של קידום. בעקבות הציון הייתי שמח לשמוע את דעתך. במבחן קיבלתי 700, Q49 V36. AWA4.5. התאכזבתי קצת מהציון, החלטתי מראש שמתחת לציון של 710 אני מעוניין לגשת שוב למבחן ועכשיו אני מעט מתלבט. מצד אחד אני רוצה לגשת כי אני מרגיש שאני מסוגל ליותר, מצד שני קצת מפחיד אותי- אני יודע שמסתכלים על הציון הגבוה, אך בסופו של דבר מול ועדת הקבלה מונחים כל הציונים. האם יש סיכון בכך שאולי אם אעשה שוב את המבחן רק אפגע במועמדות העתידית שלי (במידה ופתאום תהיה לי נפילה ואקבל ציון נמוך יותר מהנוכחי)? אני מניח שזה משהו שאין עליו תשובה מוחלטת, אך אשמח לשמוע את דעתך בנושא.

חשוב לי לציין שבהתאם למצבי בקורס ובמהלך הסימולציות, אני לא חושב שאני יכול לקבל הרבה יותר (אלא אם כן תהיה לי פתאום איזו הברקה מיוחדת במבחן) ואני מאמין שאני יכול לשפר מקסימום ב-30,40 נקודות. מצד שני, כפי שאמרתי, קצת מתסכל אותי להסתפק בציון הזה אחרי כל כך הרבה השקעה…
אני חושב שהמועמדות שלי לא ממש חזקה, וקורות החיים שלי יחסית דלילים ולכן מפחיד אותי להתחיל עם נקודת פתיחה של ציון GMAT נמוך מהממוצע של בתי הספר הטובים (בהתחשב בכך שאני מכוון לבתי ספר מהשורה הראשונה ולא רוצה להתפשר על כך).
תודה מראש על התשובה!

לפי מה שתיארת, הייתי ניגש שוב. שיפור של 30-40 נקודות ישפיע בצורה משמעותית (השפעה גדולה להערכתי) על סיכויי הקבלה שלך. נפילה תשפיע (בממוצע) בצורה קטנה עד זניחה.

בהצלחה עמית!

גילעם

(לצורך הנוחיות, אספק את ההודעה הקודמת שלי עם התגובה שלך אליה, למרות שהשתנו והתווספו קצת דברים לקורות החיים שלי מאז)

שלום גילעם,

שלום עמית וברוכים הבאים לפורום.

שמי עמית, סיימתי בימים אלו את שנת הלימודים השלישית שלי באוניברסיטה העברית. אני לומד מנהל עסקים (ממוצע 92) ומשפטים (ממוצע 87). במידת הצורך, אוכל לנמק את ציוניי בכך שאני עובד במקביל ומשרת שירות מילואים מרובה (מאוד) תוך כדי הלימודים.

לאחר סיום הלימודים (בעוד שנה) אתחיל התמחות באחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בארץ. כיום אני עובד במשרד טוב ומוכר במשרת טרום התמחות (מקווה שאצליח למצוא עבודה יותר כלכלית שתתרום יותר מבחינת קורות החיים שלי, אבל בינתיים זה מה שיש). מאוד הייתי רוצה להתחיל ללמוד MBA בשנה לאחר ההתמחות, אני מניח שהבעיה שלי היא הניסיון התעסוקתי. מלבד מה שציינתי למעלה, אין לי הרבה.

שירתתי בצבא במגוון תפקידי קצין, כיום אני משרת במילואים כסגן מפקד פלוגת חי"ר בדרגת סרן.
אני מניח שחשוב לציין עבר של הדרכה בתנועת נוער, פעילות פוליטית, תרומה קהילתית בהתנדבות במהלך הלימודים, פעילות באגודת הסטודנטים, עבודה זמנית כעוזר מחקר לפרופ' באוניברסיטה, וכיום אני גם מתמחה בכנסת אצל אחד מחברי הכנסת.
עדיין לא עשיתי מבחן GMAT, אני מתכנן לעשות בשנה הקרובה, ואני מקווה לקבל ציון גבוה, ברמת ה-700 (יש לי ציון 740 בפסיכומטרי).

אין לי עדיין בתי ספר מועדפים (זאת אומרת יש, אבל זה לא באמת מבוסס) ולכן אשמח לדעת את דעתך הכללית על המועמדות שלי כפי שהיא נראית כיום, בהינתן ציון GMAT גבוה ואפליקיישן מסודר ורציני בעזרת ארינגו.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700 וחיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-Carnegie Mellon (עם פוטנציאל למלגה משמעותית), IESE, IE, Washington ו-Toronto, תחרותי ב-UCLA, Darden, Cornell, Duke, LBS, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-Michigan ו-NYU, ובין סטרץ' לתחרותי ב-Berkeley, Tuck, INSEAD, MIT, ו-Yale.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21652

To: polak

---

שלום רב,
יש לי שאלה קצרה
אם נכלשתי במהלך התואר בוקרס ונדרשתי לעשות קורס חוזר במקצוע
האם הדבר משפיע במידה רבה או בכלל על סיכוי הקבלה שלי

האם העובדה שנכשלת תופיע בגליון הציונים הרשמי? או בטופס ההרשמה שתמלא (מעט מהתוכניות (שיקגו למשל) שואלות אם נכשלת בקורס כלשהו)? אם כן (ובהנחה שהציון החוזר היה דומה לממוצע שלך), הפגיעה בסיכויי הקבלה תהיה קטנה עד בינונית להערכתי (קרוב יותר לקטנה, היות וסביר שבחלק מבתיה"ס לא ישימו לזה לב). אם לא, סביר שברוב בתיה"ס (או בכולם) הנושא לא יעלה וההשפעה על סיכוייך תהיה זניחה.

תודה מראש

בבקשה. בהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21651

To: economics

---

בעצם מה שקרה מאז זה שקיבלתי קידום באוצר ממתמחה לרכז תחום (אחריות יחסית גדולה, תקציבים, המון עבודה מול אנשים וממשקי שלטון שונים, אחראי מתוקף תפקידי בתחום משאבי אנוש על עשרות אלפי עובדים אך מנהל רק את עצמי:)),והחלטתי לדחות את הגשת המועמדות.

כיום אני בהתלבטות האם לרוץ קדימה עם המועמדות (עוד לא עשיתי ג'ימאט, אפשר להניח לשם הדיון ציון גבו) ולהגיש באוקטובר הקרוב או לחכות שנה נוספת?

אם אחכה שנה נוספת אקבל המלצות נלהבות לדעתי ואצבור נסיו ןמשמעותי יותר, וכו'. אם אגיש כבר השנה אני לא בטוח שאקבל המלצות נלהבות או שאקבל המלצות אך לא מבכירים.

גם מבחינה אישית אני מעדיף לחכות שנה.

עם זאת, אני במאי אהיה כאמור בן 30, ואם אחכה שנה למעשה אגיש מועמדות בגיל 31.5.

עד כמה לחכות לגיל 31.5 להגשת מועמדות משתלם מבחינת צבירת הנסיון המקצועי וההמלצות?

ראשית, מתנצל על האיחור בתשובתי.

בהתעלם מהשיקולים האישיים שציינת, התחושה שלי (תחושה לא חזקה) היא שכדאי אולי להגיש כבר השנה. מצד אחד, לפי התיאור שלך סביר להניח ששיפור ההמלצות והנסיון המקצועי יהפכו אותך למועמד חזק יותר בשנה הבאה למרות העליה בגיל. מצד שני, אם תגיש השנה ולא תהיה מרוצה מהתוצאות, תוכל להגיש שוב בשנה הבאה. היות ויש אלמנט לא קטן של אקראיות ומזל בתהליך הזה (על איזה בודקים אתה "נופל", מי המועמדים שמולך באותה שנה, וכדומה) יש יתרון ב"למלא את כרטיס הלוטו פעמיים" במקום פעם אחת. בנוסף, ברוב התוכניות העובדה שאתה re-applicant (מתמיד ומגיש שוב) לא תפגע בך ואולי אף תעמוד לזכותך (הרוורד היא החריג הכי בולט לכלל הזה). סביר גם שהחיבורים שתגיש בשנה הבאה יהיו חזקים יותר בגלל שתשתפשף בתהליך השנה. אם אתה מגיש השנה, תשקול להגיש למספר קטן יחסית של בתי ספר (שניים-שלושה שאתה ממש רוצה) ואם לא יילך, תפנה למספר גדול יותר של בתי"ס בשנה הבאה.

עכשיו, יש את השיקולים האישיים שציינת. נשמע שהם שיקולים משמעותיים, וכך אניח. מהנסיון שלי, השיקולים האלה הם לעיתים קרובות חשובים יותר, לחיים ולאושר שלך, מהשיקולים ה"קרים" שציינתי למעלה. בהנתן השיקולים האלה, הייתי מוותר על הגשה השנה ומגיש בשנה הבאה.

מקווה שעזרתי. בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21625

To: economics

---

בהשוואה לתפקיד דומה בחברה קטנה או בינונית, עפ"י נסיוננו העובדה שמדובר במשרד האוצר הישראלי ("מותג" מוכר) תתרום למועמדותך במידה משמעותית (קטנה עד בינונית). בהשוואה לתפקיד דומה בחברה בינ"ל מוכרת (KPMG למשל), הדברים שקולים פחות או יותר מבחינת תרומה למועמדות.

התשובה המדויקת לשאלה הזו תלויה גם בנסיבות הספציפיות (מהי תוכנית הקריירה שלך ואיך היא משתלבת עם העבודה הזו? האם יש אפשרות להמלצה חזקה משר האוצר? וכדומה…).

מקווה שעזרתי…

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21550

To: armona

---

הי ,

אני כרגע עובדת על האפלקישיין לקולומביה ורציתי לשאול שאלה:

באפלקישיין ישנו חיבור "Please tell us about what you feel most passionate in life ". האם לדעתך כדאי בחיבור לנסות להדגיש היבטים מנהיגותיים ונקודות חוזקה או פשוט לתאר ולנסות להסביר על ה PASSION?

אורלי, ככל שידוע לי אין חיבור כזה בקולומביה… יש חיבורים בנושא דומה ב-Duke ובמישיגן…

לשאלתך – אידאלית, צריך לעשות את שניהם. להסביר על ה-Passion (כי חשוב שהקורא יקבל תחושה שענית לשאלה במלואה) ותוך כדי ההסבר, לקדם את מועמדותך, שזו המטרה שלך כאן. איך תקדמי את מועמדותך? מצד אחד, ע"י יצירת סימפטיה של הקורא אלייך כאדם. לכן החיבור צריך להיות מעניין, אישי, אותנטי, וכזה שיגרום לקורא לחשוב "אני אוהב את הבחורה הזו". ומצד שני – ע"י סיפורים ועובדות שיראו את התכונות (admission drivers) שועדת הקבלה מחפשת במועמדים – מנהיגות היא אחת החשובות שבהן, בנוסף לתכונות כגון יכולת עבודה בצוות, יכולות אנליטיות, יוזמה, יכולת שכנוע, ועוד. החיבור לאו דווקא צריך לקדם את כל התכונות האלה – חשוב רק שהאפליקיישן שלך במלואו יקדם את התכונות האלה (כאשר "כמות" הקידום של כל תכונה תלויה גם בזהות ביה"ס – לכל בי"ס חשובים דברים שונים… בקולומביה למשל חשובות במיוחד היכולות האנליטיות, המנהיגות, היוזמה, החשיפה הבינלאומית, והיכולת לעבוד היטב בצוות).

בתודה מראש,

אורלי

בבקשה. מקווה שעזרתי.

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21495

To: Michal***

---

היי גילעם,

הי מיכל.

אשמח לקבל ממך קצת הכוונה ולשמוע את דעתך בנושא המועמדות שלי. (יש עוד זמן.. אבל בכל זאת)

אני בת 25, מסיימת תואר בסטטיסטיקה וניהול מאוני' ת"א – הממוצע יהיה 87-88 להערכתי.
במהלך התואר עבדתי כמתרגלת סטטיסטיקה באגודת הסטודנטים של תל אביב ובאגודות סטודנטים של מכללות שונות;
וכן עבדתי כעוזרת הוראה של מרצה בפקולטה למדעים מדויקים. (בדקתי תרגילים בשני קורסים שהוא מעביר)מעבר לזה, עבדתי כמתמחת-קיץ בחדר העסקאות של סיטי בנק ישראל, ואני מתנדבת בפרויקט שלהם בתחום מיצוי זכויות בנושאים פיננסים. (מקבלים מלגה קטנה בסופו).
אני מתכננת לעשות ג'ימאט בקיץ ומעריכה שהציון יהיה גבוה.
אני לגמרי מוכוונת MBA בחו"ל (החלום זה אינסיאד/קולומביה, אבל מי יודע מה יהיה), ורציתי לדעת לאיזה כיוון אתה ממליץ לי לפנות בסוף התואר?
אני מתכננת להמשיך ללמד במקביל לעבודה, כי זה מה שאני הכי אוהבת לעשות..
אבל מעבר לזה, אני מבינה שאני חייבת חייבת נסיון תעסוקתי ותוהה איזה כיוון יכוון אותי למטרה שלי בצורה הטובה (והמהירה) ביותר.

מכיוון שמנהיגות היא אחד מה-admission drivers הבולטים בכל האוניברסיטאות המובילות, הייתי ממליץ לך למצוא עבודה/עיסוקים שיאפשרו לך לצבור (פחות-או-יותר לפי סדר חשיבות ממוצע, מנסיוננו):

– ניסיון מנהיגותי וניהולי (גם להרצות מול כיתה ייתן לך קצת "נקודות" על מנהיגות) – עם כמה שיותר מנוהלים.
– הצטיינויות בעבודה.
– "מותגים" על הרזומה (החברות שתעבדי בהן) – שמות מוכרים בעולם (סיטיבנק זו התחלה מצוינת) או (בעדיפות שניה) מובילים בישראל.
– טייטלים מרשימים.
– נסיון בתעשיה "חמה" (ננוטכנולוגיה, אנרגיה חלופית, וכדומה).
– קידומים.
– הישגים מרשימים, כולל כאלה שדרשו יוזמה ו/או שכנוע.
– ממליצים מרשימים.
– נסיון בעבודת צוות, שגם כן מהווה כחלק חשוב במועמדות.
– נסיון בינלאומי (ולו קטן – עבודה עם לקוחות מחו"ל וכדומה).
– נסיון במו"מ/עמידה מול קהל.

המון תודה!
אני לומדת המון מהאתר שלכם ואשמח להיעזר בכם בבוא העת.
מיכל

כיף לשמוע! מקווה שעזרתי, ושיהיה בהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21430

To: jakog

---

שלום צוות ארינגו ,
שמי יקיר, בן 27 והצטרפתי לפורום לפני מספר ימים.

שלום יקיר. ברוכים הבאים.

אני שוקל להגיש מועמדות בסיבוב הראשון של 2012 לאוניברסיטאות הבאות :
Harvard, MIT, Booth,Wharton,IE,LBS,Berkeley,Carnegie Mellon

שירתתי בצבא במודיעין ביחידה הטכנולוגית, במהלך השירות פיקדתי על צוותים של 6-7 אנשים.
לאחר הצבא עבדתי בצ'ק פוינט כשנה כבודק תוכנה ומדמה סביבות לקוח.
למדתי הנדסת חשמל בטכניון, ממוצע תואר 83.
במהלך התואר עבדתי בחברה ביטחונית כמתכנן כרטיסים אלקטרונים (3 שנים),
במהלך השנה האחרונה ללימודי קודמתי לתפקיד מנהל מוצר אותו ביצעתי עד לאחרונה(שנה בתפקיד כמהנדס),
חלק מדרישות התפקיד כללו ניהול מטריציוני של כ-25 אנשים.
כיום אני עובד על 2 מיזמים עצמאיים במקביל ללימוד ל-GMAT.

לפני זמן קצר התחלתי להתנדב.

לאור הנ"ל והנחה שאקבל ציון 700+ ב-GMAT , מהם סיכויי הקבלה שלי למוסדות שציינתי ?
על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים וההמלצות חזקים ו-GMAT 700, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-IE, תחרותי עד חזק ב-Carnegie Mellon, תחרותי ב-LBS, בין תחרותי לסטרצ' ב-Berkeley ו-MIT (ב-MIT יותר קרוב לסטרץ'(, וסטרץ' ב-Wharton, Chicago ו- Harvard.

כמו כן האם ישנם מוסדות עליהם הייתם ממליצים לי להגיש את מועמדותי לאור הניסיון שצברתי ?

על סמך 2 המיזמים שאתה מוביל, אני מניח שיזמות קרובה לליבך, ולכן הייתי ממליץ לשקול גם את Babson, שם תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית.

שאלה טכנית נוספת, האם ישנם מוסדות הדורשים לקבל נתוני אחוזון של התואר הראשון ?
רוב בתי הספר מבקשים לדעת את האחוזון של התואר הראשון, אם כי חלקם לא מחייב זאת. ועדות הקבלה משתמשות בנתון זה בתור הנתון העיקרי להערכת הישגיך האקדמיים בתואר.

בברכה והמון תודה מראש,
יקיר .

בבקשה. מקווה שעזרתי.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21421

To: ronenl

---

בשמחה.

להערכתי ברוב ועדות הקבלה העובדה שהנסיון הוא כפי שתיארת "תוריד" מעוצמתו של הנסיון הזה במידה בינונית (כלומר, משמעותית) בהשוואה לנסיון זהה שבוצע במשרה מלאה לאחר הלימודים. עם זאת, נסיון העבודה הוא אחד מכמה פרמטרים שועדת הקבלה שוקלת (ראה: color=#000080http://aringo.co.il/HebrewSite/h-AdmissionCriteria.htm), ולכן סביר שסך כל הפגיעה במועמדותך תהיה קטנה.

דרך אגב, נסיון צבאי נחשב בועדות הקבלה לנסיון עבודה לכל דבר, ולכן בהיבט של המועמדות זה לעיתים קרובות סוגר 2-3 שנים של נסיון במשרה מלאה מבחינת ישראלים…

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21407

To: ronenl

---

שלום לגלעם וצוות ארינגו,

שלום רונן.

לאחרונה התחלתי לשקול הגשת מועמדותי בעוד שנה(סיבוב ראשון) ללימודי MBA ב2012. התוכניות שאני מעוניין להירשם אליהן הם: Columbia,Insead,LBS,IESE,Harvard

אני בן 23, כרגע עובד כאנליסט באחת מ5 חברות הIT הגדולות בעולם. במסגרת עבודתי אני עובד רבות עם קולגות ולקוחות בחו"ל. לפני כן עבדתי שנתיים כראש צוות טכני בחברת סטארפ-אפ (קודמתי תוך זמן קצר). עקב נכות התנדבתי לצבא לשנה וחצי כגרפיקאי. בפן האקדמי, יש לי תואר ראשון בכלכלה חקלאית ומינהל באוניברסיטה העברית בממוצע 85. חשוב לציין שכל התקדמותי המקצועית נעשתה במקביל ללימודים האקדמאיים.

אודה לכם אם תוכלו לענות לי על השאלות הבאות-

– בהנחה שאצליח להוציא בGMAT בין 680 ל700, מהן סיכויי הקבלה שלי לאוניברסיטאות הנ"ל?

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700, וחיבורים וההמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-IESE, בין תחרותי לסטרץ' ב-Stanford, Stanford ו-Columbia וסטרצ' ב-Harvard.

– האם העובדה שאני סובל מנכות חמורה יכולה לתרום לסיכויי הקבלה שלי? (לא נעים לשאול, אבל שווה לבדוק..)

אם הנכות היא כזו שלא תשפיע על סיכויי ההצלחה שלך בעסקים (למשל: אין מצב של גימגום קשה (שלצערנו יכול להקשות על ניהול)) אז, במינוף נכון בחיבורים, היא תעזור להערכתי (למשל, ביצירת סימפטיה אצל הקורא, בהדגשת הקשיים הנוספים שהיית צריך לעבור כדי להגיע להישגים שלך, וכן בהיבט של רצון ביה"ס לגוון את הכיתה באנשים מרקעים שונים ומצבים שונים). ככל שהנכות עשויה להשפיע יותר על סיכויי ההצלחה בעסקים, כך היא גם יכולה (במקביל ליתרונות שציינתי למעלה) גם להקשות על הקבלה (כי לבתי"ס בד"כ מאוד חשוב שהבוגרים שלהם יצליחו).
ויש לך גם תפקיד כאן – הדרך בה תסביר את הנכות תשפיע על התחושה של הקורא לגבי מידת ההשפעה שלה על סיכוייך להצליח בעסקים.

– על סמך נתוניי האישיים, האם יש אוניברסיטאות אחרות בטופ 15 שהייתם ממליצים לי עליהם?

אם חשובות לך תוכניות שחזקות בניהול בסביבה טכנולוגית, הייתי ממליץ לך לשקול את Carnegie Mellon שם, על סמך ההנחות שלעיל, תהיה מועמד תחרותי עד חזק וכן את Berkeley (בין תחרותי לסטרצ').

– האם גילי הצעיר מהווה מכשול, או שמא יתרון?

בתי הספר בארה"ב נוטים לרוב להעדיף גילאים צעירים יותר לעומת אלו שבאירופה, והמגמה חודרת לאחרונה גם לאירופה. בהינתן נסיון תעסוקתי במשרה מלאה של שלוש וחצי שנים עם התקדמות והישגים משמעותיים, ושתפנה בעוד שנה, סביר להניח שגילך לא יהווה concern בועדות הקבלה.

בברכה ותודה מראש,
רונן

בבקשה ובהצלחה

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21406

To: MoshikLavi

---

היי צוות ארינגו,

היי מושיק.

שמי משה (מושיק) לביא וקודם כל רציתי להגיד לכם כל הכבוד על ההשקעה בפורום ובאתר, מאוד מהנה לקרוא. תודה. כיף לשמוע!

שנית, אשמח להערכת סיכויי להתקבל לMBA למספר אוניברסיטאות שאני שוקל להגיש אליהן: (כמובן לסיבוב שני)
Columbia
MIT
NYU
Harvard
Stanford
Tuck
Booth
Wharton
אני בן 25, בוגר ממר"ם ושירותי הצבאי היה ביחידת מחשוב (של ח"א, ללא קבע), ישירות לאחר הצבא עברתי לעבוד במוסד ביטחוני ישראלי (בתפקיד מחשובי) בארה"ב (וושינגטון) ואני עובד כאן עד היום.
במקביל לעבודה FULL TIME, אני מסיים בקרוב תואר ראשון בתקשורת ופרסום באוניברסיטה ממוצעת בארה"ב (GPA: 3.96, SUMMA CUM LAUDE) ורוצה להתחיל ללמוד בספטמבר 2011.
עשיתי GMAT לפני כשנה וקיבלתי 730 (מתמטיקה אחוזון 86, אנגלית אחוזון 89).
ניהלתי מעל ל20 איש בתקופת הצבא, אין לי רקע התנדבותי כלל, קודמתי מספר פעמים בעבודתי הנוכחית וגם בצבא.
אני לא יודע אם זה חיסרון, אך הבקשות שאגיש יהיו כאשר נשאר לי עוד סמסטר אחד לסיים את התואר הראשון (מסיים במאי 2011 ורוצה להתחיל MBA כבר בספטמבר 2011)

גם אני הגשתי במצב דומה… ברוב התוכניות שציינת זה יקשה משמעותית על קבלתך. כדאי להתכתב כבר עכשיו מול כל אחת מהתוכניות האלה, להסביר את המצב ולשמוע את תגובתם (התגובה עשויה לעזור לך בניסוח ההסבר לנושא באפליקיישן, ואולי בהחלטה באילו בתי"ס עדיף להשקיע/לא להשקיע בפניה אליהם במצב הזה).
אם נניח שאין את הסוגיה הזו (נניח שהבי"ס אומר לך: אין שום בעיה, זה עניין טכני, תגיש), אז על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים וההמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית ב-Tuck ו-NYU, בין תחרותי לחזק ב-Columbia, בין תחרותי לחזק (קרוב מאוד לתחרותי) ב- Wharton, Chicago ו-MIT ובין תחרותי לסטרץ' ב- Stanford וב-Harvard.

המון המון תודה,
מושיק.

בבקשה. מקווה שעזרתי

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21385

To: liatportal

---

האם חייבים את הציון במעמד הגשת בקשה לאוניברסיטה ? או שניתן לשלוח את הציון אחרי?
המבחן הקרוב ביותר הוא ב 15 בינואר ואני מתכוונת להגיש בקשות בתחילת ינואר – האם זה בכלל אפשרי? או שלא אוכל להגיש ללא הציון?

אני מניח שכוונתך לציון ה-TOEFL – החבר'ה האלה עשו חיים קשים לישראלים לאורך השנים מבחינת זמינות מועדי בחינה – וזה נמשך…

התוכניות המובילות בד"כ דורשות ציון TOEFL (לפחות את הציון הלא רשמי) בעת ההגשה. את הציון הרשמי אפשר לדווח אחרי ההגשה. מה שיכול לעזור כאן, ולעיתים עזר בעבר, זה:

1. יש בתי"ס שמקבלים תחליפים ל-TOEFL. ייל למשל מקבלים את מבחני ה-IELTS וה-PTE בתור תחליף ל-TOEFL. תוכלי לראות בקישור הבא לגבי כל בי"ס – האם הוא מקבל תחליפי TOEFL ובאילו מקרים הוא מעניק פטור מה-TOEFL:
http://www.aringo.co.il/programs (לאחר שלחצת על שם התוכנית, חפשי את המילה TOEFL – לקראת תחתית העמוד).

2. כדאי לכתוב לתוכניות שאת רוצה לפנות אליהן, להסביר את בעיית התאריכים של TOEFL בישראל, ולבקש להגיש בתחילת ינואר ולעשות את המבחן באמצע ינואר. יש כאן באמת בעייה אובייקטיבית. בתקווה חלק מהן יסכימו לחריגה בעניין הזה.

מקווה שזה עוזר. בהצלחה!

צוות ארינגו
(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21291

To: nov79

---

גילעם וצוות ארינגו שלום.

שלום מיכאל.

אני שוקל להגיש מועמדות לאוניברסיטאות הבאות ב 2012: Booth, Yale, Wharton, Duke, Tuck.
רציתי לדעת עד כמה המועמדות שלי יכולה להיות חזקה.
אני בן 24, קצין בקבע בדרגת סרן. תחום העיסוק העיקרי שלי בצבא הוא ניהול תקציבים (כיום אני מנהל מעל 300 מש"ח). בכל תפקידי בצבא עד כה (2) קיבלתי תעודות הצטיינות והערכה. אני צפוי להחליף תפקיד בעוד כחצי שנה לתפקיד לא ידוע. בעברי פיקדתי על כ-30 חיילים.
כיום אני לומד למבחן ה-GMAT ומקווה לקבל מעל 700. את התואר הראשון שלי סיימתי בכלכלה ולוגיסטיקה ממכללת ספיר בממוצע 86. לאחרונה סיימתי תואר שני בלוגיסטיקה מבר אילן בממוצע 91 (5% עליונים) –האם התואר השני עוזר לאפל יקישן שלי או לא?

להערכתי התואר השני יתרום למועמדותך במידה קטנה עד בינונית (בד"כ התרומה היא קטנה, אך במקרה שלך נשמע שמיקומך בכיתה בתואר השני גבוה משמעותית מאשר בתואר הראשון. לכן, סביר להניח שהתואר השני יוסיף לך עוד קצת "נקודות" בנושא של analytical skills).

ההמלצות שלי צפויות להיות מאנשי צבא בדרגת סא"ל והחיבורים לדעתי יהיו חזקים. בנוסף עלי לציין שיש לי רקע התנדבותי די טוב- כיום מתנדב כבר שנה בצער בעלי חיים ובעבר התנדבתי במשך 3 שנים במשמר האזרחי (כולל פיקוד על תחנת מתנדבים).

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700, וחיבורים וההמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-Duke, בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לחזק) ב-Tuck, תחרותי ב-Yale, ובין תחרותי לסטרץ' ב-Chicago ו-Wharton.

תודה מראש.
מיכאל.

בבקשה ובהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21268

To: אליאב

---

צוות ארינגו שלום,

שלום אליאב.

אני כרגע מסיים את הלימודים לתואר ראשון במתמטיקה באוניברסיטת בר-אילן לנוער (כרגע בן 18.5 בשנה השלישית), עם ממוצע 85-90. אני צפוי לשרת בצה"ל בתפקיד מאוד יוקרתי, באחד מהמסלולים הנחשבים (שחקים/גאמא), שכנראה יכלול גם קבע לשנה-שנה וחצי וקרוב לודאי שגם קצונה. רציתי לדעת, מהי המלצתכם להמשך לימודים בארה"ב (MSC במדמ"ח? MBA?), ובכל מקרה, מהם סיכויי הקבלה שלי לפקולטות הנחשבות של (למשל במנהל עסקים): Harvard, Yale, MIT, Cambridge, Stanford, Wharton, NYU?

המומחיות שלנו היא תואר שני במינהל עסקים. על סמך הנתונים (המוגבלים, היות ויש עוד כמה שנים לפנינו…) שלעיל, ובהנחה של GMAT 700, סביר שתהיה מועמד תחרותי בתוכניות כגון Cambridge , Yale ו-NYU, ובין תחרותי לסטרצ' בשאר התוכניות שציינת. כפי שתוכל לראות בקישור הבא: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm , דרישות הקבלה לתכניות המובילות הן בד"כ הרבה מעבר לציונים, ולכן הסיכויים תלויים במידה רבה בהישגים ובנסיון שתצבור בשנים הקרובות.

מכיוון שמנהיגות היא אחד מה-admission drivers הבולטים בכל האוניברסיטאות המובילות, בהחלט הייתי ממליץ לך לחפש אפשרויות לצבור ניסיון מנהיגותי וניהולי, בין אם במסגרת השירות הצבאי או במסגרת התנדבותית למשל. במקרים בהם היית boss של אנשים, הדבר נחשב לנסיון ניהולי לכל דבר וייתן לך "נקודות" על נסיון מנהיגותי וניהולי. גם הישגים הקשורים ביזמות ויוזמה (במסגרת הצבא, או במסגרות אחרות, או באופן עצמאי) יסייעו למועמדותך.

דברים נוספים שתוכל לעשות בשנים הקרובות – לבנות ו/או לחזק את הקשר עם ממליצים פוטנציאליים, לחשוב על אפשרות לבצע התנדבות/פעילות קהילתית/פעילת פוליטית כלשהי (חידוש של התנדבות שעשית בעבר עשוי להיות מוצלח במיוחד), לבקר בקמפוסים אם יוצא לך, ליצור עמנו קשר לשיחת ייעוץ/אסטרטגיה מקדמית, להמשיך לעקוב אחרי וללמוד מאתר זה, ללמוד עוד על התוכניות השונות ולהתמקד בכמה שמעניינות אותך במיוחד, לבנות היכרויות עם סטודנטים ובוגרים של תוכניות שאתה מתעניין בהן, לחשוב מהן מטרותיך המקצועיות בטווח הקצר והארוך לאחר הלימודים, ולהוציא GMAT כמה שיותר חזק.

תודה רבה!

בבקשה ושיהיה שירות קל ומהנה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21190

To: All

---

שלום לצוות ארינגו,

שלום רב.

ברשותכם הייתי רוצה לשאול מספר שאלות כלליות,
א. האם פעילות התנדבותית תמורת מלגה מורידה מההשפעה של פעילות זו? כלומר האם העובדה שיש תגמול עבור ההתנדבות מהווה בעיה.

העובדה שיש תגמול של מילגה עבור ההתנדבות מורידה במידה רבה את האלמנט "ההתנדבותי" של הפעילות, והמשמעות (בהיבט של סיכויי הקבלה) של "הירידה ברמת ההתנדבות" תיגזר להערכתי משני פרמטרים עיקריים: 1. זהות התוכניות שאתה פונה אליהן. 2. האם יש ברזומה שלך התנדבות משמעותית אחרת.

לגבי הסעיף הראשון – רמת החשיבות שהתוכניות מייחסות לעצם העובדה שיש התנדבות משמעותית ברזומה שלך משתנה מתוכנית לתוכנית. בחלק מהתוכניות (כמו סטנפורד, ייל, ו-וורטון) מייחסים לכך יותר חשיבות ובאחרות (הרוורד בראשן) מייחסים לכך פחות חשיבות. בממוצע, רמת החשיבות שמיוחסת לעצם ההתנדבות היא נמוכה (עד בינונית). אופי ההתנדבות הוא בד"כ החשוב יותר, ויכול לתרום למועמדותך בפרמטרים כגון מנהיגות, עבודה בצוות, יוזמה וכדומה.

ב. חודש הבא אני עתיד לבקר בכמה אוניברסיטאות על מנת לקבל רושם לפני שאני מתחיל את הליך הקבלה, מנסיונכם מה הדגשים אותם צריך לבדוק? ומה עליי לעשות בזמן הביקור על מנת למצות אותו בצורה הטובה ביותר. לציין שאני הולך לבקר ב ניו יורק מישגן ופנסילבניה.

תוכל למצוא בקישור הבא דגשים, שיקולים וטיפים בנושא של ביקור בקמפוסים: http://aringo.co.il/HebrewSite/CampusVisit.htm

ג. עד כמה יש ההבדל בין תואר הומני לריאלי? ובנוסף עד כמה ממוצע הציונים חשוב האם יש הבדל ניכר בין 82 ל86 לדוגמא?

במרבית המקרים החשיבות של התחום בו עשית את התואר נמוכה. הדבר נובע בעיקר מהרצון של התוכניות המובילות לגוון את הכיתה: שיהיו גם מהנדסים, גם כלכלנים, גם רואי חשבון, ואפילו גם כמה מוזיקאים, כמה רופאים וכדומה. דוגמה קיצונית כדי להמחיש את העניין: אם 70% מהפונים לתוכנית MBA מסוימת הם מהנדסי תוכנה, למשל, אז סביר שהעובדה שאתה מהנדס תוכנה תקשה על סיכוייך להתקבל. אם רק שניים מכל הפונים הם פסיכולוגים, אז סביר שהעובדה שאתה אחד מהם תקל במידת מה על סיכוייך להתקבל.

לגבי הציונים: הנתון החשוב יותר הוא האחוזון בו ממוקמים ציוניך ביחס לשאר הסטודנטים במחזור שלך. האם היית ב-10% העליונים? ב-20% העליונים? וכדומה. החשיבות של המספר עצמו (82 מול 86) בד"כ נמוכה למדי.

אודה לתשובתכם ושנה טובה לכם

בבקשה ושנה טובה גם לך.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21162

To: yuxal

---

שלום גלעם

שלום יובל.

אני בן 24, עוד מעט מתחיל שנה שנייה באוניברסיטת חיפה אניח לצורך התשובה שאתה לומד משהו באזור של מדעי החברה/כלכלה/ניהול (כרגע ממוצע 88), בצבא הייתי סמל מחלקה עם אחריות על כ20 חיילים בצנחנים, וגם סמל מחלקה בקורס מ"כים חיר בביסל"ח (כ30 חיילים). התנדבתי הרבה שנים בארגון c.i.s.v המקדם שלום עולמי על ידי אירגון מפגשים בין נוער מכל העולם. אני מתאמן לקראת טריאתלון בסוף הקיץ (לא יודע למה זה רלוונטי, אבל אמרו לי שזה טוב)מתחיל התנדבות בפר"ח בקרוב ואני אמור להתחיל לעבוד בבנק הפועלים בתור בנקאי טלפוני בעוד כמה ימים.

השאלה שלי היא כזאת:
העבודה בבנק הפועלים היא עבודת סטודנט עם אפשרות דיי נמוכה לקידום, ממה שהבנתי כדי להגיע לניהול צוות קטן של כ10 אנשים דרוש מינימום של שנתיים וכנראה שיותר. ומכיוון שאני לוקח את העבודה בעיקר בשביל המטרה של MBA איכותי, רציתי לשאול אם היא אכן תעזור לי או שעדיף לי לחפש משהו יותר רציני (אם כי מאד קשה לסטודנט בלי ניסיון למצוא דברים רציניים כרגע)
כמו כן אם תוכל לתת לי עצות לעוד דברים שאוכל לעשות במהלך השנים שנשארו לי עד הגשת הבקשה כדי לשפר את המועמדות שלי, אני מתכנן להשקיע את כל זמני בשנים הקרובות לעשות כל מה שידרש…

כל הכבוד על החשיבה לטווח הרחוק. סביר שהעבודה בבנק תוכל לתת לך קצת "נקודות" על Admission Drivers כגון עבודה בצוות ונסיון בסביבה עסקית. מידת התרומה של העבודה בבנק תלויה במידה רבה בכמות ואיכות ההישגים שתיצבור, בקידומים ובהצטיינויות (ביכולתך להתבלט יחסית לאנשים אחרים באותו תפקיד). העובדה שמדובר בבנק הגדול בישראל תסייע (ועדות הקבלה מעריכות בד"כ "מותגים"). בנוסף, עבודה במהלך הלימודים תדגיש את היכולת שלך להתמודד עם מצבים קשים וניהול זמן. מצד שני, אם העבודה עלולה לפגוע בצורה משמעותית בממוצע הציונים שלך (נניח, לעשות את ההבדל בין הצטיינות לאי-הצטיינות בתואר), תהיה גם לכך השפעה משמעותית על המועמדות.

לגבי אפשרויות אחרות, שווה לחפש ולראות אם תוכל למצוא משהו שיתרום למועמדותך אף יותר. מכיוון שמנהיגות היא אחד מה-admission drivers הבולטים בכל האוניברסיטאות המובילות, בהחלט הייתי ממליץ לך לחפש אפשרויות לצבור ניסיון מנהיגותי וניהולי, בין אם מדובר במסגרת הבנק, במסגרת עבודה אחרת או במסגרת התנדבותית למשל. במקרים בהם היית boss של אנשים, הדבר נחשב לנסיון ניהולי לכל דבר וייתן לך "נקודות" על נסיון מנהיגותי וניהולי. גם הישגים הקשורים ביזמות ויוזמה (במסגרת הבנק, או במסגרות אחרות, או באופן עצמאי) יסייעו למועמדותך.

דברים נוספים שתוכל לעשות בשנים הקרובות – לחזק את הקשר עם ממליצים פוטנציאליים, לחשוב על אפשרות לבצע התנדבות/פעילות קהילתית/פעילת פוליטית כלשהי (חידוש של התנדבות שעשית בעבר עשוי להיות מוצלח במיוחד), לבקר בקמפוסים אם יוצא לך, ליצור קשר עם ארינגו לשיחת ייעוץ/אסטרטגיה מקדמית, להמשיך לעקוב אחרי וללמוד מאתר זה, ללמוד עוד על התוכניות השונות ולהתמקד בכמה שמעניינות אותך במיוחד, לבנות היכרויות עם סטודנטים ובוגרים של תוכניות שאתה מתעניין בהן, לחשוב מהן מטרותיך המקצועיות בטווח הקצר והארוך לאחר הלימודים, להוציא GMAT כמה שיותר חזק.
ראה גם בעניין זה: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm

בתודה מראש
יובל

בבקשה ובהצלחה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21109

To: tamir

---

שלום רב,

שלום תמיר.

סיימתי לפני כשנה B.A במנע"ס בהצטיינות ואני מתכנן להגיש מועמדותי לתכניות הMBA המובילות בחו"ל בעוד כשנתיים, שאלותיי:

1. תחילה חשבתי על MBA בארץ וניגשתי 3 פעמים רק לחלק הכמותי עד שהוצאתי ציון גבוה (49), מעוניין לגשת שוב לבחינה אך הפעם המלאה, האם יש בכלל סיכוי שייקבלו אותי גם אם אוציא ציון גבוה ?

בהחלט. ברוב המקרים (אלא אם כן בית הספר מצהיר אחרת), ועדות הקבלה של תוכניות ה-MBA המובילות בעולם מסתכלות בעיקר (או רק) על הציון הגבוה ביותר, ולציונים הנמוכים יותר יש השפעה נמוכה עד זניחה. רוב התכניות המובילות מאפשרות לרשום note או להוסיף בחיבור האופציונלי/הנוסף של האפליקיישן הסברים לגבי המועמדות שלך. כדאי לשקול להוסיף הסבר שכזה לגבי הציונים ב-3 הפעמים הראשונות (על פניו התחושה שלי במקרה שלך היא שהסבר כזה, ברוב בתי הספר, "יוציא את הדובים מהיער" – יפנה את תשומת הלב לדבר שרוב בתי הספר לא היו שמים אליו לב).

2. אני מתפרנס מניהול עצמי של תיקי השקעות, עצם העובדה שאני עוסק בניהול כעצמאי עשוי לפגוע בסיכויי הקבלה שלי ?

יש פלוסים ויש מינוסים לנסיון הזה – מצד אחד, רבים מבתי הספר יעריכו את היזמות, את החשיבה היצירתית, את המשמעת העצמית, ואת הניסיון בתחום הפיננסי. מצד שני, הנסיון הזה לא ייתן לך נקודות על admission drivers כגון עבודת צוות, מנהיגות וניהול.

3. יש לי כרגע שתי הצעות עבודה, האחת בבית השקעות מקומי עם פוטנציאל קידום מהיר והשניה בבנק זר (תאגיד ענק גלובלי) בתפקיד עם פוטנציאל קידום איטי, אלו מבין במקומות עשוי לעזור לי בסיכויי הקבלה ?

לשתי ההצעות, כך נשמע, יש צדדים שיחזקו את המועמדות שלך. התשובה תלויה בבתי הספר שאליהם אתה מתכוון להגיש מועמדות ובפרטים הספציפיים של כל הצעה (טייטל, שם המעסיק, הקידומים שייקרו בפועל והמועד שלהם, וכו'). בהנחה של תשובות "ממוצעות" לשאלות האלה, הנטייה שלי היא לומר שהאופציה השניה (תאגיד ענק גלובלי) תחזק מעט יותר את מועמדותך, בשל ה-brand recognition שסביר שיש למעסיק הזה בקרב ועדות הקבלה של התוכניות המובילות.

תודה רבה !

בבקשה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21068

To: davidw

---

גלעם שלום,

שלום דיויד.

השאלה שלי היא לגבי LBS, CHICAGO, UCLA ו- NYU:
האם ישנה חשיבות למועד הגשת האפליקיישן בתוך הסיבוב הראשון? כלומר, האם יש הבדל בין להגיש אפליקיישן ביום של הדדליין לבין חודש לפני הדדליין מחבינת סיכויי הקבלה?
תודה מראש,
דיויד

בבתי ספר שמקבלים אפליקיישנס בסיבובים ולא בשיטת rolling admission (שיטה שמקובלת בין השאר ב-HEC – Paris, IE, IMD, Columbia, Texas) אין בד"כ חשיבות למועד הגשת האפליקיישן בתוך אותו סיבוב מבחינת סיכויי קבלה (כלומר לא משנה אם תגיש חודש לפני הדדליין של סיבוב 1 או יום לפני הדדליין), כי הם קוראים את כל האפליקיישנס מאותו סיבוב ביחד, לאחר תום הסיבוב. מנסיון העבר, אנחנו ממליצים לא להגיש ממש ברגע האחרון כי לעיתים יש עומס על השרת שגורם לבעיות טכניות.

בהצלחה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21035

To: Niko

---

גלעם שלום,

שלום ניקו.

להלן שאלה בנוגע לתוכניות HBS, INSEAD –

במידה ואגיש מועמדות כבר בסוף התואר הראשון, האם חוסר ניסיון תעסוקתי שהושג לאחר התואר יטריד את ועדות הקבלה שהוזכרו?
זאת בהנחה ששאר המועמדות חזקה דיו (וכוללת גם ניסיון תעסוקתי משמעותי במשרה חלקית בזמן התואר + שירות צבאי משמעותי).

בהנחה ששנת עבודה נוספת לאחר התואר לא תוסיף משמעותית למועמדות, האם היתרון שבלהגיש מוקדם ב-HBS (גיל 26) גדול לדעתך מהחסרון שבלהגיש מועמדות ללא עבודה במשרה מלאה לאחר התואר?

המקרה שלך דומה קצת לשלי… אני פניתי ל-Harvard ו-INSEAD בגיל 26, מייד עם סיום התואר הראשון. נסיון העבודה שלי היה הצבא (4 שנים) ועבודות במשרה חלקית תוך כדי התואר. מהנסיון שלי (ושל אחרים שעבדו עם ארינגו לאורך השנים), זה עבד… אז התשובה לשאלתך, עפ"י נסיוננו, היא כן לגבי Harvard: בהנחה ששנת עבודה נוספת לאחר התואר לא תוסיף משמעותית למועמדות, היתרון שבלהגיש מוקדם גדול מהחסרון שבלהגיש מועמדות ללא עבודה במשרה מלאה לאחר התואר.

ב-INSEAD, שם הגיל הממוצע גבוה יחסית, התשובה היא יותר גבולית, אבל עדיין "כן" עפ"י נסיוננו.
באופן כללי, ככל שנסיון העבודה שלך יורד מתחת ל-3 שנים של עבודה במשרה מלאה, כך קשה יותר (אם כי עדיין אפשרי בהחלט) להתקבל. נסיון לאחר לימודי התואר לכשעצמו אינו הכרחי, אם כי נסיון לאחר התואר בד"כ ייחשב ל"חזק" יותר בהשוואה לנסיון זהה שבוצע לפני התואר. כמו כן, ניסיון צבאי נחשב כניסיון עבודה לכל דבר.

בתודה מראש!
ניקו

בבקשה.

צוות ארינגו

(גילעם)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #21015

To: economics

---

שלום לכולם,

שלום economics.

אני כרגע נעזר בשירותי ארינגו,וחל שינוי בתוכניות,התקבלתי לעבודה במשרה מלאה במשרד האוצר והחלטתי לדחות בשנה את המועמדות.יש לי שתי שאלות ואודה לכל מי שיוכל לענות.

1.באוקטובר הקרוב אני בן 29 וחצי ובזמן הלימודים הייתי אמור להיות בן 30 וחצי.עד כמה דחיה של שנה הורסת לי?במצב הנוכחי דיברנו על קולומביה,ברקלי,ניו יורק,ייל,כמקומות רלוונטים.כל ההגיון בלעבוד שנה באוצר זה לקדם אותי..האם זה באמת מקדם אותי או שדווקא עניין הגיל אפילו מסיג אותי לאחור?

מהו למעשה הגבול העליון של הגיל?בהנחה שאין לי איזה הישג מטורף כמו הזיז את הר האברסט או משהו כזה אלא סתם מועמדות יציבה וחזקה.

אני מתייחס לבתי ספר האלו:קלוג,הווארד,סטנפורד,וורטון,שיקגו. נכון לעכשיו תכננתי להגיש לחמישיה השניה ולמעשה השאלה שלי האם השנה הזו שמעבר להמלצות מראש אגף באוצר תחזק את ההמלצות הנוכחיות שלי תצליח להביא אותי לחמישיה ראשונה או שמא עניין הגיל דווקא יפעל נגדי.

מנסיוננו לשינוי הקידומת מ-2 ל-3 יש יותר משמעות מאשר עליה בגיל ללא שינוי קידומת. בהסתכלות הכוללת על המועמדות העלייה בגיל מ-29 ל-30 הינה בעלת משקל בינוני בהרוורד ובעלת משקל קטן עד בינוני (יותר לכיוון הקטן בוורטון, יותר לכיוון הבינוני בסטנפורד) ברוב התוכניות האחרות. מנגד, יש את השנה שתעשה במשרד האוצר. התרומה של השנה הזו למועמדות תכריע בשאלה אם שווה "לחכות" את השנה הזו. התרומה הזו תלויה, עפ"י נסיוננו, בעיקר בפרמטרים הבאים: הטייטל שלך במשרד האוצר, ההישגים שתצבור שם, הנסיון הניהולי שתצבור שם, בכירות הממליץ שיהיה לך שם (יש מצב להמלצה מהמנכ"ל, שתהיה נלהבת ומפורטת כמו ההמלצה מראש האגף?) ואיכות ההמלצה שלו, וכן עד כמה כל אלה הם חזקים בהשוואה למה שכבר יש לך ברזומה. כלומר, ככל שהרשומה הנוכחי שלך חזק יותר כך התרומה של השנה הזו למועמדות שלך תהיה נמוכה יותר (תפוקה שולית פוחתת…).

לשאלתך בנושא הגבול העליון שבו אפשר להתקבל לתכניות המובילות, בתי הספר לא מצהירים על גיל שכזה, כפי שאין גבול תחתון לציון ה-GMAT. אולם עם העלייה בגיל הסיכויים להתקבל קטנים. בנוסף, יש הבדל כללי בגישה לנושא הגיל בין התכניות בארה"ב מול התכניות האירופאיות, שבד"כ פתוחות יותר לגילאים המבוגרים יותר.

2.יכול להיות שארצה לעבוד מספר שנים ולהתקדם באוצר.ורק אז לצאת ללימודים בחול ולעבוד בחול לאחר מכן במשך שנים.הבנתי שיש תוכנית של אקזקוטיב מב"ע.מה החוזק שלה?האם מתוכנית כזו אפשר גם להמשיך למסלול קריירה בעסקים בארה"ב?עד כמה זה מקובל?

מסלולי האקזקיוטיב מיועדים בדרך כלל לכאלו שממונים על ידי החברה שבה הם עובדים, כאשר הם ממשיכים לעבוד תוך כדי הלימודים. הלימודים מתקיימים בדרך כלל בסופי שבוע. כן, גם זהו מסלול שבהחלט יכול להוביל לקריירה ניהולית בארה"ב.

תודה מראש
בבקשה ובהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20989

גילעם שלום,

שלום אורן.

רציתי לדעת האם ועד כמה נפגעים סיכויי הקבלה ל טופ-10 אם מגישים אפליקיישן בסיבוב השני ולא בראשון.אם אכן הסיכויים יורדים, אשמח לדעת באילו אוניברסיטאות ועד כמה הדבר משמעותי?

על פי נסיון העבר, הגשה בסבב הראשון עדיפה בד"כ. ישנן שנים בהם המצב מתהפך, וישנן תוכניות בהן המצב מתהפך. למשל, מבחינת אחוזי הקבלה הרושם שלי הוא שב-Kellogg היו שנים שבהן היה יתרון לסבב השני, וכך גם ב-MIT, ב-Stanford, ב-NYU וב-Wharton, אולם כאמור אלה היו חריגים לכלל. ב-Columbia ההבדל הוא מובהק ומשמעותי לטובת הסיבוב הראשון, ולמעשה גם בתוך הסיבוב עצמו חשוב להגיש כמה שיותר מוקדם (בגלל שיטת ה-rolling admission שלהם).

בשורה התחתונה, הרושם שלי הוא שבממוצע ההשפעה החיובית של פניה בסבב הראשון היא קטנה עד בינונית, יותר לכיוון הבינונית. מידת ההשפעה תלויה באיכות וכמות המועמדים הפונים בכל סבב ובמדיניות של ועדת הקבלה הספציפית באותה תוכנית באותה שנה. ההשפעה נעה לאורך השנים ב-"גלים" – ככל שיותר ישראלים פונים בסבב הראשון, כך היתרון של הסבב הראשון קטן (או של השני גדל), ואז יש פחות פונים בראשון, וחוזר חלילה.

בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20967

To: Avishay.A

---

היי גילעם,

הי אבישי.

הייתי מעוניין לדעת באיזה אופן אתה מעריך את סיכויי הקבלה שלי וכמו כן איך ביכולתי למקסם אותם ע"י בחירה מתאימה של בתי הספר אליהם אגיש מועמדות. נתוני הם כדלהלן:

אני בן 31, למדתי הנדסת חשמל בטכניון, סיימתי בממוצע 85. ממוקם במקום ה-76 מתוך 188 במחזור בו סיימתי.
עבדתי 3 שנים כסטודנט בתחום המקצועי שלי (האם זו נקודה לזכותי באפליקיישן, שעבדתי כבר כסטודנט? ראשית, זה ייתן לך עוד קצת נקודות על נסיון עבודה (במשרה חלקית). שנית, אם היו שם הישגים משמעותיים, אז כמובן שגם הם יוסיפו. ושלישית, זה יכול אולי לתת קצת תחושה שהציונים לא לגמרי משקפים את היכולות (כלומר, יכלו להיות גבוהים יותר). בנוסף ניתן (לא קריטי, אך אפשרי, לפי הצורך) להשתמש בעבודה תוך כדי הלימודים כדי להדגיש יכולת להתמודד עם מצבי לחץ ), כאשר אגיש את המועמדות, אהיה עם 3 שנות נסיון בעבודה לאחר הלימודים (ועוד שנה עד התחלת ה-MBA, סה"כ 4 שנות עבודה בתחילת הלימודים). כיום אני עובד כמהנדס אלקטרוניקה בחברת הייטק, אך לא בתפקיד ניהולי (האם הם מודעים לכך שהקידום בתחום זה הינו איטי יחסית?)

הדבר תלוי באנשים שקוראים את האפליקיישן שלך וההיכרות שלהם עם התעשייה. בכל מקרה, סביר שישוו את ההישגים שלך מול מועמדים עם רקע דומה.

ציון ה-GMAT שלי לא מדהים, אבל נראה לי שהוא סביר. הציון שלי הוא 670.
49 בכמותי – אחוזון 87. 31 במילולי – אחוזון 58. 3.5 בשני החיבורים.
ממה שאני קורא בכל מיני מקומות, רצוי להיות באיזור ה-80% ביחס לחציון, על מנת בכלל להשאר במשחק. ממה שבדקתי ברוב האוניברסטאות הגדולות, אני נמצא בטווח הזה. כאשר הבנתי עוד דבר (מה דעתך בנושא?) שאם כבר להיות חזק באחד התחומים עדיף להיות חזק בכמותי

הנסיון שלנו מלמד שהמשקול תלוי ברקע של המועמד – למשל אם מישהו מגיע מרקע אנליטי ויש לו ציון יחסית נמוך בחלק הכמותי, ייתכן שועדת הקבלה תתחשב ברקע ותייחס פחות חשיבות לציון הנמוך
כמו כן שמעתי טענות שאין כמעט משקל לחיבורים של ה-GMAT.

נכון, המשקל קטן יחסית. אם עברת סף מסויים (בד"כ 3.5 או 4) המשקל נמוך מאוד. אבל אם הציון הוא 3, למשל, זה עלול לעורר concern והמשקל גדל.

החיבורים שהמועמדים נדרשים לכתוב במבחן ה-GMAT משמשים את בתי הספר, בין השאר, כדי להעריך את היכולת להביע דעה בצורה מנומקת ולהתמודד עם טענות אמביוולנטיות. לעתים ועדות הקבלה משוות את החיבורים הללו עם שאר חיבורי האפליקיישן כדי לוודא שאין הבדל מהותי ביכולות הכתיבה (עם הבנה שחיבורי ה- GMAT נכתבו תחת לחץ זמן).
לגבי סיכויי הקבלה שלך, על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד תחרותי ב-Babson, Austin, USC, UNC ו-IE ובין תחרותי לסטרץ' ב-Carnegie Mellon, IESE ו-Toronto.

מספר שאלות נוספות:

האם זה מהווה יתרון מבחינתי שלמדתי מקצוע יוקרתי במוסד המוביל ביותר בישראל בתחום זה?
כלומר האם האוניברסיטאות בארה"ב מודעות להבדלים שבין מוסדות בתוך ישראל ועד כמה הן נותנות לי נקודות זכות שלמדתי בטכניון ולא תואר ראשון כלשהו באיזו מכללה (מבלי לזלזל באף אחד כמובן, אבל למי שלומד פה, ברור שההבדלים הם בסדרי גודל משמעותיים) האם ישנן אוניברסיטאות מסויימות שמייחסות יותר משמעות להבדלים הללו יותר מאחרות, גם להבדלים בין האוניברסיטאות בארץ וגם להבדלים בין מקצועות הלימוד?

בהינתן שני מועמדים עם ציונים זהים, למועמד מהטכניון יהיה ככל הנראה ייתרון על פני מועמד ממכללה, אך לא על פני אוניברסיטאות מובילות אחרות (לכל הפחות כל עוד קורא הבקשה שלך הוא לא ישראלי, כמו שקורה ברוב המקרים). המראיין, לעומת זאת, יהיה ברוב המקרים ישראלי וסביר שיש לו דעה אישית כלשהי על הטכניון, והיתרון (או חסרון…) יהיה בהתאם לכך. ניתן להשתמש בחיבור הנוסף בנושא חופשי שרוב בתי הספר מאפשרים לצרף כדי, בין השאר, להסביר על הדרישות הגבוהות שהטכניון מציב לעומת מוסדות אחרים וכיצד זה משתקף בממוצע הציונים.

אני קורא שהרבה אנשים מציינים כל מיני השגים ניהוליים כאלה או אחרים. ואני תוהה עד כמה הם משקפים את ממוצע האנשים שמגישים מועמדות. בהתבוננות זריזה סביבי אני יכול לומר שלרוב מי שאני מכיר אין נסיון כזה בשלב זה של הקריירה שלו. האם לדעתך לרוב המועמדים יש נסיון כזה או שבאמת הרוב הם בעלי נסיון מקצועי בלבד.

עפ"י הנסיון שלנו, בערך לחמישית או רבע מהמועמדים הישראלים יש נסיון ניהולי (לא צבאי). לעוד בערך רבע עד שליש יש נסיון חצי-ניהולי (במסגרת פרויקט או בניהול מטריציוני).

אני מתכנן להתחיל בקרוב להתנדב, עד כמה זה ישפר את מצבי לדעתך?

לרוב בתי הספר, עצם התרומה לקהילה חשובה במידה מסויימת. אם חסר לך נסיון שכזה, לדעתי עדיף שיהיה נסיון כלשהו מאשר שלא יהיה כלום. עם זאת, אם בנסיבות שלך (עיתוי, רקע וכו') קורא הבקשה יחשוב שאתה עושה את זה רק כדי לחזק את המועמדות שלך, הדבר יכול להזיק יותר מאשר להועיל. חידוש של התנדבות שעשית בעבר יכול לפעמים להקל את הרושם הזה, אז שווה שתבדוק אפשרות של חידוש, אם יש כזו.

האם ישנם עוד דברים שעליהם אתה ממליץ על מנת לשפר את הסיכויים שלי?

על סמך הנתונים שלעיל, בשלב הזה המועמדות שלך תהיה יותר חזקה אם, בין השאר, תוכל לשפר את ה-GMAT, תצליח לקבל תפקיד הובלתי במקום העבודה שלך ובמסגרתו להגיע להישג משמעותי, תיזום פרוייקט משמעותי (אולי אפילו במקום העבודה ו/או בהקשר של תרומה לקהילה).

מקווה שעזרתי. בהצלחה אבישי!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20938

To: Yarons

---

תודה רבה על התשובה המפורטת.
אני כרגע מקבל ייעוץ מארינגו, כאשר מטרתי היא להתחיל ללמוד ב-2011. אשמח אם תוכל לענות לי על מספר שאלות המשך:

1. האם תוכל לפרט מעט מדוע אתה מעריך שסיכויי הקבלה שלי לCOLUMBIA הם "רק" תחרותי ולא יותר מכך, בניגוד לסיכויי הגבוהים יותר להתקבל לNYU למשל?

כמובן. נסיון העבר שלנו מראה שהרף ש-Columbia מציבה בפני המועמדים גבוה יותר מזה של NYU. בנוסף, ב-NYU שמים דגש גבוה יותר על ה-GMAT, וה-730 שלך יהיה משמעותי יותר שם (אם כי גם בקולומביה הוא יעזור כמובן).

2. האם יש יתרון בכך שאני עובד בחברה אמריקאית ידועה?

כן, נסיוננו מראה שיש לכך יתרון. כן האדם שיקרא את קורות החיים שלך יראה מותג מוכר וידע להעריך בצורה יותר טובה את ההישגים שלך בקריירה. אגב, שיקללתי זאת בהערכת הסיכויים שלך.

3. האם העובדה שניהלתי פרויקט לבניית אתר אינטרנט (ניהול מו"מ על כל תנאי ויעדי הפרויקט מול הלקוח וניהול 2 מתכנתים), אך עשיתי זאת לפני לימודי לתואר ראשון, תיחשב כנסיון תעסוקתי?
על פניו נשמע שמדובר בנסיון עבודה לכל דבר. בהנחה שהיו שם הישגים סבירים, נשמע שהתרומה שלו למועמדות שלך תהיה קטנה עד בינונית (יותר לכיוון הקטנה).

4. האם העובדה שאני נמצא ברשימת מחברי מאמר מדעי מסוים, ושמי מוזכר בACKNOWLEDGEMENTS של מאמר מדעי אחר, מהווה חוזקה כלשהי? האם חשוב להזכיר זאת בקורות חיים?

אזכור השתתפות במחקר מדעי תוסיף מעט בשני רבדים – ייחודיות ורקע מחקרי, שייחזק את הצד האנליטי של המועמדות שלך (אגב, גם בהגשת מועמדות לעבודות בזמן/אחרי ה-MBA). התרומה של זה למעומדות שלך תהיה קטנה להערכתי.

תודה רבה,
ירון
בבקשה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20937

To: shlomo ga

---

שלום גילעם מה שלומך?

שלום שלמה,

אני שלמה, שוחחנו לפני מס חודשים בכנס ארינגו. התחלתי תהליך עם ארינגו מאוד מרוצה מהאדיטור שלי!
יש לי שאלה לגבי ההמלצות. אני נדרש לשני המלצות. האחת תהיה מהמעסיק הנוכחי שלי והשניה יכולה להיות מכמה מקורות שונים . כל המקורות יתנו לי המלצה חזקה אבל אני מתלבט מה נחשב יותר חזק מבחינת הוועדה.

כבעל עסק עצמאי בעבר, קייטרינג, אני יכול להביא המלצה האחד הלקוחות הגדולים שלי או מהיועץ העיסקי שלי שליווה אותי. האופציה השלישית שלי היא ללכת יותר אחורה לפני הקמת העסק ולפנות לאחד המנהלים שלי בסניף AMPA אניח שהכוונה ל-AMPM שניהלתי בעבר לפני 5 שנים. מה לפי דעתך עדיף?

כמה שאלות שכדאי לשאול כאן כדי לקבל את ההחלטה:
1. עד כמה העסק הצליח? ועד כמה ההישגים ב-AMPM מרשימים? ככל שיש לממליץ יותר הישגים והצלחות לספר עליהם, כך תעלה הנטיה להשתמש בו.
2. האם גם העסק היה לפני 5 שנים? ככל שהפעילות קרובה יותר להווה, כך תעלה (במעט) הנטיה להשתמש בממליץ שלה.
3. האם יש אפשרות להביא המלצה מהשותף שלך בעסק? זה עשוי להיות חזק יותר מאשר לקוח או יועץ (כי לקוח או יועץ אתה יכול יותר לבחור מבין כמה, וכי פעילות מול שותף היא לעיתים קרובות מאתגרת יותר מבחינת עבודת צוות ויחסי אנוש). או מיו"ר החברה/משקיע (מישהו שבמידה מסוימת פיקח על עבודתך).
4. האם אחד מהממליצים האלה הוא בעל רקע מרשים במיוחד? ניהל המון אנשים (יכול לתת פרספקטיבה השוואתית)? בוגר MBA מתוכנית מובילה? ככל שהתשובה היא כן, כך תעלה הנטיה להשתמש בו.
5. האם אחד הממליצים האלה ייתן לך "נקודות" על admission drivers שאינם מכוסים בחיבורים ובטפסי ההרשמה/קורות החיים שלך? (ניהול? מנהיגות? עבודת צוות? חשיפה בינלאומית? יוזמה? יכולת שכנוע? יכולת להציג בפני קהל? וכו'). ככל שהתשובה היא כן, כך תעלה הנטיה להשתמש בו. בייחוד אם יש לו דברים חזקים להגיד בנושא של ניהול ומנהיגות.
מקווה שזה עוזר.

שאלה נוספת הקשורה לקולומביה, יש לי אפשרות להרשם לרישום המוקדם שלהם באוגוסט. הבנתי שסיכויי הקבלה גבוהים יותר מהרישום הרגיל. העניין הוא שאני ניגש ל GMAT עוד מספר שבועות בפעם הראשונה ובמידה ולא אקבל ציון מספיק אשקול לגשת שוב. בהנחה של אפליקציה חזקה והמלצות חזקות, איזה ציון GMAT נחשב מספיק טוב כדי לעבוד איתו ואיזה ציון ייחשב ככזה שעדיף לגשת שוב ולפספס את הרישום המוקדם כדי להוציא ציון טוב יותר?

הדבר תלוי בנתונים האחרים של המועמדות שלך, כמו ציוני תואר ראשון/שני, נסיון תעסוקתי, הייחודיות של המועמדות שלך, הגיל ופרמטרים נוספים. על פניו (ללא הנתונים האלה), כל ציון עם קידומת 7 לא יעורר concern אצל ועדת הקבלה. אם, לעומת זאת, בדחיה לסיבוב הבא תוכל לשפר, נניח, ב-40 נקודות, אז סביר להערכתי, במקרה של קולומביה, ששווה לחכות.

תודה רבה!
שלמה

מקווה שעזרתי.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20917

To: Yok

---

גילעם שלום,

שלום Yok.

לאור מספר התפתחויות בחברות שאני מעורב בהם יתכן שאאלץ לדחות את תחילת הלימודים בשנה, או לשקול את תוכנית ינואר של קולומביה (עד כמה משמעותי ההבדל בין התוכניות של קולומביה?). אשמח להבין את השפעת הדחייה כדי לשקלל את צעדיי. האם ההשפעה של דחיית הגשת המועמדות שלי בשנה תהיה משמעותית (בתחילת הלימודים אהיה בן 30). ממה שקראתי יש נטייה הולכת וגוברת להורדת גיל הסטודנטים.

האם הניסיון שאצבור בשנה הזאת (כמו שזה נראה עכשיו, אקזיט נוסף בחברת ההשקעות, ופעילות בינלאומית רחבה שלי בחברה שהשקענו בה שתכלול עבודה מול זכיינים ולקוחות במספר מדינות באירופה, אסיה וצפון אמריקה) יעזור לכפר על הגיל המבוגר יותר?

אם הדחיה בשנה תביא ל-"החלפת קידומת" ל-30, צריך שההתקדמות בקריירה תהיה משמעותית עד משמעותית מאוד על מנת שהדחיה בשנה תהיה משתלמת, בתוכנית טופ-10 ממוצעת, מבחינת סיכויי הקבלה.
כפי שציינת, אכן בשנים האחרונות בתי הספר, במיוחד בארצות הברית, הורידו את הגיל הממוצע של המתקבלים. עם זאת, זוהי מגמה שלא כל בתי הספר שותפים לה, או לפחות לא במידה זהה. חשוב לשים לב לפיזור הגילאים בבתי הספר שבהם אתה מתעניין (ראה טווח גילאים וגיל ממוצע ב: aringo.co.il/programs). חשוב להבין בצורה כמה שיותר אובייקטיבית את הערך המוסף שיהיה לנסיון שתצבור בשנה הזאת על המועמדות שלך. אם כבר היית מעורב בפעילות דומה בעבר, ככל הנראה הערך המוסף יהיה נמוך יותר מאשר אם היה זה נסיון ייחודי המהווה התקדמות משמעותית בקריירה שלך. נסיון בינלאומי משמעותי, עם זאת, זוכה בדרך כלל לניקוד גבוה יותר בבתי ספר עם דגש בינלאומי. לכן, אם אתה מתעניין בבתי ספר אלו, וחסר לך נסיון בינלאומי, אזי נסיון שכזה ישפר את המועמדות שלך בבתי ספר אלו (אינסאד למשל).

לשאלתך בנושא התכנית החד-שנתית של קולומביה – כיוון שהתכנית חד שנתית, היא אינה כוללת התמחות קיץ שבדרך כלל עוזרת למצוא עבודה במשרה מלאה בסיום הלימודים, במיוחד לאנשים שמחליפים מסלול קריירה. מהתרשמותי, ההבדל בין התכנית החד-שנתית לדו-שנתית של קולומביההוא זניח מבחינת יוקרה וערך מקצועי (כאמור למעט ההתמחות). בהיבט של סיכויי הקבלה – אם אתה בא מחברה משפחתית או מחברה שסגור שתחזור אליה אחרי הלימודים, סיכויי קבלתך לתוכנית ינואר של קולומביה יגדלו (בגלל שהצורך שלך בהתמחות נמוך יותר).

שוב תודה על התשובות והעזרה

בבקשה ובהצלחה בכל מסלול שתבחר,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20916

To: manymore

---

גילעם שלום,

שלום manymore.

אני בוגר אוניברסיטת תל אביב בהנדסת תעשייה.
במהלך התואר עבדתי במשרה מלאה ולכן ממוצע הציונים שלי הוא נמוך ועומד על 74.
לעומת זאת יש לי נסיון תעסוקתי עשיר הכולל שנתיים סמנכ"ל תפעול של חברת הייטק וניהול ישיר של 20 אנשים, התפקיד כלל גם 2 קידומים.
כיום אני גם כן סמנכ"ל תפעול בחברה אחרת וגם שם מנהל צוות של למעלה מ20 אנשים.
אני מעוניין להתקבל לNYU או Colombia.
בהנחה שאני מקבל 720-710 בGMAT מהם סיכויי הקבלה שלי?

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 720, שגילך בעת ההגשה יהיה מתחת ל-30, ושהחיבורים וההמלצות יהיו חזקים, להערכתי תהיה מועמד בין תחרותי לחזק (קרוב יותר לתחרותי) ב-NYU ובין תחרותי לסטרץ' (קרוב יתר לתחרותי) ב-Columbia. בהנחה שגילך בעת ההגשה יהיה סביב 32: בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-NYU ובין תחרותי לסטרצ' ב-Columbia.

מקווה שעזרתי, ושיהיה המון בהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20911

To: estykash

---

היי לכולם,

הי אסתי.

שמי אסתי ואני שוקלת הגשת מועמדות לתואר שני במנהל עסקים בארה"ב. אחרי שחרשתי את הרשת, מצאתי שלוש אוניברסיטאות סופר מעניינות, שמדורגות כולן בטופ 15, שיש בהן תוכניות ייחודיות, שדי מותאמות לרקע האקדמי והמקצועי שלי. הייתי שמחה לקבל המלצות, טיפים ובכלל מה שידוע לכם על: ROSS, Kelley, Booth. הייתי רוצה לדעת על סיכויי הקבלה שלי. אני בת 27, בוגרת תואר שני במדע המדינה מאוניברסיטת תל אביב ותואר ראשון בתקשורת ושיווק. כיום אני משמשת כיועצת תקשורת למגזר הפיננסים ושוק ההון. את התואר הראשון סיימתי בממוצע של 93, GPA תואר שני עומד על כ-90.
כרגע התחלתי את קורס ה-GMAT לכן בטח שלא אוכל לספק נתונים כאלו.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700 וחיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיי מועמדת חזקה ב-Indiana, בין תחרותית לחזקה ב-Michigan ובין תחרותית לסטרץ' (קרוב יותר לתחרותית) ב-Chicago.

אשמח לשמוע הצעות על תהליך הבקשה, ממה כדאי להימנע, ובכלל מה אתם יודעים מניסיון אישי על האוני' הללו.

בלינקים שלמעלה תוכלי למצוא קצת מהנסיון של ארינגו עם התוכניות האלה (תחומי חוזק, רקע כללי, מלגות עבר, דירוגים, דרישות מיוחדות וכו'). בנוסף, תני מבט בתפריט באתר ארינגו בכפתור החמישי מלמטה ("עוד על MBA בטופ-10") – תוכלי למצוא שם מגוון טיפים ועצות על תהליך הקבלה.
המון תודה :)

בבקשה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20910

To: wdavidw

---

שלום גלעם,

שלום דוד

אני נרשם השנה למספר תכניות MBA. אני סגור לגבי 4 בתי ספר – קולומביה, NYU, LBS, UCLA ואני מתלבט בין 2 – וורטון ושיקגו.
רציתי לדעת בהינתן הנתונים שלי איפה יש לי סיכוי יותר טוב להתקבל – לוורטון או לשיקגו?
הנתונים שלי הם:
אני בן 28 בעל תואר במשפטים מהאוניברסיטה העברית, ממוצע 80. התמחיתי במשרד מסחרי גדול וכיום אני עובד במשרד בוטיק קטן מזה שנתיים בתחום המיסוי בינלאומי.
בצבא הייתי מ"כ בגדוד הנדסה.
עשיתי GMAT וקיבלתי 710 – 49,38.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי הסיכויים שלך להתקבל ל-Wharton גבוהים מעט מאלו שב-Chicago. בין הסיבות לכך, עפ"י נסיוננו: וורטון שמה קצת פחות דגש על ציונים/מספרים, ופתוחה יותר למועמדים שמעל הגיל הממוצע. בשיקגו כמות הפונים הישראלים חריגה למדי בגלל ההסטוריה של נדיבות היחסית במילגות לישראלים (מלגת קרלטון).

מקווה שעזרתי, בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20909

To: wdavidw

---

שלום גלעם,

שלום דוד

אני נרשם השנה למספר תכניות MBA. אני סגור לגבי 4 בתי ספר – קולומביה, NYU, LBS, UCLA ואני מתלבט בין 2 – וורטון ושיקגו.
רציתי לדעת בהינתן הנתונים שלי איפה יש לי סיכוי יותר טוב להתקבל – לוורטון או לשיקגו?
הנתונים שלי הם:
אני בן 28 בעל תואר במשפטים מהאוניברסיטה העברית, ממוצע 80. התמחיתי במשרד מסחרי גדול וכיום אני עובד במשרד בוטיק קטן מזה שנתיים בתחום המיסוי בינלאומי.
בצבא הייתי מ"כ בגדוד הנדסה.
עשיתי GMAT וקיבלתי 710 – 49,38.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי הסיכויים שלך להתקבל ל-Wharton גבוהים מעט מאלו שב-Chicago. בין הסיבות לכך, עפ"י נסיוננו: וורטון שמה קצת פחות דגש על ציונים/מספרים, ופתוחה יותר למועמדים שמעל הגיל הממוצע. בשיקגו כמות הפונים הישראלים חריגה למדי בגלל ההסטוריה של נדיבות היחסית במילגות לישראלים (מלגת קרלטון).

מקווה שעזרתי, בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20908

To: amit26

---

שלום גילעם,

שלום עמית וברוכים הבאים לפורום.

שמי עמית, סיימתי בימים אלו את שנת הלימודים השלישית שלי באוניברסיטה העברית. אני לומד מנהל עסקים (ממוצע 92) ומשפטים (ממוצע 87). במידת הצורך, אוכל לנמק את ציוניי בכך שאני עובד במקביל ומשרת שירות מילואים מרובה (מאוד) תוך כדי הלימודים.

לאחר סיום הלימודים (בעוד שנה) אתחיל התמחות באחד ממשרדי עורכי הדין המובילים בארץ. כיום אני עובד במשרד טוב ומוכר במשרת טרום התמחות (מקווה שאצליח למצוא עבודה יותר כלכלית שתתרום יותר מבחינת קורות החיים שלי, אבל בינתיים זה מה שיש). מאוד הייתי רוצה להתחיל ללמוד MBA בשנה לאחר ההתמחות, אני מניח שהבעיה שלי היא הניסיון התעסוקתי. מלבד מה שציינתי למעלה, אין לי הרבה.

שירתתי בצבא במגוון תפקידי קצין, כיום אני משרת במילואים כסגן מפקד פלוגת חי"ר בדרגת סרן.
אני מניח שחשוב לציין עבר של הדרכה בתנועת נוער, פעילות פוליטית, תרומה קהילתית בהתנדבות במהלך הלימודים, פעילות באגודת הסטודנטים, עבודה זמנית כעוזר מחקר לפרופ' באוניברסיטה, וכיום אני גם מתמחה בכנסת אצל אחד מחברי הכנסת.
עדיין לא עשיתי מבחן GMAT, אני מתכנן לעשות בשנה הקרובה, ואני מקווה לקבל ציון גבוה, ברמת ה-700 (יש לי ציון 740 בפסיכומטרי).

אין לי עדיין בתי ספר מועדפים (זאת אומרת יש, אבל זה לא באמת מבוסס) ולכן אשמח לדעת את דעתך הכללית על המועמדות שלי כפי שהיא נראית כיום, בהינתן ציון GMAT גבוה ואפליקיישן מסודר ורציני בעזרת ארינגו.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700 וחיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-Carnegie Mellon (עם פוטנציאל למלגה משמעותית), IESE, IE, Washington ו-Toronto, תחרותי ב-UCLA, Darden, Cornell, Duke, LBS, בין תחרותי לסטרצ' (קרוב יותר לתחרותי) ב-Michigan ו-NYU, ובין סטרץ' לתחרותי ב-Berkeley, Tuck, INSEAD, MIT, ו-Yale.

בנוסף, הייתי רוצה לשאול אותך (או כל חבר בפורום שירצה להביע את דעתו) שתי שאלות. בשמחה.
כמו שגם שמעתי אותך אומר בכנס MBA האחרון, ישנם בתי ספר מעולים שהם קצת פחות ידועים ומוכרים (כמו קרנגי-מלון). אני מניח שבארה"ב גם יודעים להעריך את בתי ספר אלו. השאלה היא מה עם מעסיקים בארץ? האם מנכ"ל או כל מי שמחליט על העסקת אדם יודע להעריך אדם שסיים MBA באחד מבתי הספר האלו? או שמבחינתם זה זהה לאדם שלמד MBA באוניברסיטת תל אביב?

להערכתי, היתרון המשמעותי של לימודים בחו"ל, גם בטופ 10 וגם בטופ 30 הוא בצבירת נסיון בינלאומי, שיפור האנגלית, יצירת קשרים (networking) עם צעירים מוכשרים מכל העולם וחשיפה לעולם העסקי בחו"ל. הפקטורים שמשפיעים על החלטה של מעסיק בארץ בעת קבלה לעבודה של בוגר התכניות המובילות יהיו שונים ומגוונים ותלויים, בין השאר, בהיכרות עם כל היתרונות הללו. אכן, באופן כללי, ההיכרות של מעסיקים בארץ עם השמות בעשיריה השלישית היא פחותה משמעותית מההיכרות של המעסיקים בארה"ב עם השמות האלה. במידה שהמעסיק הוא בוגר/ת של אחת התכניות המובילות, או שהוא בתחום כגון הון-סיכון, ניתן להניח שהוא ידע להבדיל בין בתי הספר השונים. כדאי גם שתדבר עם בוגרים (למשל של Carnegie Mellon) שהתמודדו כבר עם מציאת עבודה בארץ כדי להתרשם ממקור ראשון.

השאלה השנייה שלי עוסקת בדירוגים למיניהם. נתקלתי בפערים מאוד מאוד גדולים בבתי ספר מסוימים בין דירוגים שונים(כמובן שאני לא מדבר על בתי ספר כמו וורטון והרווארד שמובילים בכולם). על מה מסתכלים? לדוגמא, הסתכלתי על בית ספר ספרדי, IESE. בדירוג אחד (Financial times) הוא מופיע במקום ה-11, ובדירוג שונה (economist) הוא מופיע במקום הראשון. מה עושים עם פערים כאלו? איך מחליטים?

כדי להבין מאיפה נובעים ההבדלים, כדאי שתקרא מהם המישקלים השונים שניתנים לפרמטרים שונים בדירוג. חלק מהדירוגים מתייחסים יותר לפן האקדמי, אחרים למשכורות ומעמד הבוגרים, אחרים לסקרי מעסיקים, וכו'. בנוסף ישנם דירוגים לפי תחומים שונים – פיננסים, ניהול כללי, יזמות וכו'. הייתי ממליץ ללמוד יותר לעומק על התכניות שמעניינות אותך ולקחת את הדירוג הרלוונטי כפרמטר נוסף בהחלטה. תוכל לראות את הדירוגים לפי תחום ב-aringo.co.il/programs (לחץ על שם התוכנית). באופן כללי, הייתי עושה איזה "ממוצע" בין הדירוגים השונים כדי לקבל תמונה יותר משקפת. בארה"ב הייתי מסתכל בעיקר על הדירוגים של Business Week ו-US News.

בהצלחה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20907

To: menkesu

---

שלום גילעם,

שלום אודי.

שמי אודי ואני בן 22. אני עומד כרגע בפני בחירת המסלול לתואר ראשון שלי בארץ. כרגע אני מתלבט מאוד מה ללמוד, כשאני לוקח בחשבון את האפשרות הטובה שארצה ללמוד MBA באחת מהתכניות טופ 10 בארה"ב.
אני לא יודע אם נתקלת בשאלה הזאת עד כה, ולא מצאתי משהו דומה בפורום, אבל רציתי לדעת מה לדעתך הכי כדאי ללמוד לתואר ראשון על מנת למקסם את פוטנציאל הסיכוי להתקבל לאחת מהתוכניות הללו.
אני יודע שזאת שאלה קצת מורכבת אבל אני בטוח שיש לך מה להגיד בעניין :)
כרגע אני שם עין על: הנדסת חשמל, הנדסת תעשייה וניהול או משפטים בשילוב כלכלה או חשבונאות.
בנוסף אשמח אם תוכל להתייחס למעמדה של אוניברסיטת ת"א בתואר MBA לעומת לדוגמה הבינתחומי בהרצליה.
קצת נתוני רקע עליי: אני אזרח אמריקאי וגרתי בארה"ב 8 שנים. בצבא שירתתי ביחידה 8200 (לא קצין אבל חצי שנת קבע)והובלתי מספר תחומים מודיעיניים עם הבנה גם בטכנולוגיה.

אני שמח לראות שאתה חושב לטווח הרחוק ומתכנן את צעדיך בהתאם. אם נשים לרגע בצד את השיקולים לבחירת קריירה בחיים שאינם קשורים לסיכויי הקבלה ל-MBA, אוכל להציע לך כמה כיווני מחשבה על מנת להחליט מה ללמוד. מנסיוננו, ועדות הקבלה של התכניות המובילות נוטות "לחבב" מועמדים עם סיפור רקע הוליסטי ועקבי. הן מחפשות, בין השאר, אנשים בעלי יכולת לתכנן מסלול חיים בצורה מובנית ושקולה. לכן, ככל שהתואר יתחבר חזק יותר עם העבודה שלך ב-8200 (ועם פעילויות אחרות שעשית עד היום) כך טוב יותר. דבר נוסף שיעלה את סיכויי הקבלה שלך הוא האחוזון בכיתה. לכן (מבחינת סיכויי הקבלה), עדיף לבחור מסלול שבו תסיים באחוזון כמה שיותר גבוה. בנוסף, אם תוכל כבר מעכשיו לסמן תכניות MBA שמעניינות אותך, תוכל להבין יותר מה הפרופיל המועדף בהן, ולשקלל זאת בקבלת ההחלטה. לכשעצמן, אינני רואה יתרון משמעותי לאחת משלוש האפשרויות שציינת על פני שתי האחרות בהקשר של סיכויי הקבלה ל-MBA.

לגבי הבחירה בין אוניברסיטת תל אביב לבינתחומי בהרצליה: ככל שישראלים מעורבים יותר בועדת הקבלה ובתהליך הקבלה של ישראלים (למשל: בקלוג) כך יהיה יתרון גדול יותר לשם של אוניברסיטת ת"א. מצד שני, אם האחוזון בבינתחומי יהיה גבוה יותר, יהיה לזה אפקט משמעותי, בייחוד על לא-ישראלים. בשורה התחתונה, בהנתן מעורבות "ממוצעת" של ישראלים בתוכניות שתפנה אליהם, להערכתי תואר בהצטיינות (למשל) בבינתחומי עולה משמעותית על תואר שלא בהצטיינות באוניברסיטת ת"א.

תודה מראש!
אודי

מקווה שעזרתי, בהצלחה בלימודים!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20822

To: danraveh

---

שלום גלעם,

שמי דן רווה, והתחלתי לקבל ייעוץ מארינגו לקראת לימודים ב-2012, אשמח לקבל חו"ד על סיכויי הקבלה שלי באוניברסיטאות השונות.

שלום דן וברוכים הבאים לפורום.

אני מתכנן להגיש מועמדעות לאוניברסיטאות: Harvard, Columbia, Wharton, Stanford, NYU, MIT.

אני בן 27, אהיה בן 29 בתחילת הלימודים. סיימתי לימודי כלכלה וחטיבה בפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב בממוצע 87 (כמה זה ב-GPA?) קיימות מספר שיטות להמיר ל-GPA, כל אוניברסיטה והדרישה שלה… רוב בתי הספר יבקשו ממך לדווח את הממוצע בסקאלה המקורית, חלקם יבקשו שתחלק ב-25, ומיעוטם לפי סקאלה משלהם.

לקחתי גם קורסים במימון (90), ספרדית (95) ועוד קורסי העשרה בהיסטוריה, קולנוע, ואומנות.

עשיתי GMAT לפני שנה, עם דגש חלק כמותי קיבלתי 48, וציון כולל של 640. אך אני מתכנן לעשות את הגימט עם לימודים אינטנסיבים על החלק המילולי ומקווה לשפר לאיזור 700. בפסיכומטרי קיבלתי 723.

שירות צבאי כקצין מחקר מודיעין ביחידת עלית. שחרור בדרגת סגן. 4.5 שנות שירות. יזמתי והובלתי פרויקט שזכה בפרס ביטחון ישראל. ביצעתי הובלה ניהולית ומקצועית של צוותים לביצוע תהליכי מחקר מלאים: הגדרת צורך, איסוף, ניתוח והפקת תוצרי מחקר. ביצעתי מיפוי מגמות טכנולוגיות עתידיות של מדינות אויב רב-שנתיות והצבעה על אתגרים עתידיים תוך עבודה צמודה עם בכירי המהנדסים של חיל המודיעין.
פקדתי על תחום הספורט בקורס קצינים. והגעתי למקום ה-1 במבחני הכושר (בר-אור).

תעסוקה: במקביל ללימודים עשיתי התמחות כאנליסט באלרון (3 חודשים), עבדתי שנה בפועלים ונצ'רס פרטנרס כאנליסט.
כיום אני אנליסט בקרן ויולה פריווט אקוויטי: בה אני בוחן חברות להשקעה, נפגש עם החברה, בונה מודלים פיננסים, בוחן את התוכנית העסקית, את המוצר ואת התחרות בשוק – ומציג את התוצרים לועדות ההשקעה. אני מלווה את תהליך ההשקעה הכולל גם DD חשבונאי ומשפטי. המנהלים הישירים שלי הם בוגרי MIT, Wharton ואני עובד ישירות עם השותפים בקרן שיש להם עבר מקצועי עשיר מאוד בניהול והנפקה של חברות, כמו כן אחד השותפים בוגר MIT. (כל צוות ההשקעה כולל 6 איש בנוסף אלי).

פעילות חברתית: הייתי יו"ר מועצת התלמידים בתיכון ליד"ה. וראש הלובי של מגמה ירוקה באוניברסיטת תל אביב.
הייתי פעיל בלתת. הייתי שחיין מקצועי בהפועל ירושלים ובנבחרת השחיה של אוניברסיטת תל אביב, ובנבחרת YWCA של NYC. הדרכתי בחוגי סיור.

אני חושב שבהיבט ניסיון תעסוקתי (+צבא) והמלצות יש לי רקע חזק. אני צריך לחזק את הנושא האנליטי – GMAT. כמובן שאני מקווה לחיבורים חזקים בשל הרקע שלי והעזרה שאוכל לקבל מארינגו. התקבלתי לתואר MA במימון באוניברסיטת תל אביב, כך שאוכל לקחת קורסים שיחזקו את המועמדות שלי אם אתה חושב שזה יכול לעזור. סביר שהתרומה של הקורסים תהיה נמוכה יחסית.

אשמח לשמוע איפה החולשות שלי, באיזה בתי ספר אהיה מועמד חזק? אולי ישנם בתי ספר שמתאימים לי שלא חשבתי עליהם.

חשוב לי ללמוד בבי"ס חזק בפיננסים, TOP10, שמוכר גם בארץ (לאחר התואר ותפקיד אחד או שניים אני מתכנן לחזור לישראל).
האם ישנם בתי ספר שיש לי סיכוי טוב יותר לקבל בהם מלגה?
אני מתכנן לעשות ביקור בארה"ב לפני הגשת האפליקיישין בסבב ראשון.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700 וחיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית ב-Cornell ו-Darden, חזק עד תחרותי ב- LBS ו-NYU, תחרותי ב-Berkeley, תחרותי עד סטרץ' ב-MIT, Wharton ו-Columbia וסטרץ' ב- Stanford ו- Harvard.
הרקע התעסוקתי מרשים מאוד. זיהית נכון את העניין האנליטי (ציונים) בתור האתגר העיקרי. בסך הכל יש לך יש לך מועמדות טובה וכדאי להשקיע כעת ב-GMAT כדי להביא את המועמדות לנקודה טובה אף יותר. בנוסף כדאי שהממליצים ידברו על החוזקים האנליטיים שלך, ולחשוב על כל דרך אחרת בה תוכל לתת "קונטרה" לעניין האנליטי (למשל: ציון IQ? הצטיינות חריגה בתיכון? האחוזון בפסיכומטרי? נסיבות מקילות עובדתיות לציוני התואר (מילואים חריגים? עבודה?) וכדומה).

תודה רבה,
דן רווה.

בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20821

To: Akiva

---

שלום גילעם,

קוראים לי עקיבא ואני כרגע מקבל ייעוץ מארינגו ללימודים ב2011. הייתי שמח לקבל חו"ד על סיכויי הקבלה שלי.

שלום עקיבא.

אני שוקל להגיש מועמדות לאוניברסיטאות הבאות: NYU ,Cornell ,Darden ,Toronto, Georgetown

אני בן 24, שנה שנייה באוניברסיטת בר-אילן (אני מסיים את התואר חודש-חודשיים לפני מתי שאני רוצה להתחיל ללמוד) לומד כלכלה-מנהל עסקים וכרגע יש לי ממוצע 86 (עם תקווה גדולה להעלות את הממוצע במיוחד בשנה השלישית שידועה אצלנו כשנה הכי קלה).

אני עדיין לא עשיתי GMAT אבל קיבלתי 694 בפסיכומטרי ואני עושה עכשו תואר שאני בטוח שיעזור לי לחשוב בצורה נכונה וחדה בחלק הכמותי, כמו כן אני במקור מארה"ב אז אני מצפה שילך לי גם בסדר בחלק המילולי – את הקורס ומבחן ה GMAT אני עושה בקיץ וחושב (ומקווה) שאקבל לפחות 700.

בצבא שירתתי בתור אנליסט באגף כח-אדם, אנליסט הוא תפקיד שכולל בתוכו ניהול פרויקטים מורכבים, ובפרט ניתוח נתונים והפקת לקחים-דומה לסוג הייעוץ שחברת מקנזי עושה מבחינת התייעלות הן מבחינת מיצוי הכח-אדם והן מבחינת התייעלות כלכלית.שנה וחצי מתוך השלוש שנים הייתי מפקד המשרד (תפקיד של קצין) כאשר היו מתחתיי עד 4 חיילים.

הבעייה העיקרית שלי היא שאין לי מספיק ניסיון עבודה או לפחות לא מספיק ניסיון בצורה שהאוניברסיטאיות ירצו.
אני מנהל עסק מסחרי (הכולל מכירה, אספקה והפצה) תקופתי כבר 9 שנים (מאז שאני בן 15) הוא מתאים רק לעונת החגים וספציפית לחג הסוכות מה שבעצם אומר שאני עובד רק כ- 3 חודשים בשנה(אוגוסט-אוקטובר) אך את העסק אני הקמתי וכרגע מספר העובדים מתחתיי הם 25 איש, וכל שנה (ב"ה) הרווח שלי גדל- ולכן אף פעם לא היה לי צורך כלכלי לעבוד חוץ מהזמן ההוא.(הרווח בשנים האחרונות כבר גדול מאוד).
כרגע ברור שאני מצטער על זה שאין לי עוד מה לרשום על הרזומה חוץ מהשירות הצבאי והעסק העונתי שלי.

אם זה עוזר גם כן יש לי מאות שעות של שירות קהילתי שביצעתי. אניח שמדובר בעבודה קהילתית שנמשכת גם כיום מדי פעם.

אני ער לבעיה הגדולה של חוסר הניסיון/סיכויים הלא מזהירים שלי ולכן מלכתחילה אני שוקל לאוניברסיטאיות שלא מהטופ-10 (למעט אולי NYU) אני גם כן ער לעובדה שאם אני אמתין שנתיים-שלוש ואתחיל לעבוד אז הצ'אנסים שלי יעלו בהרבה – אך אין ברצוני להמתין.

אני מבקש שתוכל אולי להגיד לי מה אתה חושב על הבחירות שלי והסיכויים שלי להתקבל לכל אחד מהם? (ואולי מה אני יכול לעשות בשביל שהצ'אנסים שלי יעלו – כל עוד זה כמובן אפשרי מבחינת הלו"ז שכן הרבהFirst Rounds הן באוקטובר הקרוב).

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של ציון GMAT 700 וחיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-Georgetown ו-Babson (שהייתי ממליץ לשקול לאור הנסיון היזמי שלך), תחרותי עד חזק ב-Toronto (קרוב יותר לתחרותי), תחרותי ב-Darden ו-Cornell ובין סטרץ' לתחרותי ב-NYU – קרוב יותר לתחרותי.
בהינתן הנסיון הצבאי שלך (שנחשב לנסיון לכל דבר ברוב האוניברסיטאות) והרקע היזמי החריג והמרשים (כמות מנוהלים, רווחיות), להערכתי ה-concern בעניין כמות הנסיון שלך יהיה קטן למדי ברוב ועדות הקבלה. בנוגע לשיפור המועמדות שלך בזמן שנותר עד הסיבוב הראשון, הייתי ממליץ להתרכז ב-GMAT, ולחדש במידת הצורך קשר עם ממליצים חזקים פוטנציאליים.

תודה רבה,
ממש מודה לך,
עקיבא

בבקשה והמון בהצלחה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20772

To: tomerb

---

שלום גילעם,

שלום תומר.

קוראים לי תומר ואני כרגע מקבל ייעוץ מארינגו ללימודים ב2011. הייתי שמח לקבל חו"ד על סיכויי הקבלה שלי, ועוד שאלה חשובה לגבי הג'ימאט שלא הצלחתי בינתיים לקבל תשובה מספקת לגביה.

אני שוקל להגיש מועמדות לאוניברסיטאות הבאות: ברקלי, סטנפורד, מישיגן, MIT, UCLA, בבסון
בנוסף, אשמח לשמוע על אוניברסיטאות אחרות חזקות בתחום היזמות ו/או הטכנולוגיה.

כדאי שתיתן מבט גם על Carnegie Mellon ו-Texas (McCombs) – שתיהן חזקות יחסית בתחום הטכנולוגיה.

אני בן 29, בוגר תואר במדעי המחשב באוניברסיטת בן גוריון עם ממוצע 94. אניח שהתואר בהצטיינות. עובד בתחום שלוש שנים (4 במועד תחילת הלימודים), שנה וחצי בתור סטודנט ושנה וחצי משרה מלאה בתור ראש צוות שמנהל 4 עובדים, קודמתי בסיום הלימודים.

בGMAT קיבלתי 760 (51 בכמותי) אבל יש פה קאטצ' וזו השאלה שלי בנושא – כשעשיתי GMAT חשבתי על תואר בארץ ולכן לא עשיתי את חלק הAWA. השאלה אם כדאי לעשות את המבחן שוב ולקחת סיכון שהציון יהיה נמוך יותר, או שכדאי להשקיע יותר מאמצים בחיבורים? שאלתי את השאלה הזו מישהי מהADMISSIONS במישיגן והיא אמרה שהמועמדות שלי לא תיפסל בגלל החוסר בAWA אבל היא ממליצה לעשות את המבחן שוב אם אני רוצה ללמוד בחו"ל.

החיבורים שהמועמדים נדרשים לכתוב במבחן ה-GMAT משמשים את בתי הספר, בין השאר, כדי להעריך את היכולת להביע דעה בצורה מנומקת ולהתמודד עם טענות אמביוולנטיות. לעתים ועדות הקבלה משוות את החיבורים הללו עם שאר חיבורי האפליקיישן כדי לוודא שאין הבדל מהותי ביכולות הכתיבה (עם הבנה שחיבורי ה-GMAT נכתבו תחת לחץ זמן). עפ"י נסיון העבר שלנו, רוב בתי הספר יענו תשובה דומה לזו של מישיגן. לגופו של עניין, כיוון שמדובר במקרה נדיר יחסית, הייתי ממליץ לך לפנות ישירות לבתי הספר שציינת כדי לשמוע את החלטתם המעודכנת והספציפית בעניין.

בצבא שירתתי כקצין בחיל האוויר, שנתיים וחצי שרות קבע. במהלך השרות פיקדתי על מקסימום ארבעה חיילים, התפקידים שלי היו יותר מקצועיים וניהוליים (השתתפות והובלת פרויקטים, לא פיקוד ישיר על אנשים).

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית ב-Michigan, UCLA, Carnegie Mellon, Texas ו- Babson, תחרותי עד חזק ב-Berkeley ו- MIT (קרוב יותר לתחרותי ב-MIT), ותחרותי ב-Stanford ו-Wharton.

תודה רבה מראש!

בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20771

To: einchi

---

שלום גילעם,

שלום עינת.

אני בת 26 ושוקלת ללמוד באחת האוני' בארה"ב או בקנדה בתחום החשבונאות (בעיקר) או בתחום הבנקאות/מימון אניח שכוונתך לתואר MBA עם התמחות באחד משני התחומים האלה . סיימתי תואר ראשון בכלכלה ובחשבונאות מהאוני' העברית בממוצע של 88.

כיום אני מתמחה במשרד רו"ח בינ"ל גדול.

בצבא שיררתי בנח"ל כמש"קית חינוך ונבחרתי לחיילת מצטיינת (האם רלוונטי לציין זאת?) בהחלט, רלוונטי ורצוי לציין את ההצטיינות.

במהלך התואר הראשון עבדתי כמוכרת וקופאית בחנות הבגדים "זארה" ולאחר מכן כשנתיים וחצי עבדתי במשרד האוצר בחשכ"ל עד לתחילת ההתמחות.

טרם עשיתי GMAT אך אני מאמינה ומכוונת לכך שהציון יהיה בסביבות ה-700 (האם זה מספיק?)
כמו כן, לגבי ה-TOFEL אני חושבת שלא תהיה בעיה (בעבודה אני עובדת לרוב בשפה האנגלית).
יש לציין שאני יכולה לקבל ממקום העבודה המלצות טובות מאוד.

אילו אוניברסיטאות בטופ 30 לדעתך עשויות להתאים לנתונים? האם הניסיון התעסוקתי מספיק?
מה ה-GMAT המומלץ במקרה זה? האם העובדה שאני נשואה (ללא ילדים) יכולים להקטין את סיכויי הקבלה? האם יש סיכוי לקבל מלגה?

על בסיס המידע שלעיל, בהנחה של ציון 700 ב-GMAT, שנתיים נסיון (במקצוע) בעת תחילת הלימודים וחיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמדת חזקה בין השאר ב-Texas ו-UCLA, תחרותית עד חזקה ב- NYU, Cornell, Michigan ו-LBS, ובין תחרותית לסטרצ' ב-Wharton , Kellogg, MIT, Chicago, Berkeley, ו-Columbia. (התמקדתי בתוכניות שנחשבות לחזקות יחסית בתחומים שציינת)

מנסיוננו, השפעת העובדה שאת נשואה על סיכויי הקבלה שלך תהיה זניחה. סיכוייך לקבל מלגה תלויים בעיקר בחוזק המועמדות שלך בבית הספר הרלוונטי. ככל שהמועמדות חזקה יותר כך גדלים סיכוייך לקבל מלגה. בנוסף ישנן מלגות מעטות יחסית שניתנות על סמך נתונים אחרים של המועמד. בקישור הבא תוכלי לקבל הסבר מקיף יותר על נושא המלגות.

לגבי כמות הנסיון התעסוקתי שלך – הכמות (משך, היקף) נראית מספיקה, וסביר שהיא לא תעורר concern בועדת הקבלה.

תודה רבה על העזרה

עינת

בבקשה ובהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20697

To: applicant007

---

שלום גילעם,

שלום וברוכים הבאים לפורום.

אני מעוניין בלימודי mba ב2012.

1. אני בוגר פקולטה להנדסת חשמל בטכניון בממוצע 82.6. כיצד ציון זה יתורגם לסולם GPA? בפרט בבתי ספר NYU, UCLA?אציין כי מצטיין דיקן עומד על 89 בפקולטה מצטיין נשיא על 92.5 במחזור שלי.

UCLA ו-NYU דורשים מהמועמדים לדווח את הציונים כפי שהם רשומים בתדפיס הציונים. גישה זו מקובלת גם בהרבה בתי ספר אחרים. בד"כ יש הוראה ספציפית בנושא הזה וכדאי לקרוא אותה במסגרת הוראות האפליקיישן של בית הספר.

2. האם יש יתרון לכך שסיימתי את הלימודים בטכניון לעומת אונברסטאות אחרות בישראל?

ברוב המקרים הקורא של הבקשה שלך לא יהיה ישראלי, והמראיין יהיה ישראלי. כשמדובר בלא-ישראלי, בוגרי האוניברסיטאות הגדולות בישראל מקבלים לרוב יחס דומה בתהליך הקבלה. בהקשר של המראיין הישראלי, סביר שיש לו דעה אישית כלשהי על הטכניון, והיתרון (או חסרון…) יהיה בהתאם לכך.ניתן להשתמש בחיבור הנוסף בנושא חופשי שרוב בתי הספר מאפשרים לצרף כדי, בין השאר, להסביר על הדרישות הגבוהות שהטכניון מציב לעומת מוסדות אחרים וכיצד זה משתקף בממוצע הציונים.

בנושא המלגות, לעומת זאת, דווקא יש דוגמא להעדפה שבוגרי הטכניון מקבלים. ביה"ס אולין באוניברסיטת וושינגטון מעניק בכל שנה מלגה מלאה אחת לבוגרי הטכניון (מלגת בוהם) . תוכל לקרוא על הנושא בקישור הבא.

3. מהן האונברסיטאות הקושורות יותר לתחום טכנולוגי – הייטק מבין ה top20 הן מבחינת התכנית לימודים והן מבחינת אפשרויות תעסוקה לאחר התואר?

בתי הספר שנחשבים לחזקים בתחום הטכנולוגי הם, בין השאר MIT, Carnegie Mellon, Berkeley, Stanford ו-Texas

4. מהן האונברסיטאות הקושורות יותר לתוחום היזמות מבין ה top20 הן מבחינת התכנית לימודים והן מבחינת אפשרויות תעסוקה לאחר התואר?

בתי הספר שנחשבים לחזקים בתחום היזמות הם, בין השאר Babson, Stanford, Harvard, Berkeley ו-MIT.

תודה רבה!!!!

בבקשה והמון בהצלחה.

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20656

שלום לכולם,

שלום וברוכים הבאים.

התחלתי בימים אלו את התהליך ואני משתמש בשירותי ארינגו.אשמח לספר על חוויות..
וכמובן לשאול שאלות:
בתור התחלה שתי שאלות עקרוניות.
1.כמה חשוב שיהיה תיעוד לכל מה שנאי מצהיר שעשיתי?במקרה שלי מה שאני מצהיר זה אמת אבל חשבתי לעצמי שבעצם כל אחד יכול להמציא כל דבר וכל עוד אין לי אסמכתאות אז מה זה שווה בעצם?
עקרונית כשעשיתי דברים בחיים לא מיד רצתי אחר כך וביקשתי דיפלומה או פרס..למשל בהתנדבויות או עבודות בשנים מוקדמות יותר.מה עושים במקרה כזה?

שאלה מצויינת! תהליך הקבלה לבתי הספר המובילים דורש מהמועמד/ת לפרט הרבה פרטים מהעבר. בתי הספר בד"כ לא דורשים ולא מצפים להוכחה או אסמכתא לפרטים שאתה מספק. עם זאת, אם ישנם פרטים מרשימים/חריגים במיוחד ברקע שלך, זה בד"כ עוזר שהממליצים יגבו/יציינו גם הם את הפרטים האלה, כדי לתת משנה תוקף לאמינות של הפרטים.

רבים מבתי הספר מבצעים בשנים האחרונות בדיקות אמינות (background check) מדגמיות למתקבלים (ולעיתים גם לסטודנטים קיימים), כדי לאמת נתונים שנמסרו בתהליך הקבלה. בקישור הבא תוכל למצוא דוגמא למקרה של סטודנט שגורש מ-Wharton, לאחר שהתגלה כי מסר פרטים שקריים באפליקיישן. עפ"י נסיוננו, המקרים האלה נדירים למדי.

בנוסף, לכשתגיע לשלב הראיון, ייתכן שהמראיין יתמקד בפרטים מסויימים בנתונים שלך, ובמקרה של זיהוי חלקים רופפים הדבר יפגע במועמדותך.

2.אילו בתי ספר הם טובים יותר בניהול כללי,אסטרטגיה?אני שואף להשתלב בשוק האנרגיה

בתי הספר שנחשבים לחזקים בתחומים האלה הם, בין השאר Darden ,Harvard ,Tuck ,IMD ,INSEAD ,Michigan ,Stanford ,Ivey ,UCLA ,USC
,Cornell, Goizueta. בנוסף, בהקשר הספציפי של אנרגיה, כדאי שתיתן גם מבט על McCombs (שחזק בתחום הטכנולוגיה וגם, במידה מסוימת בתחום האנרגיה) ועל תוכנית האנרגיה של Warwick.

תודה!

בבקשה ובהצלחה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20627

To: Yarons

---

שלום גלעם,
שמי ירון, אני בן 28 ואני מעוניין להתקבל ל-MBA באחת האוניברסיטאות המובילות.

שלום ירון וברוכים הבאים לפורום.

האוניברסיטאות בהן אני מתעניין במיוחד הן NYU, COLUMBIA, STANFORD, MIT, CHICAGO.

סיימתי הנדסת ביוטכנולוגיה עם ממוצע 89. ציון ה-GMAT שלי הינו 730.
מאז סיום לימודי לפני כשנתיים אני עובד בניהול מוצר בחברת healthcare אמריקאית גדולה מאוד. התפקיד כולל נסיעות רבות לארהב, עבודה מול לקוחות, אפיון מוצרים ופיתוח עסקי.
בצבא שירתתי ב8200 בתפקיד שכלל עבודה בסביבה טכנולוגית מורכבת, קבלת החלטות תחת לחץ, אפיון מערכות והדרכות.
לאחר שירותי הצבאי הובלתי פרויקט של בניית אתר אינטרנט ללימוד תזונה נכונה עבור מכון ויצמן. תפקידי בפרויקט היה ניהולו ועבודה מול הלקוח (מכון ויצמן).
במהלך לימודי עבדתי כשנה וחצי במשרת סטודנט במכון ויצמן במחלקה לביואינפורמטיקה בפיתוח אתר אינטרנט שהינו שילוב של אתר אקדמי עם אתר מסחרי.

אודה לך מאוד אם תוכל להעריך את סיכויי קבלתי לתוכניות המובילות.

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב-NYU, תחרותי ב-MIT ו-Columbia, ובין סטרצ' לתחרותי ב-Chicago וב-Stanford. מעבר לזה, להערכתי תהיה מועמד חזק ב-Duke, Cornell, Darden ו-UCLA.

תודה,
ירון

בבקשה ירון. בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20577

To: yossipollak

---

הי,
שלום יוסי,

אני שואל בשביל חבר:
גיל 32, 6 שנות ניסיון בחברת הייטק, מתוכן (כמהנדס אורח) שנה אחת בסימנס גרמניה, 3 שנים כמנהל (אניח שמדובר במנהל פרוייקט ולא בניהול ישיר של אנשים). עבודה (וטיסות) מול ללקוחות מאסיה, אירופה וארה"ב. תואר ראשון מהעברית במחשבים-פיזיקה (89), שירות צבאי ביחידת איסוף מודיעין של חיל האויר. GMAT 750

-> מה סיכויי הקבלה לאינסאד (עד כמה הגיל פוגע?)

תודה,
יוסי

על בסיס המידע שלעיל, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי החבר יהיה בין סטרץ' לתחרותי, מאוד קרוב לתחרותי. הגיל הוא אכן פקטור שבתי הספר לוקחים בחשבון, ובמקרה הזה הגיל יהווה חולשה מסויימת. יחד עם זאת, ניתן לפצות על החולשה הזאת עם נסיון מרשים, פעילות התנדבותית ואלמנטים נוספים של המועמדות. דבר נוסף שכדאי לשים לב אליו הוא שבאינסאד הגיל הממוצע הוא יחסית גבוה לתכניות המובילות (29), ו-32 כלול בטווח הגילאים האופייני ל-80% מהמתקבלים, כך שבמקרה הספציפי הזה יש עוד פחות משמעות לגיל.

מקווה שעזרתי. בהצלחה!

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20349

To: Tania

---

שלום גילעם,
תודה רבה על התשובות המפורטות!
שלום טניה,
גילעם בחופשה השבוע אז אני אענה על השאלה שלך.

לא הבנתי רק דבר אחד: כשהערכת את סיכויי קבלתי, הנחת נסיון של שנתיים. האם התכוונת לשנתיים צבא (כתבת שהן נחשבות כנסיון עבודה לכל דבר) שכבר יש לי או לשנתיים נסיון רלוונטי עתידי שעדיין אין לי?
הכוונה הייתה לשנתיים עבודה מעבר לניסיון הצבאי שלך, כשתלוי "באיכות הסיפור" מאחורי התפקיד בחדר הכושר התפקיד יכול להיחשב כחלק מהשנתיים.

ברשותך, יש לי עוד 2 שאלות:
1. מהם לדעתך הסיכויים שלי להתקבל לקולומביה, ל-NYU, לוורטון ולקלוג?

בין תחרותית לחזקה ב-NYU, בין תחרותית לסטרץ' ב- Columbia ובין תחרותית לסטרץ' (קרוב יותר לסטרץ') ב- Wharton ו- Kellogg

2. ספציפית לגבי הרוורד: כרגע הערכת אותי כסטרצ' ורציתי לשאול מה היית ממליץ לי לעשות על מנת לשפר את סיכויי להתקבל להרוורד? והאם פרוייקט התנדבותי יזמי יכול לשפר משמעותית את הסיכויים?
כדי לשפר את סיכויי הקבלה ל- Harvard (ובכלל) את יכולה להתחיל לחשוב על הדברים הבאים: ציון גבוה יותר מ-700 ב-GMAT (המדרגה הבאה תהיה באזור ה-730), להשיג הישגים מרשימים בעבודה (בעיקר מכווני-מנהיגות), להשיג משרה בה יש לך כפופים ישירים (או לפחות כפופים בפרויקט או מטריצה), לשפר את התרומה החברתית שלך (עדיף בתפקיד מנהיגותי), וכמו שהצעת להתחיל פרויקט התנדבותי יזמי מוצלח. פרויקט התנדבותי יזמי עם רכיב מנהיגותי מוצלח יכול לשפר את סיכוייך במידה קטנה עד בינונית.

שוב תודה רבה!

בהצלחה.

צוות ארינגו
(בעז)

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20302

To: guywt82

---

היי גלעם.

שלום גיא,

רציתי להתייעץ איתך בנושא הreapplicants: הגשתי אפליקיישן לספטמבר 10, סיבוב השני, באינסאד וקיבלתי תשובה שלילית, אחרי שעברתי את שלב שני הראיונות. אני מעוניין לנסות ולהגיש שוב, וכרגע אני מתלבט האם יש לי קייס להגיש שוב עוד כ-7 חודשים, לספטמבר 11 סיבוב ראשון. למען הגילות הנאות ולמקרה שזה עלול להשפיע על התשובה אציין שנעזרתי בחברת accepted בהגשת האפליקיישן האחרון והרגשתי שהוא חזק (השקעתי המון מעצמי בתהליך).

הפרופיל שלי מופיע בעמוד 147 (לא הצלחתי להדביק קישור) בשרשור זה, אבל אציין רק בקצרה:
אני בן 27, סיימתי בהצטיינות יתרה (top 3%) את התואר הראשון שלי בכלכלה ופסיכולוגיה מאוניברסיטת חיפה (ממוצע 93).
אני עובד שנתיים וחודשיים בחברת ספנות גלובלית בתור אנליסט בכיר שם אני פעיל בעיקר בפרוייקטים, יחסית גדולים (הערכות שווי, תכניות עסקיות, סקירות דירקטוריון, עבודה עם חברות ייעוץ חיצוניות ועוד). לאחר כ-10 חודשם קודמתי מתפקיד אנליסט לתפקיד אנליסט בכיר באגף. בנוסף יש לי ניסיו פיקודי בצבא בתור מש"ק בתותחנים (צוות של 10 אנשים).
ציון הGMAT שלי הוא 710 ויחסית מאוזן (Q49 V36 AWA 5)- בפעם שעברה שהתייעצתי איתך קיבלתי 650 והצלחתי לשפר.

פניתי לאינסאד בבקשה אישית לאיזשהו פידבק, אך הם התעקשו שהם שומרים על חשאיות מלאה בקפידה ולכן לא יכולים לספר לי פידבק כלשהו על ההחלטה ועל מועמדותי (קצת מרגיז בהתחשב בהשקעה הנפשית, הכספית ובזמן המוקדש). ניסיתי לחשוב בדיעבד מהם החולשות של האפליקיישן שלי ולדעתי זה היה בעיקר בניסיון הניהולי (מלבד הצבא) שאין לי, וב"ניסיון/שהות בינלאומית" (אשר כרגע כוללת תכנית עסקית של דרום אמריקה ונסיעה לשבועיים שם, והדרכה במחנה קיץ בארה"ב במשך חודשיים וחצי, מלבד טיולים כמובן).

ניסיון בינלאומי יהיה לי קצת קשה לשפר ב-7 חודשים. GMAT לצערי לא נראה לי שאוכל לשפר בקלות, לפחות לא לכיוון ה-740, 750, כך שזה לא שווה מבחינתי את המאמץ. מה שכן, כנראה ואוכל להתקדם לתפקיד של מנהל מחלקה (כ-4 אנשים) באגף שבו אני עובד, בעוד כ-3-4 חודשים – קידום שיתן לי את הניסיון הניהולי.

1) רציתי לשמוע את דעתך האם קידום כזה, בתזמון כזה (כלומר מספר חודשים לפני האפליקיישן), יהיה מספיק כדי לשים אותי בנקודה טובה להגיש שוב לאינסאד (כמובן שאצטרך לשפר גם את החיבורים)?

קידום למשרת ניהול של 4 אנשים בהחלט יתן לך נקודות זכות נוספות בעיניי הבי"ס, גם אם תחזיק בתפקיד בזמן קצר (סביר שעצם הקידום, והטייטל, יתנו לך נקודות). זה גם תלוי בדברים שתעשה בתור מנהל ולאילו הישגים תגיע. ספציפית לגבי INSEAD, קידום + גיל/נסיון יותר קרוב לממוצע של המתקבלים (29) + הבנה של שיפורים אפשריים בראיונות ישימו אותך בנקודה יותר טובה להגיש שוב. לאחר הקידום, להערכתי תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב- INSEAD.

הייתי גם ממליץ לשקול אוניברסיטאות נוספות שיכולות לעניין אותך. בסך הכל נשמע שיש לך מועמדות חזקה וסיכויים חזקים במספר בתי ספר באירופה ובארה"ב.

2) אשמח לשמוע את דעתך הכללית שנושא הגשה חוזרת לאינסאד. אני יודע שהם מצהירים כי הם לא מועדדים הגשה חוזרת, ורציתי לדעת האם מהסטטיסטיקות שלכם, סיכויי/אחוזי הקבלה בקרב המגישים שנית נמוכים יותר מבקרב אלו שהגישו פעם ראשונה? האם זה ריאלי להתקבל בהגשה חוזרת לאחר שנה בלבד?

באופן כללי הייתי ממליץ לא לותר על בי"ס שאתה מאוד רוצה להתקבל אליו על סמך הגשה אחת. מה שיעשה את ההבדל הוא השינוי בהישגים שלך לקראת ההגשה הבאה, ואולי שיפור בחיבורים ובראיונות. אם זה יהיה משמעותי, יש סיכוי טוב להחלטה יותר מעודדת. בנוסף, מבחינת הבי"ס אתה מוכיח שאתה באמת מחוייב אליו (למרות ההמלצה),דבר שקרוב לודאי ייתפס בצורה חיובית. כן, להערכתי עם שיפורים משמעותיים במקרה שלך זה יהיה ריאלי להתקבל בהגשה חוזרת לאחר שנה בלבד.

3) בהקשר לשאלה 2, אשמח לשמוע מה דעתך בקשר לסיכויי הקבלה עבור מועמדים שלא קיבלו המלצה ספציפית להגיש שוב.

מועמדים שמקבלים המלצה ספציפית להגיש שוב נמצאים כנראה קרוב לנקודת הרף של אותה שנה. מי שלא קיבל, כנראה לא נמצא באזור הזה, ויצטרך שיפור יותר חזק בנתונים. במקרה שלך, קידום למשרת מנהל ושאר השיפורים האפשריים שציינתי יתרמו מאוד.

תודה רבה,
גיא

מקווה שעזרתי ושיהיה המון בהצלחה,

[aringo]

בתגובה ל: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #20301

To: astro

---

שלום,
שמי מעין, סיימתי תואר במשפטים באונ' ת"א עם ממוצע 84.2, האם שיפור ל- 84.4 או 84.5 הוא קריטי? גם במחיר של דחיית בחינות הלשכה (בגלל דחייה בסגירת התואר) ותחילת עבודה כעו"ד? או שאין לכך ממש משמעות ועדיף להתמקד בעוד כמה נקודות בג'ימאט?
פרטים נוספים: מעריכה שציון הג'ימאט יהיה בסביבות ה- 700, מתמחה בפרקליטות המדינה, קצינה בעבר באחת מיחידות דובר צה"ל ועבודה (לא פקידותית) במשרד ממשלתי במהלך הלימודים (שנתיים). האם יש לי סיכוי בכלל באונ' כמו קולומביה, NYU, הרווארד, ייל וקורנל (שהיא ברירת המחדל)?

תודה,
מעין

שלום מעין,

אני מניח ששיפור של 0.2 נקודות לא יביא לשינוי בסטטוס הצטיינות, לכן הייתי ממליץ לוותר על השיפור הפוטנציאלי ולהרויח עוד חצי שנה של ניסיון בעבודה במקצוע שתקנה לך יותר נקודות זכות. בשלב הזה, במקרה שלך, נשמע שכדאי להתמקד בתכנון נכון של הקריירה בהסתכלות קדימה לעבר ה-MBA וגם לעבר העבודה שאחרי. שיפור של 20-30 נקודות בג'ימט יהיה יותר משמעותי מ-0.2 נקודות בממוצע (בהנחה שאין שינוי בסטטוס הצטיינות).

תחת הנחת ציון GMAT 700, שנתיים טובות (כולל קידום/ים) של ניסיון תעסוקתי במקצוע, וחיבורים והמלצות חזקים, אני מעריך שתהיי מועמדת תחרותית עד חזקה ב- Cornell ו-NYU, בין תחרותית לחזקה (קרוב יותר לתחרותית) ב- Yale, תחרותית ב- Columbia, וסטרץ' ב- Harvard. כמובן שזה מבוסס על ההנחות שלעיל, אבל לאופי הניסיון התעסוקתי במקצוע יהיה משקל רב. נסי לכוון את עצמך למשרות עם תחומי אחריות רחבים, השפעה רבה ככל האפשר ובשאיפה ניהול אנשים.

המון בהצלחה בקריירה,

[מאת]

תגובות