[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #10040

To: Rov

---

היי גלעם

אני בן 23.5

כרגע אני עתודאי (סגן) בשירות סדיר ביחידה טכנלוגית באמ"ן

נותרה לי כשנה עד הכניסה לקבע. כנראה שעקב הצימצומים תהיה לי אפשרות להתשתחרר בתום השרות הסדיר, אם אני אלחץ מספיק חזק.

למדתי הנדסת חשמל באוניברסיטת תל אביב ממוצע 84.1 (40 אחוז עליונים)

כרגע אני באמצע התואר השני בהנדסה ביו-רפואית (אוניברסיטת תל אביב), אני כנראה אסיים בהצטיינות ואולי אף הצטיינות יתרה (התואר היה בבחינת הרחבת אופקים בשבילי ולא הלכתי על מסלול מחקרי, קרי עם עבודת תזה, אלא על מסלול עם עבודת גמר)

במהלך שרותי הובלתי מספר פרוייקטים בהם פקדתי על אנשים (הנדסאים וחיילים), למשך הפרוייקט והפעלתי אנשים בדרגות בכירות יותר (עד רב-סרן כולל) ואף שיתפתי פעולה עם יחידות אחרות ונגעתי בהיבטים כספיים ומתן שרות ללקוח.

במהלך לימודי צברתי נסיון עשיר בהדרכה (פר"ח, הדרכות סטודנטים,אינסוף שיעורים פרטיים וכו') ואף לימדתי בתיכון, מתוכם כחצי שנה כמורה במשרה מלאה (החלפתי מורה בחופשת לידה), כולל כתיבת מבחנים וכל הכרוך בללמד שתי כיתות מתמטיקה בתיכון. למדתי מהחוויה הזאת המון במישור האישי והמקצועי.

בנוסף אני מתנדב במתן שיעורי במסגרת בית ספר בתל אביב, לאוכלוסייות חלשות.

יש לי אח במשרה בחירה (מנכ"ל אזור רוסיה ומזרח אירופה) בחברה ישראלית גדולה.

כרגע אני עושה קורס GMAT מועדון (700) וצופה לקבל מעל 700 במבחן.

ביקרתי כבר באוניברסיטאות המענינות אותי (הרווארד, סלואן, סטנפורד), נכנסתי להרצאות ואף נפגשתי עם ישראלים רבים שבחלקם היו הלקוחות שלך.

מהתרשמותי מהאנשים שפגשתי בארה"ב ואין לי ספק כי אוכל להיות מועמד מאוד תחרותי והייתי רוצה לשמוע את דעתך על כך.

אני מתכנן להגיש מועמוד בסתיו הבא (לא הקרוב), כלומר תחילת לימודים בספט 2008 (להרוורד,סלואן, וורטון סטנפורד וכו') וככל הנראה אעזר בארינגו.

השאלה הגדולה שלי היא האם כדאי בכל זאת כדאי להישאר לשרות קבע, שגומל בתוכו תפקיד של רש"צ אבל גם מחייב ל3 שנים נוספות? מבחינה אישית אני מרגיש שכבר מיציתי את מה שאני יכול ללמוד מהצבא וההישארות תהיה רק לצורך חיזוק המועמדות ל MBA. לפי הרגשתי וממה שראיתי יש גם אנשים צעירים שלומדים במקומות האלה ואף ישראלים שעברו דרך ארינגו. אני לא מרגיש שמישהו שמתחיל ללמוד בגיל 25 יצליח להציג רזומה חזק משמעותית משלי, אם בכלל. מה דעתך?

רוב, נניח לרגע שהשיקול היחיד מבחינתך בהחלטה על הקבע הוא סיכויי קבלה ל-MBA (אינני מכיר את השיקולים האחרים, שהם, אני בטוח, חשובים לא פחות ואולי יותר). בנוסף נניח כי אם תתקבל ל-MBA ישנה סבירות גבוהה שתוכל להפסיק את שירות הקבע באמצע, ובנוסף נניח כי התפקיד שתעשה בקבע ירשים ועדת קבלה יותר מאשר תפקידים שתוכל למצוא באזרחות באותו זמן (הנחה סבירה להערכתי). תחת הנחות אלה, כדאי להערכתי שתמשיך בקבע, תפנה ל-2008 ותפסיק את הקבע אם תתקבל.

אם הסבירות שתוכל להפסיק את הקבע באמצע אינה גבוהה, ואם שתי ההנחות האחרות עומדות, הכיוון הסביר יותר הוא להשתחרר להערכתי. אם הסיבה היחידה לחתום 3 שנים קבע היא להגדיל את סיכויי הקבלה, ואם כבר "מאסת" בשירות (כפי שהבנתי) – סביר כי במהלך אותן 3 שנים שתצטרך לשרת כבר תוכל (אם תשתחרר ללא השנים האלה) להתקבל לתוכנית טובה וליסוע. האפשרות של לנסות שוב במשך שנתיים או שלוש חשובה לא פחות להערכתי מהיתרון (מבחינת סיכויי הקבלה) שבשירות הקבע.
בכלל, קשה לי להמליץ לך ללכת על 3 שנים בקבע רק על מנת להגדיל את סיכויי הקבלה. מהנתונים שבידי וקצת היכרות עם מועמדי עבר יש לי תחושה שהתפקידים שתוכל לעשות בקבע עשויים להיות חזקים יותר מאלה שתקבל באזרחות בשנים הקרובות מבחינה ניהולית ומבחינת העניין. יכול להיות ששווה להתראיין קצת באזרחות, לראות מה מוצע לך ואולי לקבל פרספקטיבה מחודשת על האפשרויות שמציעה לך היחידה הטכנולוגית.

בתודה מראש

ROV

בבקשה. מקווה שעזרתי.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #10039

To: Roy Ben-Ami

---

שלום גילעם,

תודה רבה על כל העזרה שאתה מעניק כאן בפורום. מהסתכלות על התשובות שלך כאן בפורום למדתי רבות על כל התהליך ועל הסיכויים שלי. תודה רבה רועי!
אבל בכל זאת אשמח לקרוא חוות דעת אישית על סיכויי להתקבל לאחת התוכניות המובילות כגון הארוורד, קולומביה, וורטון, סטנפורד או MIT (ואפילו על איזה אתה ממליץ לי להתמקד).

אני מסיים כרגע (עוד חודש) תואר ראשון בהנדסת מחשבים באוניברסיטה העברית בממוצע 90 אניח שממוצע התוארבטופ-20%, לא בהצטיינות, והייתי רוצה לנסות להתקבל לספטמבר 2007 (עוד שנה).

אני עובד שנתיים באינטל ירושלים בתור סטודנט אבל לא בתחום העסקי אלא בתור מתכנת. כמו כן יש לי נסיון הדרכה של שנה שנתיים אחרי הצבא גם כן בתחום התכנות.

אני מ"פ במילואים (סרן) ואני מפקד על סוללת תותחנים של כ-100 איש.

כמו כן עשיתי GMAT שבוע שעבר וקיבלתי 750 אבל אין לי עדיין ציון AWA (כמו כן עוד לא עשיתי TOEFL…. אני בבעייה אני יודע).

מה אתה חושב? מה הם סיכויי?

רועי, להערכתי עם חיבורים והמלצות חזקים תהיה מועמד תחרותי ב-MIT. בסטנפורד, בקולומביה ובוורטון תהיה בין תחרותי לסטרצ' (יותר לכיוון הסטרצ' בסטנפורד, יותר לכיוון התחרותי בקולומביה). הרוורד יהיה סטרצ' להערכתי.
מבחינת סיכויים (ובהנחה של התעניינות בנושא של ניהול בסביבה טכנולוגית) כדאי אולי שתסתכל גם על ברקלי – שם הנך מועמד תחרותי להערכתי (לכיוון החזק).

בתודה מראש על כל העזרה,

רועי.

בבקשה. בהצלחה רועי!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #10038

To: MoranY

---

היי גילעם,

רציתי לקבל מעט מיידע בנוגע לאפשרויות התעסוקה השונות שהאוניברסיטאות מציעות עבור בנות/בניי הזוג במהלך הלימודים. באופן פרטני אני מעוניין להגיש בקשות לקולומביה, הרוורד, LBS ו- Chicago.

מורן, ההתמחות שלנו היא תהליך הקבלה, כך שהידע שלי בנושא אפשרויות תעסוקה לבני זוג מוגבל. מי שמעודכנים יותר ממני בנושא הזה הם סטודנטים נוכחיים בעלי בן זוג – כדאי ליצור קשר עם כאלה. בתי הספר שהזכרת ידועים לי כתומכים באופן "ממוצע" בבני זוג (מנסים לעזור, יש מועדון של בני זוג וכדומה). ישנם בתי ספר אחרים (דיוק, טאק, קורנל, וורטון) המוכרים בתמיכתם החזקה יחסית בבני זוג. עם זאת, ככל שאני שומע לאורך השנים, פעילות אקטיבית של בן הזוג לחיפוש קשרים ועבודה מפיקה לעיתים קרובות תוצאות טובות לא פחות (ולעיתים אף יותר) בנושא של מציאת עבודה.

תודה,

מורן.

בבקשה, מקווה שעזרתי במשהו…

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #10017

To: אייל

---

אהלן גילעם,

אשמח לשמוע את דעתך לגבי העניין הבא :

באופן יחסית מפתיע קיבלתי 4.0 בציון ה-AWA ב-GMAT. עד כמה אתה חושב שהציון הנ"ל יפגע במועמדות שלי ?

עם ידעת ציון הAWA הנ"ל האם היית משנה את ערכותיך הקודמות לגבי סיכויי הקבלה שלי כפי שפירטת בתשובה הקודמת?

יש לציין שב -TOEFL קיבלתי 5.5 בEssay, האם זה משהו שיעזור לי?

אייל, לאור ציון החיבורים שלך ב-TOEFL, הציון הכולל שלך ב-TOEFL וציון ה-verbal שלך ב-GMAT, להערכתי הפגיעה תהיה קטנה עד זניחה. ה-AWA משמש אחת מכמה אינדיקציות ליכולת הביטוי שלך בכתב באנגלית. היות ושאר האינדיקציות חזקות (ובעיקר האינדיקציה המקבילה של חיבורי ה-TOEFL), המשקל של אינדיקציית ה-AWA יהיה נמוך להערכתי. לפיכך, הערכתי אינה משתנה לגבי סיכויי הקבלה שלך.

ודבר אחרון, האם כדי להתייחס לעניין הזה איפשהו בapplications ?

אם יש לך הסבר עובדתי חזק ומשכנע ל-4 הזה, אז כן. אחרת (וסביר להניח שזהו המקרה) הייתי מדלג על זה.

המון תודה,

אייל

בבקשה אייל, מקווה שעזרתי.

גילעם

אהלן גילעם,

ראשית ארצה להודות לך על התרומה האדירה לפורום!! תודה רבה אייל!

כמובן אשמח אם תוכל לתת לי הערכה מלומדת לגבי סיכויי הקבלה ל MBA לספטמבר 2007.

כדי שתוכל לתת לי הערכה מבוססת יותר אשתדל לפרט לגבי נתוני :

כללי

בן 28, רווק. בעל אזרחות ישראלית/אמריקאית.

לימודים

B.sc בהנדסת אלק. מאוניברסיטת ת"א – ממוצע 90.6, מצטיין תואר (מדורג 8 מתוך 138)

M.sc בהנדסת אלק. מאוניברסיטת ת"א – סטודנט (אסיים לפני תחילת הMBA), ממוצע ~85

GMAT – ציון 770 (Q50,V44)

TOEFL – ציון 293

נסיון עבודה

מהנדס מערכת בחברת סמיקונדקטור מובילה (bluechip אחת מ-5 הגדולות) 3 שנים (אחת מהם כסטודנט), בעל תפקיד מפתח בהגדרת המוצר כולל חשיפה בינלאומית (עבודה מול בכירים). לא תפקיד ניהולי.

רכז פרוייקט חונכות בפקולטה להנדסה במשך שנתיים (תפקיד בשכר) – הייתי אחראי על כ – 20-25 חונכים שהעבירו שיעורים פרטיים לסטודנטים. התפקיד כלל גם גיוס חונכים וניהול כספים (תקציבים).

צבא

מש"ק לוט"ר (לוחמה בטרור) ביחידה מובחרת. במסגרת התפקיד, בתקופות מוגדרות פיקדתי בפועל על צוותי לוחמים בגודל 20-30 .

התנדבותי

נציג המחזור בוועד הסטודנטים של הפקולטה להנדסה במשך 4 שנים.

נציג המגמה להנדסת חשמל באגודת הסטודנטים במשך שנה.

פר"ח

מתנדב בארגון מת"ן בשנה האחרונה (ילדים בסיכון)

אשמח אם תוכל להעריך את סיכויי לתכניות הבאות:

1. Harvard

2.Stanford

3. Wharton

4. Chicago

אייל, להערכתי עם חיבורים והמלצות חזקים תהיה בין תחרותי לסטרצ' בהרוורד (לכיוון התחרותי, בזכות הפעילות המנהיגותית בפקולטה ובצבא), תחרותי (לכיוון ה"חזק") בסטנפורד, תחרותי עד חזק בוורטון ותחרותי עד חזק (יותר לכיוון החזק) בשיקגו.

תודה רבה מראש !!!

אייל

בבקשה והרבה הצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #10016

To: field

---

I have experience in the media and PR field I have founded some interesting entitities in the army and in my university student body – I work in a big intertational news organization as a producer – and just finished my degree in a special program of political science philosophy and economics with an 86 ave. havent yet done the gmat got 701 in the psychometry I am 23 years old (younger than the average MBA student) I wanted to know if there is any chance to get into the top 10 without having any buisness experience besides having 4 soldiers during the army and 4 workers during my work in the university student body.

Thanks

You are referring to top-10 US programs? With strong essays and recommendations and a GMAT around your psychometric score I believe that you'll be competitive at some of the top-10 programs such as Darden (around 10), Cornell (around 10), Tuck (5-8, competitive to stretch), Michigan (5-10, competitive to stretch). Some of the other top-10 programs will be a stretch for you – but surprises happen every year.

Good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9999

To: gili4u

---

Hi Gilam,

I'd appreciate your thoughts in a career matter. I work in IT for quite a while (had my own business, and now consulting to a large company). I can either accept a promotion (more responsibilities), or move to investment banking as analyst (entry position). It is a career change, so it doesn't exactly show a clear track. Moreover, I want to change careers to strategic consultation after the MBA (not continue in investment banking). However, ironically, I believe I will have better business knowledge as an individual who experienced 2 industries … what do you think ?

Gili, under the above assumptions and info, I believe that it will be better for your candidacy to go for the promotion:

– Promotions, per se, usually promote the candidacy. They are an indication for strong job performance.

– Your career path (past and future) will be easier to understand and to identify with.

– With the more senior position, your work responsibilities and achievements may be more impressive and more leadership oriented (I may be wrong about this – depends what the IT position is) than the analyst responsibilities and achievements.

Hope this helps…

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9998

To: sharon.duchin

---

גילעם שלום,

אני פונה אליך מספר שבועות לאחר סדנת חו"ל המצויינת תודה רבה… שהעברת במסגרת קורס מועדון 700 בקידום ג'ימאט.

כהכנה לאפליקיישן שאגיש בשנה הבאה, הייתי רוצה לשאול בעצתך לגבי עניין מהותי:אחד הגורמים החלשים באפליקיישן שלי הוא ציון התואר הראשון שלי במדעי המחשב וכלכלה מהאוניברסיטה העברית (75).

אמנם יש באמתחתי קורסים נוספים שהקנו לי תעודות רשמיות – תעודה בניתוח מערכות בג'ון ברייס -ממוצע 94 ותעודה ביזמות תעשייתית ובניהול של אוניברסיטת ת"א וסטף ורטהיימר, אך אני חוששת שנתונים אלה לא יהיו תחרותיים מספיק מול מועמדים אחרים.

שאלתי היא- האם כדאי לנסות להתקבל לתואר שני קל יחסית ולו רק כדי להציג ציונים מרשימים יותר באפליקיישן?

אוסיף כי אני מצפה לג'ימט די גבוה – 700 ומעלה לפי מבחני הסימולציה.

כמו כן אני מכוונת גבוה מאוד – הרוורד, וורטון, אם.איי.טי, קלוג.

זכורה לי היטב אמירתך כי האפליקיישן הוא מכלול של כל הגורמים השונים, ובכל זאת , הייתי רוצה לדעת מהי דעתך ספציפית בעניין זה, בהינתן העבודה כי הישגיי בתחומים האחרים -מקצועיים וחברתיים- גבוהים מהממוצע (ניהול כ-45 חונכי פר"ח , ניהול מדור בצבא) , אך כאמור לא יוצאים מגדר הרגיל.

תשובתך חשובה לי מאוד היות ויש באפשרותי להירשם ללימודי תואר שני בזמן הקרוב וחשוב לי מאוד המשקל היחסי של הציונים, במיוחד עבור האוניברסיטאות בטופ 10. מאידך, באם הלימודים אינם כדאיים עבורי במידה רבה ביותר, אקדיש את השנה הבאה בעיקר להתקדמות מקצועית ופעילות חברתית.

שרון, שאלה טובה שאלת.

ציוני התואר הראשון והשני מהווים בד"כ אינדיקציה ל"עוצמתו" של אחת מה-admission drivers החשובים ביותר – analytical skills.
כלומר, בשפה יותר פשוטה, חשוב מאוד לוועדות הקבלה לדעת כמה את "חכמה".

אתן מספרים כדי להמחיש את הדברים בצורה פחות מדוייקת אך יותר ברורה. ה"חוכמה" היא בד"כ סדר גודל של 25% ממה שוועדת הקבלה מחפשת. ישנם בתי"ס (סטנפורד למשל, למיטב שיפוטי) בהם לנושא ה"חוכמה" משקל גדול יותר ואחרים בהם ל-admission driver הזה משקל גדול פחות (למשל, כי הם שמים הרבה דגש יחסית על יוזמה ועל יכולת לעבוד בצוות).

ציוני התארים הם בד"כ, נניח, סדר גודל של 40% מה"אינדיקציה לחוכמתך". ציון ה-GMAT ואינדיקציות אחרות (ציוני הקורסים האחרים שלקחת, דעת ממליצים, הישגים אנליטיים בעבודה) משלימים את תמונת ה-100%.

אם ממוצע התואר השני יהיה, נניח, גבוה ב-5 או אף ב-10 נקודות מממוצע התואר האשון, התרומה שלו לסיכויי הקבלה תהיה נמוכה להערכתי (לא אפס, אך נמוכה). אם התואר השני יהיה בהצטיינות, התרומה תהיה נמוכה עד בינונית (לכיוון הבינונית). אם הוא יהיה בהצטיינות יתרה, התרומה תהיה בינונית (עד גבוהה) להערכתי.

בכל מקרה, סביר כי במרבית התרחישים התואר השני לכשעצמו לא יעשה "מהפכה" בסיכויי הקבלה שלך. ועדות הקבלה רגילות לראות שיפור ציונים בין התואר הראשון לשני. האינדיקציה שנותן התואר הראשון לגבי מידת "חוכמתך" לא תיעלם. התואר השני יכול "לתת קונטרה" לאינדיקציה הזו. מה שיכול לעזור לא פחות הוא החלשה של האינדיקציה עצמה. איזכור חכם (עובדתי, אגבי, כזה שלא מעורר התנגדות) באפליקיישן של עובדות אשר "יחלישו" את האינדיקציה של התואר הראשון (כלומר, יגרמו לקורא להרגיש שציוני התואר הראשון לא משקפים את ה-analytical skills שלך) יכול לסייע משמעותית לסיכויי הקבלה שלך – אולי אף יותר מהסיוע שייתן התואר השני. כמובן שהשאלה היא מהי ה"תחמושת" שיש לך לצורך כך (לדוגמא: היית מצטיינת בתיכון? פסיכומטרי בטופ-1%? מחלה בתהלך התואר? עבודה במהלך התואר? וכדומה). ככל שה"תחמושת" חזקה יותר וככל שדרך השימוש ב"תחמושת" חזקה יותר, סיכויי הקבלה ישתפרו.

תרומה נוספת של התואר השני עשוייה להיות במישור של admission driver אחר – העתיד שלך. אם התואר השני יסייע משמעותית ליכולת שלך להגשים את תוכנית הקריירה שלך, יש בכך תרומה מסויימת (בד"כ נמוכה, להערכתי) לסיכויי הקבלה.

הרבה תודה,

שרון

בבקשה, שרון. הרבה הצלחה בהחלטה ובתהליך…

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9997

To: gunr

---

שלום גלעם

סיימתי לימודי מדעי המחשב ומנהל עסקים-יזמות לפני שנה בציון 91, בן 29 , תפקיד פיקודי ביחידה מיוחדת, עובד במשרד גדול לייעוץ אסטרטגי בתל אביב, GMAT 670 , שנת שירות לפני הצבא והתנדבות בפרויקט חברתי בלימודים.

רוצה להגיש להרווארד, קלוג, קולומביה, שיקאגו (אוניברסיטה)

האם כדאי לנסות לשפר GMAT (תמיד כדאי אבל אם תוכל להעריך את היעילות של צעד כזה) – חושב שיכול לשפר לסביבות ה- 700 אבל מי יודע…

המקרה שלך דומה למקרה של השואל הקודם (bdaniel) – תשובתי, לכן, דומה, וראה גם את תשובתי אליו. להערכתי "שינוי קידומת" (700) ישפר משמעותית את סיכויי הקבלה שלך. לא "אסטרטגית" (כלומר, שינוי של "שמיים וארץ") אבל משמעותית (כלומר, זה יכול לעשות הבדל בתוצאה, כשם ששיפור משמעותי של החיבורים או של הראיון או של ציון התואר הראשון יכול לעשות הבדל בתוצאה). מנגד, שיפור של 10-20 נקודות ישנה במעט (10 נקודות, אולי אף באופן זניח) את סיכויי הקבלה שלך.
ההערכה לגבי תועלתו של השיפור מניחה שהשיפור אינו גורם לשינוי בשאר רכיבי הקבלה שלך. כלומר, אם שיפור של 20 נקודות ב-GMAT יבוא למשל על חשבון איכות האפליקיישן או יגרום להגשת האפליקיישן במרץ במקום בינואר (לדוגמא), ייתכן כי מאמץ השיפור דווקא יפגע בסיכויי הקבלה שלך.

איך ניתן ליצור איתך קשר לליווי מהלך הגשת המועמדות?

לתחילת תהליך מלא את פרטיך ב- http://www.aringo.co.il.
אני אבצע הערכה ראשונית של מועמדותך (על סמך קורות החיים ושאר המידע שתכתוב) ולפי זה נחליט על ההמשך.

תודה

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9996

To: bdaniel

---

היי גלעם,

המון תודה על התשובה הקודמת,

בהמשך לתשובתך האם תוכל להעריך מהי התרומה של ציון גבוה יותר ב-GAMT והאם השקעה נוספת במבחן נוסף תשפר משמעותית את סיכויי קבלתי?

ה-GMAT שלך עומד כרגע על 650 אם אני זוכר נכון. בכל שנה, מתקבלים מועמדים עם GMAT כזה לכל אחת מהתוכניות המובילות בעולם.
ה-GMAT הוא אחד משבעת רכיבי הקבלה (ראה: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/h-AdmissionCriteria.htm) והוא מהווה בד"כ כ-20% משיקולי הקבלה להערכתי (יותר מכך כאשר הוא רחוק מממוצע ה-GMAT של המתקבלים לאותה תוכנית). לכן, להערכתי "שינוי קידומת" (700) ישפר משמעותית את סיכויי הקבלה שלך. מנגד, שיפור של 10-20 נקודות ישנה במעט (10 נקודות, אולי אף באופן זניח) את סיכויי הקבלה שלך.
ההערכה לגבי תועלתו של השיפור מניחה שהשיפור אינו גורם לשינוי בשאר רכיבי הקבלה שלך. כלומר, אם שיפור של 20 נקודות ב-GMAT יבוא למשל על חשבון איכות האפליקיישן או יגרום להגשת האפליקיישן במרץ במקום בינואר (לדוגמא), ייתכן כי מאמץ השיפור דווקא יפגע בסיכויי הקבלה שלך.

בנוסף האם שווה להתחיל את תהליך האפליקשין השנה (כמובן בסיוע ארינגו…) או לחכות שנה נוספת. מהי התרומה היחסית לעוד שנת נסיון תעסוקתי?

או, הלוואי שהייתה תשובה אחת נכונה לשאלה הזו. התושה מאוד תלויה בנסיבות הספציפיות של המועמד, בנתוניו, בשיקולים מקצועיים ואישיים שלו, ובזהות ביה"ס. באופן כללי, הרושם שלי הוא שנסיון העבודה שלך עשיר יחסית. הגדלתו מבחינה כמותית לא תשנה משמעותית את סיכויי הקבלה שלך להערכתי. חיזוקו מבחינה איכותית (למשל, אם תנהל 20 איש בשנה הנוספת הזו – חיזוק משמעותי לנושא ה-leadership במקרה שלך) יגדיל את סיכויי הקבלה שלך. אם זהו המקרה, אז דחייה של שנה תסייע משמעותית אך, עדיין, ייתכן שאינה מוצדקת מסיבות אחרות (מבחינת שיקולים אישיים למשל, מבחינת הגיל שלך, או מבחינת תוקף ה-GMAT וכדומה).

תודה רבה, דניאל

בבקשה, מקווה שעזרתי,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9938

To: roey

---

גילעם שלום!
אני מתעניין בלימודי ,mba ב – said business school, Oxford ואשמח אם תוכל לתת לי הערכה גסה של סיכויי הקבלה שלי שם, ולצורך פרספקטיבה כללית גם ב lbs וinsead.
אני בן 28,נשוי, ועובד כשנה כמהנדס תוכנה בחברת סטארט-אפ די מצליחה(מבחינת גיוס הון, כיסוי עיתונאי, וחוזים קיימים) בתחום ה mobile security. בגלל אופי וגודל החברה(~60 איש) יצא לי לקבל יותר אחריות, וחופש ליוזמה אישית ממשרה מקבילה בענקית התוכנה הממוצעת. כמו כן, אני מניח שאוכל לקבל המלצות חמות עד דרגת המנכ"ל. אני מתכנן להתחיל "לגלגל" application עוד כשנה, כך שעד תחילת הלימודים יהיו לי להערכתי כשלוש שנות ניסיון.
לקחתי את הgmat בשבוע שעבר וקיבלתי 710, אני מניח שיש באפשרותי לשפר בעוד כ20 נקודות (יש טעם?)
מבחינת לימודים אקדמיים – למדתי לשני תארים במקביל – אחד בפיסיקה (ממוצע 76), ואחד במדעי המחשב (ממוצע 75). (למדתי את שני התארים במקביל צורך הרחבת אופקים, כשהייתי מודע לכך שאני אשלם על כך מחיר כבד מבחינת הממוצע. אולי שווה לציין שמתוך שישה אנשים שהתחילו את מסלול זה בשנתון שלי אני היחיד שסיים בסופו של דבר את שני התארים).
בצבא הייתי מ"כ בפלוגת חי"ר ( פיקוד על כ12 איש).
בתודה (אני מניח שזו הזדמנות להודות בשם כל חברי הפורום)
רועי

רועי, תחת הנחה של חיבורים והמלצות חזקים תהיה להערכתי מועמד תחרותי, לכיוון ה"חזק", באוקספורד. תהיה מועמד תחרותי ב-LBS ובין תחרותי לסטרצ' באינסאד. שיפור של 20 נקודות ב-GMAT יהיה בעל חשיבות בינונית עד נמוכה להערכתי.

נ.ב. – שמתי לב שכמה וכמה תוכניות מעודדות את הנבחנים לקחת שוב את ה gmat ללא חשש, תוך התחייבות שהן יתייחסו לציון הגבוה ביותר בלבד. אני מבין שהמטרה היא שממוצע התלמידים של בית הספר יהיה, בסופו של דבר, גבוה ככל האפשר, אך האם אתה חושב שניתן לסמוך ב100% על הבטחה זו?

להערכתי, במרבית המקרים לציון הנמוך יותר אכן ישנה השפעה קטנה. השפעה זו גדלה ככל שהפער בין הציונים גבוה יותר.
אני אומר "מרבית המקרים" כיוון שישנם בתי"ס (הרוורד למשל, ובשנים קודמות גם NYU) בהם בוודאות לא יסתכלו על הציון הנמוך יותר.
אם גם הציון הנמוך יותר מגיע לידיו של קורא האפליקיישן שלך (וזהו בד"כ המצב) ישנו סיכוי סביר כי לציון הנמוך יותר תהיה השפעה קטנה (זהו בד"כ המצב באינסאד, למשל).

בהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9937

To: Ori_no5

---

OK!
החל מחודש יולי מתפנה לי זמן בעבודה (תחילת רבעון) ואשמח להתחיל את תהליך ה-
Application
אשמח לאינפורמציה לגבי הליווי והעזרה של ארינגו בתהליך.
איך עושים זאת?
תודה

אורי

אורי, מלא את פרטיך באתר של ארינגו. בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9936

To: dvasht

---

היי גילעם,

איך היה החופש? יש לי מספר שאלות ואודה לך אם תוכל להקדיש מעט מזמנך (שאני מבין שהוא יקר…)

אני בן 26.5, עובד בפירמת רו"ח KPMG במשך כשנה וחצי. במהלך התקופה קודמתי במהירות יחסית וכיום אני מרכז תיקים. אני אקבל המלצות חמות מאוד ממקום עבודתי ומלקוח של הפירמה.

סיימתי תואר ראשון באוניברסיטה העברית בחשבונאות ובכלכלה בממוצע 88 (אני מניח שזה משהו בסגנון של 20% עליונים- אגב איך מקבלים נתונים לגבי זה? אם זה לא רשום על גליון הציונים אז סביר שבמזכירות החוג יוכלו לברר עבורך את הנתון הזה – אני לא בטוח ספציפית איך זה עובד לגבי האוניברסיטה העברית).

בחודש מרץ 2007 אני אקבל תעודת ראיית חשבון לאחר סיום הסטאז- לציין את זה באפליקיישן? בהחלט, זה לא יזיק וסביר שיוסיף קצת.

ציון GMAT- 680 (א Q50, V31)

בצבא הייתי סמל צוות בפלחה"ן צנחנים.

מורה מחליף בבית ספר יסודי במהלך תקופת לימודי באוניברסיטה.

מתנדב במד"א מגיל 16 עד 18 נחשב?… יהיה נחמד להזכיר את זה בחיבור, בקונטקסט רלוונטי.

ולשאלות:

1. בתי הספר שאני שוקל להגיש אליהם מועמדות הם : ג'ורג'טאון, אמורי,קרנגי מלון, דרדן, דיוק, קורנל, ייל, MIT, GSB, אוקספורד, קיימברידג' ו- LBS.

איך אתה מעריך את סיכויי? (כולל סיכויים למילגה)

תחת הנחה של חיבורים והמלצות חזקים, תהיה להערכתי מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית באמורי. תהיה מועמד חזק בקרנגי מלון ובג'ורג'טאון, מועמד תחרותי (לכיוון החזק) בקורנל, באוקספורד ובקיימברידג', מועמד תחרותי בדיוק, בדרדן, ב-LBS ובייל. ב-MIT ובשיקגו תהיה בין תחרותי לסטרצ' להערכתי.

2. מה כדאי לי לשפר? ( אם אני מאמין שאני יכול להוציא GMAT מעל 700, האם זה שווה את המאמץ? האם לדחות את התוכניות בשנה, להתקדם עוד קצת בעבודה ולהוסיף פעילות התנדבותית?)

"שינוי קידומת" ב-GMAT (עוד 20-30 נקודות) יסייע במידה בינונית, בהנחה שאיכות האפליקיישן תישאר זהה. קידום נוסף בעבודה יסייע במידה דומה להערכתי. פעילות התנדבותית בשנה הקרובה תסייע במידה בינונית עד מועטה להערכתי (אלא אם מדובר בפעילות אינטנסיבית מאוד או בפעילות מנהיגותית). בנוסף, לפניך עוד אפליקיישן שלם – משימה של בחירת אלפי מילים מתוך כל הצירופים/ניסוחים האפשריים – גם שם נמצא כרגע חלק גדול מה"מרווח" שלך לשינוי ולשיפור.

תודה רבה והמשך יום נפלא

תומר

מקווה שעזרתי. בהצלחה תומר!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9935

To: bdaniel

---

גלעם,

שמעתי רבות על הפורום ועל רמת המקצועיות בייעוץ העצות ואשמח לעצתך בנושא מועמדות ל-MBA. אני מניח שעלי לספר קצת על עצמי על מנת שתשובתך תהיה יעילה עד תהיה עד כמה שניתן.

כיום אני משמש כ-corporate analyst באחת מחברות הסלולאר ואחראי בעיקר על ניתוחי ריווחיות, דירוג פרוייקטים, הנעת והובלת תהלכים, בקרה תקציבית וניתוחים כלכלים אחרים.

טרם תפקידי הנוכחי הייתי יועץ כלכלי בכיר באחת מה (big4) והתמחתי בהנפקת חברות בחו"ל ובהערכות שווי.

בשירותי הצבאי שירתי כמ"פ (סרן) ופיקדתי על כ-65 חיילים.

מתנדב במסגרת צ.ב.ע.

ציוני בGMAT הנו 650

אני בוגר תואר ראשון בכלכלה ומנהע"ס מהאוניברסיטה העברית בציון 85.

אשמח לתובנה לגבי סיכויי הקבלה שלי בייחוד למישיגן, טאק, קורנל, שיקגו וברקלי.

המון תודה ,

להערכתי, בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, תהיה מועמד תחרותי בקורנל. במישיגן, בברקלי ובטאק תהיה בין תחרותי לסטרצ' (סביר כי ברקלי יהיה הקשה משלושתם במקרה זה). שיקגו יהיה סטרצ' להערכתי.

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9934

To: assafs

---

גילעם שלום,

אני מעוניין להתחיל ללמוד בספט' 2007, בשאיפה באחד מבתיה"ס הבאים:

קולומביה,הרווארד, סטנפורד או וורטון.

במועד האפלקיישן אהיה בן 27, למדתי משפטים וכלכלה בת"א (ממוצעים של 82 ו 83 בהתאמה), כרגע אני מתמחה באחד ממשרדי עו"ד הגדולים. לפני ההתמחות ניסיתי את מזלי בGMAT ללא קורס אמנם אבל למדתי כחודשיים לקראת הבחינה. ציוני בבחינה 690( Q50/V33).

בצבא שירתתי כלוחם (ביצעתי תפקיד של מפקד צוות כחצי שנה) ביחידה מובחרת.

לנוכח מחסור בזמן בתקופת ההתמחות, איני משוכנע שכדאי לי לנסות להגיש למועד הנ"ל(ספט 2007) ללא שיפור GMAT, האם יש טעם לנסות לעבוד על אפליקשיין עם gmat נוכחי? האם עבורי, ללא ניסיון ניהולי משמעותי (מלבד הצבא), ועם ציוני תואר ראשון סטנדרטיים, GMAT גבוה עשוי לעשות את ההבדל?

אסף, על סמך הנתונים האלה ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים הרוורד, סטנפורד וורטון יהיו סטרצ' להערכתי (וורטון יהיה הקל משלושתם עבורך). קולומביה יהיה קרוב לסטרצ'. כלומר, במרבית המקרים, אך לא בכולם, מועמדים עם נתונים דומים לשלך (קח בחשבון שנתוניך שבידי מוגבלים מאוד) אינם מתקבלים לתוכניות הנ"ל.
שיפור של ה"קידומת" ב-GMAT ישפר במעט את סיכויי הקבלה. אם שיפור כזה יבוא על חשבון פגיעה משמעותית באיכות האפליקיישן סביר שעדיף לדלג עליו. שיפור משמעותי ב-GMAT (חמישים נקודות למשל) יסייע משמעותית אם אין פגיעה באיכות האפליקיישן (כלומר, אם הזמן שיש לך להקדיש לתהליך כמעט אינו מוגבל).

אשמח לקבל הערות והארות,

תודה.

אסף.

בבקשה. מקווה שעזרתי.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9933

To: dragon

---

היי גילעם,
המון המון תודה על התשובה.
האם תוכל לפרט קצת יותר כיצד אתה מבסס את הערכותיך? האם זו "תחושת בטן" על סמך הניסיון רב שנים או שישנם קריטריונים מוצהרים שהם חשובים יותר לאוניברסיטאות ספציפיות ואולי כדאי "לתקוף" אותם מזווית אחרת? הרי גם להרוורד מתקבלים אנשים עם רקע אנליטי חלש יחסית…

ההערכות שלי באות בעיקר משילוב של ארבעה גורמים:
1. הנתונים שלך
2. נסיון מצטבר
3. היכרות עם שיקולי הקבלה של בתי הספר השונים
4. מגמות לעתיד
– הנסיון המצטבר מבוסס על התוצאות של מועמדי עבר מול הנתונים שלהם.
– ההיכרות עם שיקולי הקבלה של בתיה"ס באה הן מחומר פומבי (פורומים, מאמרים, ראיונות) והן משיחות שוטפות עם חברי ועדות הקבלה.
– המגמות לעתיד קשורות בעיקר לתחושות לגבי מה צפוי בשנה הקרובה – כמות מועמדים אמריקאים? כמות/איכות המועמדים הישראלים? כמות המועמדים הבין-לאומיים? הגדלת/הקטנת מכסות בחלק מבתיה"ס? שינוי במדיניות הקבלה של חלק מבתיה"ס? וכדומה.

אכן, הרוורד בולט במיוחד במשקל הנמוך יחסית שהוא נותן לציון ה-GMAT ובמשקל הגבוה מאוד שהוא נותן להישגים מבוססי-מנהיגות. כמה ממועמדי ארינגו שהתקבלו להרוורד בשנים האחרונות היו עם GMAT נמוך מ-620 ועם הישגים מבוססי-מנהיגות חזקים ואני מאמין שהיו הצלחות כאלה גם מבין מי שלא הסתייעו בארינגו. לעיתים ה-GPA סייע לאזן את ה-GMAT במקרים אלה.

כנגזרת, מה להערכתך כדאי לעשות על מנת לשפר את סיכויי הקבלה?
– שיפור ציון הGMAT?
– הדגשת מנהיגות וכישורים חברתיים בחיבורים והמלצות?
– המלצות מהALUMNI ?

כמו כן, אשמח לקבל את דעתך לגביי סיכויי הקבלה לסטנפורד – האם זה סטרצ'?

מצטער על כמות השאלות שצצו. 3 שבועות במילואים :-)

למעשה, כל מה שאמרת חשוב ויכול לעזור – בייחוד שני הראשונים. לגבי השני:
חלק גדול מהאיכות האפליקיישן תלוי ברמת הסיכוי שיבחינו בנקודות החזקות שלך.
לעיתים קרובות התהליך בועדת הקבלה מהיר מדי. זה תהליך אנושי ופספוסים קורים.
למשל, היה לנו מקרה בו ועדת הקבלה לא שמה לב שהמועמד סיים את התואר בהצטיינות. המועמד רשם זאת בקורות החיים ובגליון הציונים אבל "פיספסו" את זה ודחו אותו בין השאר בגלל "חולשה אנליטית". זהו מקרה נדיר יחסית – אולם במקרים רבים פרטים חשובים פחות לא עוברים מהנייר אל שיקולי ועדת הקבלה.
במקרה שלך, חשוב שלא יפספסו שהיית פעמיים קצין מצטיין ושניהלת 50 אנשים.

אכן, להערכתי סטנפורד יהיה סטרצ' במקרה שלך. אפרופו מגמות, סטנפורד קיבלו בעבר 1-3 ישראלים בשנה, ובשנתיים האחרונות המספר עלה משמעותית (5 מאלה שהסתייעו בארינגו השנה, ומספר זהה בשנה שעברה). עם חיבורים, טפסי הסטוריה אישית והמלצות חזקים זה יכול אולי לקרות – זו תהיה הצלחה גדולה ומכאן הסטרצ'.

בהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9932

To: damn

---

גילעם שלום רב יש לי שאלה

קיבלתי ב-TOEFL 267 (חיבורים 5.5)

בGMAT הוצאתי 720 – Q49 V39 AWA 6.0

אני חושב על וורטון, שיקגו וקולומביה.

הבנתי שה-TOEFL הוא ציון סף – ברגע שעברת הציון לא משנה.

השאלה היא – מהו הסף בכל אחד מהמקומות והאם כדאי לי לעשות עוד מבחן?

תחושתי היא שאין צורך במבחן נוסף. המינימום של שיקגו הוא 250. בוורטון ובקולומביה אין מינימום מוצהר, ואם עברת את ה-260 בד"כ אין בעיה. אם יש לך זמן/חשק לעשות עוד מבחן ותחושה חזקה שהציון ישתפר משמעותית זה לא יזיק לעשות עוד אחד אולם סביר כי בכל מקרה, בצירוף ציוני ה-AWA וחיבורי ה-TOEFL שלך, הציון הזה מספק.

תודה רבה

בבקשה ובהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9931

To: asafs

---

גלעם שלום,

אני מעוניין ללמוד באינסיאד. עשיתי GMAT פעם אחת וקיבלתי ציון של 680 (כמותי -50, מילולי – 34). לפי מיטב הבנתי משיחה שקיימתי עם נציגת אינסיאד במפגש שהתקיים לפני כשבועיים עם מנהלת השיווק שלהם, מבחינת ה-GMAT מעניין אותם בעיקר שכל אחד מן הפרקים יהיה באחוזון גבוה מ-75%. בחלק המילולי אני לא עומד בקריטריון זה. הייתי רוצה לדעת האם באמת קיים צורך לחזור על ה-GMAT או שניתן להתגבר על כך באמצעות נתונים כלליים טובים וחיבורים טובים (שאר הנתונים שלי בקצרה – עו"ד בעל תואר כפול במשפטים (בהצטיינות) ובכלכלה מאונ' תל אביב, התמחות במשרד BIG4, כרגע עובד בתפקיד ניהולי בכיר בחברת אינטרנט (מנהל מכירות ופיתוח עסקי), ניסיון קודם (תוך כדי לימודים בכתיבה עיתונאית ובפרסום ויחסי ציבור), צבא ביחידות משא ומתן עם הפלסטינים, פעילות חברתית והתנדבותית ענפה, שפות: עברית אנגלית גרמנית בסיסית (מתחיל ללמוד סינית)? אם אני באמת חייב לחזור על ה-GMAT, האם, במידה והציון הכמותי ו/או הציון הכולל שלי יהיו נמוכים מן הציונים הנוכחיים אך הציון המילולי יעבור את הרף הנדרש, ועדת הקבלה תתיחס לציון הנוכחי שלי וציון בחלק המילולי כמספקים?

אסף, המידע שבידי שונה מהדברים שהבנת ממנהלת השיווק של אינסאד (בהנחה שהבנתי נכון את מה שציינת…).
ככל הידוע לי:
– ברגע שעברת את ה-75% בשני התחומים, סיכוייך להתקבל גדלים ככל שציון ה-GMAT שלך גבוה יותר (וככל ששאר המסמכים (חיבורים, המלצות, קורות חיים) חזקים יותר). אם שני מועמדים עברו את ה-75% אולם ציונו של הראשון 650 וציונו של השני 720, סיכויי הקבלה של השני גבוהים משמעותית מסיכוייו של הראשון.

– אם לא עברת את ה-75% בשני התחומים, יש בכך קושי נוסף. עם זאת, לא מדובר ב-deal braker. למשל, אם מועמד יורד מה-75% בצד המילולי אך ה-TOEFL שלו נותן "קונטרה" טובה (270, למשל) ושאר הנתונים שלו (ציוני תואר, חיבורים, המלצות, קו"ח, ראיון) חזקים, המועמד תחרותי באינסאד.

– לאינסאד חשוב למקסם את מספר המועמדים היות וזהו אחד משני הפרמטרים המעצבים את נתון הסלקטיביות של ביה"ס (אחוז המתקבלים) אשר, בתורו, משפיע על מיקומו של ביה"ס בדירוגים.

אם להערכתך טובים הסיכויים שתשפר את הציון הכולל, כדאי לדעתי שתעשה שוב את המבחן. אם הציון הכולל יירד בכמה עשרות נקודות אך הציון המילולי יעבור את הסף, להערכתי סיכויי קבלתך יהיו דומים לסיכוייך כיום (יהיה משקל כלשהו, אם כי קטן יחסית, לציון הכולל הקודם).

על בסיס המתואר לעיל, לאילו אוניברסיטאות נראה לך שהמועמדות שלי עשויה להיות חזקה (עדיפות מסויימת לתוכניות של שנה)?

להערכתי עם חיבורים והמלצות חזקים תהיה מועמד חזק בתוכניות שנה באירופה כגון RSM, IESE, Esade, HEC (וסביר שאף באוקספורד ובקיימברידג') ובתוכניות שנה בארה"ב כגון Babson, Purdue, Case Western, Emory, Rochester ואולי גם בקורנל.

תודה רבה

בבקשה, מקווה שעזרתי.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9820

To: Gilam

---

חברים,

בד"כ אני עונה על שאלות בכל יום שני.
ביום שני הקרוב אהיה בחופשה (כן, גם מהפורום!). אענה שוב על שאלות ביום שני ה-3 ביולי.

בהצלחה לכולם בתהליך,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9819

To: Ori_no5

---

גילעם שלום,

אני מעוניין ללמוד בבוקוני, איטליה. במייל שקיבלתי מהם נכתב שממוצע ה GMAT של הסטודנטים שם הוא 660. קיבלתי 640 (קרוב…). אני בן 31, מהנדס תעשיה וניהול, נסיון תעסוקתי – קרוב ל-4 שנים בחברות היי-טק, בתחום התפעול.
האם הציון והפרופיל הנ"ל יכולים להיות רלוונטיים?
האם יש ערך מוסף להיותי ישראלי?
האם יש ערך מוסף לעובדה שיש לי דרכון איטלקי?
לא הצלחתי למצוא ישראלים שלומדים שם, האם אתה מכיר מישהו?
הציון והפרופיל הנ"ל רלוונטיים בהחלט! בביקורי בועדת הקבלה שם (לפני שנה) קיבלתי רושם ברור שהם רוצים כמה ישראלים בכיתה בכל שנה, ומחפשים מועמדים איכותיים. כרגע יש שם אולי אחד בשנה בממוצע, כך שהיותך ישראלי בהחלט יעזור מבחינת הרצון של ועדת הקבלה לגוון את הכיתה.
סביר כי הדרכון האיטלקי יעזור לקבלה (כי ועדת הקבלה תהיה "רגועה" יותר שיהיה לך קל יותר למצוא עבודה מכובדת לאחר התואר) ובייחוד יעזור לאחר התואר. לגבי ישראלים שלומדים שם כרגע, צור קשר עם לורה רוסו או פרנצ'סקה רובדה במשרד הקבלה, הן ישמחו לתת לך שמות.

תודה

אורי

בבקשה ובהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9818

To: gili4u

---

היי גילעם,

אני מתלבט בין הגשת אפליקיישן למועדי ספטמבר, בסיבוב שני (ב- waiting list בארינגו כי מלא, יש לי שיחת התנעה בספטמבר!) או מועדי ינואר. הבעיה היא שאני לא ממש רואה אופציות חזקות בינואר, בגלל שהבנתי בקולומביה לא מומלץ (בהנחה שאנחנו לא חוזרים לעסק המשפחתי:) מועד ינואר (ללא התמחות בקיץ).

אני כרגע מעוניין באינסיאד, וורטון, קלוג, קולומביה, אולי שיקגו, אולי LBS.

אולי אתה חולק עליי, ואני מפספס משהו :) ?
גילי, לא חולק עליך. אכן לתוכנית ינואר של קולומביה קל יותר להתקבל אם אתה בא מעסק (משפחתי או אחר) שאתה חוזר אליו, והתוכנית גם מתאימה יותר למי שהתמחות קיץ אינה חשובה לו. עם זאת, יש בתוכנית גם לא מעט סטודנטים "רגילים" שמועד ינואר ותוכנית מהירה פשוט התאימו להם יותר.
תוכניות המתחילות בינואר (או בחודשים סמוכים לכך) יש גם בסיימון, אינסאד, גו'רג'טאון, Ivey, HEC Paris. מבין התוכניות בציינת, אכן רק באינסאד ובקולומביה יש תוכנית ינואר.

אני גם מצרף חלק מקורות החיים שלי (רק titles ללא פירוט ..)

תודה רבה על העזרה (כמו שאתה מרגיש בפורום – זה מאוד מוערך תודה!)
PROFESSIONAL EXPERIENCE
2005 to present
PROFESSIONAL EXPERIENCE
2005 to present CRM Consultant, Partner Communications Company, Ltd., Tel Aviv, Israel
Israeli mobile communication operator representing over 2.5million subscribers

1998 to 2005 Founder and General Manager, Gili Comps, Ltd., Herzlia, Israel
Software and hardware IT solutions for small and medium businesses

• Created an IT consulting service, developed it into a business with a customer base of over 100 companies, and sold it for a profit in 2005.
• Managed the operations and HR of the company, including budgeting, market price analysis, inventory control, customer service, and training and directing a staff of 3-6 computer engineers.

2000 to 2003 Operational Teams Commander, Israel Defense Forces, Military Intelligence

1997 to 1998 Software and QA Engineer, New Dimensions, Ltd., Tel Aviv, Israel
Software Solutions, purchased by BMC Software for $675 million

EDUCATION
Bachelor of Arts in Business Administration, Interdisciplinary Center (IDC), Herzlia, Israel
2003 to 2006 Graduated with high honors and an overall GPA of 92.9
Emphasis in Entrepreneurship and Information Technology

• One of 17 B.A. students selected to the rigorous Zell Entrepreneurship Program (modeled on IDC’s MBA program). As part of a team, I wrote a detailed business plan using applied marketing research, built a financial proforma projection, and created VC presentations.
• Teaching Assistant: Computer Applications in Management, Arison School of Business, IDC
• Member of the University Student Council, Business Class elected representative
• Captain of the University Squash Team and recipient of the Outstanding Athlete Award

Computer Science Studies, Open University of Israel and Gymnasia Herzlia, Tel Aviv, Israel
1997 to 2000 A university program for advanced high school students

• Selected as blab la high school with integrated university studies
• Student Coordinator of a student foreign-exchange program established to promote the peace process through cross-cultural encounters and dialogue

OTHER

• Member, Herzlia City Council Committee representing the young adult population
• Volunteer, Young Entrepreneurs of Israel, instructing and guiding high school students in ways to create value in a global enterprise

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9816

To: dvasht

---

Hi Gilam,

I will be gratefull if you could provide some information about Oxford, Cambridge and Georgetown MBA programs.

Sure. Both Oxford and Cambridge are relatively new programs. Oxford is considered a bit stronger in terms of rankings and reputation (and, consequently, is also a bit more selective – harder to get into). Both programs are "up and coming" in popularity and repuration, which seems to increase over time. In their admission process, both put relatively strong emphasis on grades (GPA/GMAT. This is true even though the average GMAT of admits is around 670). Cambridge has rolling admissions (like Columbia), which is quite unique. Both are friendly to applicants over 30, as most European programs are. Both are small one-year programs with the majority of the students being international (non-UK, with a relatively large amount of Asians at Oxford). Oxford is larger (200 vs. 100 at Cambridge). Both programs are friendly to Israelis and, on the admission side, are a good opportunity for Israelis since they're relatively less known here.

Georgetown is about as selective as the above two. Its reputation among employers (and candidates) is much stronger than its rankings suggest. Like Oxford and Cambridge, this reputation stems, to a large extent, from the power of the university's brand (rather than of the business school's per se – the opposite case for Wharton). 2 year program with both September and January intakes (quite unique in the US). Relatively strong on the non profit side as well as in international management education.

Thanx a lot

Tomer

Hope I helped a bit… good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9750

To: beeric2004

---

היי גילעם

אני מתעניין התעניינות ראשונית בתחום

MBA

באחת מהאוניברסיטות הגדולו בארה"ב

ידוע לי שסיכויי הקבלה מורכבים מפרמטרים רבים אולם שאלתי כרגע נוגעת אך ורק

לציונים בתואר הראשון

בהנחה ואני לומדבמסלול דו חוגי(כלכלה -חשבונאות) רציתי לדעת מה עדיף לסיים בהצטיינות יתרה חוג אחד ואת האחר לא בהצטיינות או לסיים את שני החוגים בהצטיינות רגילה

ובהכללה , האם בפועל מתייחסים לכל החוגים שלמדתי או שמא עדיף למקסם את ציוניי בחוג אחד

או, שאלה קשה… היות ולכל ועדות הקבלה שאנחנו מכירים אין "כלל" בנושא הזה (לפחות לא כזה שידוע לנו עליו), הדבר תלוי במידה רבה בזהות ובדעת הקורא.

עם זאת, כמה שיקולים/נתונים:

– אכן, ועדת הקבלה תסתכל על הציונים בכל החוגים שלמדת בהם.

– ציוני התואר משמשים את ועדת הקבלה כדי להעריך את הכישורים האנליטיים שלך ואת יכולתך להצליח בתוכנית.

– בנוסף, חשובה לועדת הקבלה הסטטיסטיקה – ממוצע ציוני התואר של המתקבלים.

– לגבי הסטטיסטיקה, ייתכן כי ועדת הקבלה תהיה אדישה בין שתי האופציות. אולם, לגבי הכישורים האנליטיים כשיקול קבלה, סביר כי נתונים עקביים (הצטיינות בשני החוגים) ייחשבו לאינדיקציה חזקה וברורה יותר מאשר נתונים לא עקביים (הצטיינות יתרה בחוג אחד וחוסר הצטיינות בשני). נתונים לא עקביים עשויים "לבלבל" את הקורא לגבי החוזק האנליטי של המועמד בעוד שנתונים עקביים תומכים שניהם באותה מסקנה לגבי החוזק האנליטי (או לגבי היבטים שונים של חוזק אנליטי, כגון "כמותי" מול "מילולי" – אם כי הדבר פחות רלוונטי במקרה של חשבונאות-כלכלה).

– לכן, להערכתי, עדיפה הצטיינות בשני החוגים מאשר הצטיינות יתרה בחוג אחד וחוסר הצטיינות בחוג השני.

תודה רבה מראש !

בבקשה, מקווה שעזרתי.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9749

To: zd72

---

הי גילעם,
יש לי MBA מאוניברסיטה בארץ האם זה פוגם/מוסיף לאפשרויות להתקבל לאוניברסיטאות בארה"ב?

ככלל – במרבית המקרים MBA מאוניברסיטה בארץ יקשה על הקבלה שלך ל-MBA בטופ-30 בעולם. להלן פירוט:

מספר תוכניות (ביניהן UCLA, בבסון, דיוק, ברקלי) לא מאפשרות לבוגרי MBA להתקבל אליהן.

תוכניות אחרות (קורנל וקלוג למשל) לא יאפשרו לבוגרי MBA להתקבל לתוכנית השנתיים, אם כי ייתכן ויאפשרו להתקבל לתוכנית השנה שלהן.

מרבית התוכניות (בארה"ב ואירופה) מאפשרות קבלה של בוגרי MBA מהארץ, אם כי סיכויי הקבלה נמוכים יותר. יהיה עליך לספק הסבר משכנע מדוע אתה צריך MBA נוסף ואיך הדבר משתלב עם תוכנית הקריירה שלך. היו לנו בשנים האחרונות בוגרי MBA מהארץ שהתקבלו לתוכניות טופ-10 אולם כאמור הדבר קשה יותר וההסבר הנ"ל חשוב.

הנתונים שלעיל נכונים לגבי תוכניות שנפתחו/ייפתחו ב- 2006. המדיניות בנושא MBA נוסף משתנה לעיתים, ולכן ייתכן כי לגבי תוכניות 2007 יפרסם מי מהמוסדות (במהלך הקייץ) מדיניות שונה.

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9748

To: Beethoven

---

הי גילעם,

בהמשך לשאלתי הקודמת בנוגע לדירוג בתי הספר לפי רמת הקושי להתקבל עבור ישראלים, תוכל להוסיף היכן נמצאים LBS ו- INSEAD בתוך הרשימה הזו.

תודה מראש!
B

שוב, חשוב שאציין: היכולת שלי לדרג היא גבוהה יותר עבור מועמד נתון. למשל, סיכוייו של מועמד ישראלי עם GMAT 580 והישגים מנהיגותיים חזקים להתקבל להרוורד גבוהים להערכתי מסיכוייו להתקבל לקולומביה. סיכוייו של מועמד עם GMAT 770 וניסיון עבודה מועט להתקבל לסטנפורד גבוהים להערכתי מסיכוייו להתקבל לוורטון.

כדי בכל זאת לנסות לענות, אתן דירוג כזה עבור "מועמד ישראלי ממוצע". מועמד כזה הוא די "וירטואלי" – להערכתי 95% מהמועמדים הישראלים אינם "מועמד ממוצע". לכל אחד הניואנסים והנתונים המיוחדים שלו.

הדירוג (כולל INSEAD ו-LBS) מבחינת רמת הקושי להתקבל עבור ישראלים:

1. הרוורד
2. סטנפורד
3. וורטון
4. קלוג
5. MIT
6. קולומביה (קרובה מאוד ל-MIT. הורדתי אותה מקום אחד בעקבות אינדיקציות שקיבלתי משם לגבי הצפי לשנה זו)
7. שיקגו (הפכה קשה הרבה יותר בשנה האחרונה, קרובה מאוד לקולומביה)
8. אינסאד
9. ברקלי
10. NYU (קרובה מאוד לברקלי)
11. טאק
12. ייל
13. מישיגן
14. LBS
15. דרדן (קרובה מאוד למישיגן ו-LBS)
16. דיוק (קרובה מאוד לדרדן, LBS ומישיגן)
17. UCLA (קרובה מאוד לדיוק)
18. קורנל (שוב, בפער קטן מאוד מ-UCLA)
19. קרנגי מלון
20. ג'ורג'טאון
21. USC
22. אמורי
23. בבסון
24. ברוך קולג' (ניו יורק)
25. UNC
26. טקסס (מק'קומבס)
27. בוסטון קולג'
28. וושינגטון (אולין)
29. סיימון (רוצ'סטר)

הדירוג הזה מבוסס על תוצאות הקבלה של מועמדים שהסתייעו בארינגו ועל מיטב הערכתי.

בשנים האחרונות אלה שהסתייעו בארינגו היו מרבית המתקבלים הישראלים לטופ-7. עם זאת, הם לא היו מרבית הפונים הישראלים לטופ-7.
בנוסף, בעשירייה השנייה אני מתבסס על "מדגם" קטן יותר.
כלומר, ייתכן מאוד שהתמונה שיש לי אינה מדוייקת.

מקווה שזה עזר…

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9747

To: nivster

---

היי גילעם,

עשיתי את הGMAT, הוצאתי 730 לא סופי :)

האם זה משנה את סיכויי הקבלה שרשמת מעלה?

בתודה מראש,

ניב.

ניב, ה-GMAT הזה יחזק יפה את הצד האנליטי. בצד המנהיגותי, הנסיון הניהולי הנוכחי שלך ייתן הרבה "נקודות". בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים תהיה להערכתי מועמד תחרותי עד חזק בברקלי, מועמד חזק ב-LBS ומועמד תחרותי (טיפה לכיוון הסטרצ') בסטנפורד.

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9746

To: אייל

---

אהלן גילעם,

ראשית ארצה להודות לך על התרומה האדירה לפורום!!

כמובן אשמח אם תוכל לתת לי הערכה מלומדת לגבי סיכויי הקבלה ל MBA לספטמבר 2007.

כדי שתוכל לתת לי הערכה מבוססת יותר אשתדל לפרט לגבי נתוני :

כללי

בן 28, רווק. בעל אזרחות ישראלית/אמריקאית.

לימודים

B.sc בהנדסת אלק. מאוניברסיטת ת"א – ממוצע 90.6, מצטיין תואר (מדורג 8 מתוך 138)

M.sc בהנדסת אלק. מאוניברסיטת ת"א – סטודנט (אסיים לפני תחילת הMBA), ממוצע ~85

GMAT – ציון 770 (Q50,V44)

TOEFL – ציון 293

נסיון עבודה

מהנדס מערכת בחברת סמיקונדקטור מובילה (bluechip אחת מ-5 הגדולות) 3 שנים (אחת מהם כסטודנט), בעל תפקיד מפתח בהגדרת המוצר כולל חשיפה בינלאומית (עבודה מול בכירים). לא תפקיד ניהולי.

רכז פרוייקט חונכות בפקולטה להנדסה במשך שנתיים (תפקיד בשכר) – הייתי אחראי על כ – 20-25 חונכים שהעבירו שיעורים פרטיים לסטודנטים. התפקיד כלל גם גיוס חונכים וניהול כספים (תקציבים).

צבא

מש"ק לוט"ר (לוחמה בטרור) ביחידה מובחרת. במסגרת התפקיד, בתקופות מוגדרות פיקדתי בפועל על צוותי לוחמים בגודל 20-30 .

התנדבותי

נציג המחזור בוועד הסטודנטים של הפקולטה להנדסה במשך 4 שנים.

נציג המגמה להנדסת חשמל באגודת הסטודנטים במשך שנה.

פר"ח

מתנדב בארגון מת"ן בשנה האחרונה (ילדים בסיכון)

אשמח אם תוכל להעריך את סיכויי לתכניות הבאות:

1. Harvard

2.Stanford

3. Wharton

4. Chicago

אייל, להערכתי עם חיבורים והמלצות חזקים תהיה בין תחרותי לסטרצ' בהרוורד (לכיוון התחרותי, בזכות הפעילות המנהיגותית בפקולטה ובצבא), תחרותי (לכיוון ה"חזק") בסטנפורד, תחרותי עד חזק בוורטון ותחרותי עד חזק (יותר לכיוון החזק) בשיקגו.

תודה רבה מראש !!!

אייל

בבקשה והרבה הצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9707

To: Gilam

---

To clarify the "rules of the game" for this thread –

1. I answer questions every Monday.

2. We use the following terminology for chances evaluation:

Stretch – I believe that it will be a very big success if you get in. It will be hard for you to get in. It is probably not impossible.

Competitive – I believe that the admission committee is likely to hesitate before accepting or rejecting you.

Strong – I believe that there's a pretty good chance that you will get in, possibly with a significant scholarship.

Hope this helps…

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9706

To: אייל

---

דן,

גילעם לא דירג את ביה"ס עצמם אלא את הקושי להתקבל עבור הישראלי הממוצע.

בעניין הזה דווקא גילעם יכול לתת תשובה אוביקטיבית על סמך מספר הגדול יחסית של ישראלים שארינגו עבדה איתם.

אייל

תודה אייל!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9705

To: danteleman2002

---

Gilam,

With all due respect, I'm not sure how you detremine the rankings.

Furthermore, your "sampling size" is rather small and does not reflect the true nature of schools.

As you know, the true reputation of a school is determined by the perception of recruiters in the US and is rarely affected by published rankings.

Every applicant should do their homework to determine the best school to meet their expectations: career, culture, fit, etc.

—————–
Dan Teleman
Fuqua School of Businenss
Class of 2003

Dan, you're making good points! They help emphasize that the ranking that I provided on the top of this page does not reflect employer perceptions or school quality.
This ranking reflects my subjective impression on the difficulty of getting in for Israelis.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9704

To: Ld_Carn

---

שלום ההודעה היא לגילעם;

רציתי לברר לגבי סיכויי הקבלה שלי: MIT, קרנגי מלון וUCLA

בת 32 ממוצע ציונים בתואר הנדסת תעו"נ מערכות מידע 79. עובדת היום כמנהלת פרויקטים בינ"ל (ארה"ב, סקוטלנד..) בחברת תוכנה (ניהול אנשים בצורה מטריציונית). עושה GMAT בעוד כ3 שבועות (מבחנים שעשיתי עד כה צופים 710).

שאלה שניה עד כמה ה"גיל" משפיע בצורה "שלילית" באוניברסיטאות האלו?

שאלה שלישית: תוכל לדרג את התוכניות היותר טכניות לפי התייחסות לבן זוג? ה career placement services עוזרים גם לבן זוג וכדומה

בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים ושל GMAT 700 או 700 וקצת, תהיי להערכתי מועמדת חזקה עם פוטנציאל למילגה משמעותית בקרנגי-מלון ומועמדת תחרותית עד חזקה (יותר לכיוון החזקה) ב-UCLA. ב-MIT תהיי להערכתי בין תחרותית לסטרצ'.

למיטב ידיעתי, שלוש התוכניות האלה מתייחסות באופן דומה לנושא הגיל. ההתייחסות של שלושתן היא "נורמלית" למרבית (אם כי לא כל) וועדות הקבלה בתחום ה-MBA: גיל של 30-35 יהווה concern קטן (אם בכלל) של ועדת הקבלה, אשר יגדל ככל שמתקרבים ל-35. יהיה טוב אם תספקי הסבר משכנע מדוע את רוצה לעשות את ה-MBA עכשיו ותבני career plan אשר ישכנע את הקורא, כמה שניתן, שעתיד גדול עוד לפנייך למרות שאת עושה את ה-MBA מאוחר יחסית.

לגבי התייחסות לבני זוג – מבין התוכניות ה"טכניות", ככל הידוע לי, רמת התמיכה בבני זוג דומה פחות או יותר. לא ידועה לי תוכנית מבין ה"טכניות" אשר תומכת משמעותית יותר מהאחרות בנושא של בני זוג. ישנן כמה תוכנית "פחות טכניות" שידועות כחזקות יחסית בנושא בני הזוג – ביניהן וורטון, דיוק, קורנל ו-טאק.

תודה

בבקשה, מקווה שעזרתי.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9654

To: Beethoven

---

הי גילעם,

לטובת הציבור הרחב, תוכל לדרג את 15 בתי הספר המובלים בארה"ב, מבחינת רמת הקושי להתקבל עבור ישראלים?
נניח: סטנפורד, הרווארד, וורטון, קלוג, קולומביה, שיקאגו, וכו'.

היכולת שלי לדרג היא גבוהה יותר עבור מועמד נתון. למשל, סיכוייו של מועמד ישראלי עם GMAT 580 והישגים מנהיגותיים חזקים להתקבל להרוורד גבוהים להערכתי מסיכוייו להתקבל לקולומביה. סיכוייו של מועמד עם GMAT 770 וניסיון עבודה מועט להתקבל לסטנפורד גבוהים להערכתי מסיכוייו להתקבל לוורטון.

כדי בכל זאת לנסות לענות, אתן דירוג כזה עבור "מועמד ישראלי ממוצע". מועמד כזה הוא די "וירטואלי" – להערכתי 95% מהמועמדים הישראלים אינם "מועמד ממוצע". לכל אחד הניואנסים והנתונים המיוחדים שלו.

הדירוג (בארה"ב) מבחינת רמת הקושי להתקבל עבור ישראלים:

הרוורד
סטנפורד
וורטון
קלוג
קולומביה (קרובה מאוד לקלוג)
MIT (קרובה מאוד לקולומביה)
שיקגו (הפכה קשה הרבה יותר בשנה האחרונה, קרובה מאוד ל-MIT)
ברקלי
NYU (קרובה מאוד לברקלי)
טאק
ייל
מישיגן
דרדן (קרובה מאוד למישיגן)
דיוק (קרובה מאוד לדרדן ולמישיגן)
UCLA (קרובה מאוד לדיוק)
קורנל (שוב, בפער קטן מאוד מ-UCLA)
קרנגי מלון
ג'ורג'טאון
USC
אמורי
בבסון
ברוך קולג' (ניו יורק)
UNC
טקסס (מק'קומבס)
בוסטון קולג'
וושינגטון (אולין)
סיימון (רוצ'סטר)

הדירוג הזה מבוסס על תוצאות הקבלה של מועמדים שהסתייעו בארינגו ועל מיטב הערכתי.

בשנים האחרונות אלה שהסתייעו בארינגו היו מרבית המתקבלים הישראלים לטופ-7. עם זאת, הם לא היו מרבית הפונים הישראלים לטופ-7.
בנוסף, בעשירייה השנייה אני מתבסס על "מדגם" קטן יותר.
כלומר, ייתכן מאוד שהתמונה שיש לי אינה מדוייקת.

תודה מראש,
B

בבקשה, מקווה שעזרתי.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9653

To: Dsf

---

היי גילעם,אני בן 30 אני מעוניין ללמוד תואר שני במנהל עסקים בהרוורד ורציתי לדעת מה הסיכויים

קצת רקע : עשיתי Gmat וקיבלתי 800

למדתי בטכניון בפקולטה להנדסת חשמל עם פיזיקה קיבלתי הצטיינות נשיא (ממוצע 99)

אני בעל אזרחות אמריקאית

בצבא,הייתי קרבי בחיל הים

כיום , אני עובד בחברה גדולה מאוד (אני עובד כבר 3 שנים חצי ) ,אני אחראי על 15 אנשים

אני מעונין להגיע מועומדות לשנה הבאה

מה הסיכויים להתקבל להרוורד?

רקע מרשים יש לך. עם זאת, חשוב שאתבסס על מידע מדוייק כדי שאוכל לתת לך תשובה מבוססת.
החבר'ה מקידום מספרים לי כי בהנחה שעשית את ה-GMAT שלך לאחר שנת 1997, הציון 800 הוא כנראה אינו אפשרי פיזית – הציון המקסימלי הוא 780. תוכל לעדכן את נתוניך?

תודה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9652

To: m_shahar

---

גלעם, האם נכונה השמועה שקשה יותר להתקבל כישראל בשנים האחרונות עקב עליה בביקוש ובאיכות הסטודנטים מישראל?

זהו גם הרושם שלי. כישראלי, הקושי היום דומה לקושי שהיה לפני 4 שנים. קשה יותר להתקבל היום מאשר לפני שנתיים-שלוש.

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9651

To: yaniv1975

---

הי גלעם
אני עוקב מקרוב כבר כמה חודשים אחרי הפורום, ולומד המון מתשובותיך. תודה רבה על המאמץ וההשקעה! שמח לשמוע! תודה!

ראשית חדשות טובות: התקבלתי ל MIT כל הכבוד! מזל טוב!

לחברי הפורום אוכל לומר טיפ חשוב: אסור להבהל מהסטטיסטיקה. הבתי-ספר האמריקאים מסתכלים על האדם שעומד מולם ולא רק על הנתונים היבשים שלו. לדעתי אני בחלק התחתון של הסקלה מבחינת GMAT, ובכלל מחוץ לסקלה בנושא ממוצע הציונים…
בעניין זה גלעם, הערכותיך מצויינות ומייצגות היטב את המציאות. (קלעת יפה מאוד מבחינת ההערכה שלך לגבי…) וואו… ממש שמח לשמוע!!!!!

כעת לנושא חשוב: כסף!
איך ממנים את הלימודים? קראתי שאפשר לקבל הלוואות בקלות בבנקים אמריקאים, כך שלא התעסקתי עם זה עד עתה, אבל איך זה מתבצע טכנית? (יש לי אזרחות ארהב דרך אגב). מה לגבי הסיכויים למלגה?

כ-90% מהמילגות שניתנו לישראלים (וששמענו עליהן) בשנים האחרונות הן מילגות מבוססות-מועמדות. כלומר – אם האוניברסיטה מתלהבת מהמועמד (חיבורים, ציונים, המלצות, קורת חיים, ראיון) היא עשויה להציע לו מילגת שכר לימוד משמעותית (ולעיתים רחוקות, מלאה).

למועמדי 2006 שהסתייעו בארינגו הוצעו מילגות בסכום כולל של 694 אלף דולר.
מילגה ממוצעת היתה כ-30 אלף דולר. כל המילגות הנ"ל היו מבוססות-מועמדות.

MIT, עם זאת, מציעה מילגות מבוססות-מועמדות לעיתים נדירות יחסית (פחות מסטנפורד, למשל). חלק מהמילגות מותנות (חלקית בד"כ) בשמירה על רמה סבירה/מסויימת של ציונים.

תוכל ללמוד עוד קצת על נושא המימון כאן: http://aringo.co.il/HebrewSite/h-finaid.htm באמת קצת… ההתמחות שלנו היא תהליך הקבלה.

האם אתה יודע כמה ישראלים התקבלו השנה לMIT והחליטו לבוא?
נשמע שהנתון שמסרו לך כאן החבר'ה של MIT מדוייק – ארבעה.

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9650

To: indigo

---

Hi Gilam,

Thanks very much for your response. Just a few more queries:

– How do you asses my chances of getting into LBS, cornel, NYU, USC? other top 10 programs?

– Will my age by admissions (30-31) might have an implication?

– Do you recommend taking the GMAT one more time in order to support my application (I took it once about 2.5 years ago)

I assume that you had taken the test before your started working/living abroad. If so, your English probably improved significantly since you last took the test. I also assume that the verbal score wasn't "perfect" the first time around. Under these assumptions, it's probably a good idea to re-take the test (unless there are other circumstances which could change the picture here).

Your age is not likely to be a significant concern in most programs. It may be a small concern in some of the programs – less so in Europe. My impression is that with strong essays and recommendations you will be competitive at LBS (a bit towards "stretch"), competitive at Cornell and competitive to strong at USC. Programs such as Wharton, Kellogg will be a stretch, at INSEAD and IMD you will be between competitive and stretch.

Thank You

Sure, hope I helped. Good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9611

To: mb12

---

שלום גילעם ,

אני בן 29 ,

שירתי בצבא כמתכנת 4 שנים,

לאחר מכן,עשיתי בטכניון תואר בהנדסת חשמל, ממוצע של 92 אניח שזה בוגר בהצטיינות (רגילה?)

אני עובד 4 שנים בחברה הייטק גדולה, אניח שעבודתך אינה כוללת ניהול ושההישגים הם בעיקר טכניים/מקצועיים

עשיתי GMAT

ובו קיבלתי 780

עשיתי גם את בחינת TOFEL וקיבלתי 297

מה הסיכויים להתקבל לTOP 5 ?

דני, עם חיבורים והמלצות חזקים תהיה להערכתי מועמד חזק בשיקגו (ייתכן שישימו אותך בוייטליסט כדי לראות לאן פניך מועדות) ובאינסאד. תהיה מועמד תחרותי עד חזק ב-MIT, בקולומביה (לכיוון החזק), בוורטון (לכיוון התחרותי), בקלוג ובסטנפורד. בהרוורד תהיה בין תחרותי לסטרצ' להערכתי, קצת יותר לכיוון הסטרצ'.

תודה מראש,

דני

בבקשה ובהצלחה.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9610

To: indigo

---

Gilam,

Thanks for the great support and effort you are putting here. Just wanted your educated assessment on my MBAchances and compatibility with the different programs.

I would like to commence studying either in 09/07 or 09/08, and I prefer LBS as I have a EU passport so I'd like to work in the UK, have worked in an anglosaxian environment, but would also consider a top 10 Uni. in the US – NYC area or California.

The areas the interest me the most are either asset management/hedge funds or trading, and I would really like to work in the city of London upon graduating

a bit it about me:

I am 29 years old and have lived in the last 2 years in Johannesburg, South Africa.

Gmat 660 (I am not required to do a tofel, if I am not mistaken)

Education:

Studied Law and Political science in TAU. (Avg. ~80).

High School – I studied in a special program for gifted students with interdisciplinary emphasis ("Boier").

Post graduate diploma studies of applied finance and Investments – Securities institute of SA. (finished with Avg. of 88).

Work Exp.

Worked as an analyst for an Investment house in Tel Aviv during my 2-3 year at Uni.

Did my internship with a top tier law firm in TA, specializing in Corporate law.

Have been working for a year and a half as asset/portfolio manager in an Asset management company in Johannesburg.

Military Service: Officer (captain) with a combat unit.

Extra curricular activities: In Israel – moderating a learning program for underprivileged high school students, during university and during my internship.

In SA – member of an Israeli-SA young business leader organization – initiated a fund raising event for Israel.

Travelled vastliy in the US, Africa, S.America, Australia, India, etc. Quite some cosmopolitan life you have…

How do you view my background? will the international exp. be a significant leverage? which areas need to be supported, or in other words where are my weaknesses?

Your diverse and broad international experiences are definitely extraordinary, and they will be a plus. They are likely to have more weigth in European schools, but will also carry weight among US schools.

International orientation and experience is one of about 20 admission drivers. In your case, because you're extremely strong on this aspect, it's likely to carry more weight than usual and make a significant impression (you'll possibly be remembered among admissions officers as "that cosmopolitan guy").

Your work experience and community activities sound like another strength of your application.

One of the primary admission drivers is analytical skills. These are mainly deducted from your GPA and GMAT. Therefore, analytical skills, on the face of it, sound like the main concern that top-20 admission committees will have about you. You will be able to alleviate some of this concern through recommenders that describe how smart you are (and provide concrete examples), through courses from which you graduated/will graduate with distinction, and through some emphasis on analytical achievements in your personal history.

Thanks very much and sorry for the long post, I just wanted to present you with the majority of the info.

Sure. Hope I helped. Good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9609

To: dragon

---

היי גילעם,
קודם כל תודה על עזרתך בפורום. מתגובתיך לאנשים אחרים ניתן ללמוד המון! תודה רבה על הפירגון!

אשמח לשמוע את דעתך לגבי סיכויי הקבלה ל wharton,chicago,columbia,MIT,harvard .
בן 30, נשוי עם ילד
בוגר תואר ראשון במדעי הרפואה בירושלים (סטודנט לרפואה שפרש אחרי 3 שנים לשנת הפסקה אקדמאית ולא חזר לעולם :-) בממוצע 82
GMAT 710

TOEFL להערכתי יעבור את 260 לכיוון 280(מחכה לציון)

בצבא – קצין מבצעים בח"א/מפקד צוות של 20 חיילים (שנתיים בקבע,פעמיים קצין מצטיין)
ניסון של 5 שנים בתפקידי ניהול (בין 10 ל 50 איש) ,יזמות ופיתוח עסקי בינלאומי בחברות בסדר גודל בינוני.

בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, תהיה להערכתי מועמד תחרותי בשיקגו. בוורטון, קולומביה ו-MIT תהיה בין תחרותי ל-סטרצ' (לכיוון התחרותי בקולומביה). הרוורד יהיה סטרצ'.

תודה רבה

בבקשה ובהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9553

To: arielt

---

גילעם שלום,

אבקש הערכתך לגבי סיכויי להתקבל לאחת מהתוכניות הבאות – הרוואד, קולומביה, שיקגו, וורטון וברקלי, לספטמבר 07'.

נתוניי, בן 28.

מסיים שנה הבאה תואר ראשון במשפטים ומנהע"ס (התמחויות חשבונאות ומימון). ממוצע ציונים עד כה 96- ראשון שכבתי בשני התחומים.

רקע קודם – קורס חובלים – סיימתי כמצטיין. קורס מ"פ – סיימתי כמצטיין. סה"כ אורך שירות כ- 7 שנים. בתפקידי האחרון, ניהלתי ופיקדתי צוות של כ – 80 חיילים.

באמתחתי פעילויות התנדבות רבות.

עוד לא עשיתי gmat – להערכתי יהיה באזור 700+

ביכולתי להשיג המלצות ממרצים שמלמדים באוניברסיטאות המדוברות, אם כי בתחומים אחרים).

אריאל, כל הכבוד על ההישגים שלך. ההנחה שלי, אם כך, היא שכאשר תגיש את האפליקיישן התואר לא יהיה בידיך, ושתקבל את התואר ביולי 2007. הנחה זו משמעותית – אם מידע זה נכון, הדבר יקשה על סיכויי הקבלה (אם כי לחלוטין לא יבטל אותם – היו לנו מקרים כאלה ואני עצמי הייתי מקרה כזה).
בנוסף, אניח חיבורים והמלצות חזקים וציון GMAT של 700. כמו כן אניח כי אף אחת מהאוניברסיטאות המדוברות לא תציב בטפסי האפליקיישן החדשים שלה (שיפורסמו ביולי-אוגוסט) תנאי לפיו לא ניתן להגיש אפליקיישן לפני סיום התואר הראשון.

תחת הנחות אלה, תהיה להערכתי מועמד תחרותי בברקלי ובשיקגו. עם זאת, כדאי שתברר ישירות מול משרדי הקבלה שלהם אם מבחינה טכנית מועמדותך רלוונטית גם בהיעדר ציוני תואר סופיים. בוורטון, הרוורד וקולומביה תהיה בין תחרותי לסטרצ' להערכתי. כדאי לבצע את הבירור הזה גם מול שלושתם. הרוורד צפויים להיות הפתוחים ביותר לסיטואציה הזו, וורטון (וסטנפורד) אחריהם.

תודה

בבקשה ובהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9552

To: assaf

---

אסף, על סמך הנתונים שלמעלה ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, תהיה להערכתי מועמד תחרותי במישיגן, בברקלי, ב-Tuck, ב-NYU וב-Yale. תהיה מועמד תחרותי עד חזק בדיוק, בדרדן, בקורנל וב-UCLA. תהיה מועמד חזק בקרנגי מלון ובג'ורג'טאון ומועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית ב-USC ובאמורי.

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9551

To: shila28

---

שלום!

רציתי לשאול מה לדעתך הסיכויים של מועמד בעל הנתונים הבאים להתקבל לMBA :

תואר ראשון במדעי הבריאות ממוצע 92

GMAT – 710

ניסיון של 3 שנים בחברות ביורפואיות בכתיבה ובדיקה של אפליקציות רפואיות .

במיוחד מעניין אותי לדעת בנוגע לINSEAD

אבל אשמח לשמוע סיכויים לדעתך גם לאוני' אחרות

תודה ויום מקסים .

שילה, ראשית, אניח שמדובר במועמדת – מה שמגדיל את סיכויי הקבלה שלך (ביחס לסיכויי הקבלה של מועמדים). שנית, אניח שהתואר אינו בהצטיינות. בנוסף, אניח חיבורים והמלצות חזקים.

תחת הנחות אלה, להערכתי תהיי מועמדת תחרותית, לכיוון החזקה, באינסאד וב-IMD. תהיי מועמדת חזקה ב-LBS, באוקספורד ובקיימברידג'. בארה"ב תהיי להערכתי מועמדת חזקה עם פוטנציאל למילגה משמעותית בתוכניות כגון Duke וקורנל. תהיי מועמדת תחרותית בקולומביה, וורטון, קלוג, MIT. הרוורד יהיה סטרצ' להערכתי, קצת לכיוון התחרותי. בסטנפורד תהיי בין סטרצ' לתחרותית להערכתי.

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9550

To: smiley

---

Hi Gilam,

Since the hebrew message turned gibberish, I will rephrase it in English.

I will be grateful to get your assistance with estimating my chances of being accepted and getting a scholarship (if possible) for the following universities:

Stanford
Harvard
Insead
Chicago
Kellogg
UCLA

I am 27 years old, graduated computer science (Bio-Informatics) in Ben Gurion Uni. cum laude (GPA 90). studied on a scholarship.
I have worked for several years (during university and a year after graduating) in a senior position in a family business (I was managing around 10 people).
For the last year I have been working as a software engineer in a global high tech company.
Also, for the last few years I am involved with numerous volunteering activities.
My GMAT score is 720 and TOEFL score is 283.

Thank a lot for your help !

With strong essays and recommendations, I believe that you will be a strong candidate at UCLA with potential for a significant scholarship, a competitive-to-strong candidate at INSEAD and Chicago, and a competitive candidate at Kellogg. At Stanford and Harvard you'll be between competitive and stretch. At Harvard "right in the middle" and at Stanford a bit closer to copetitive.

Good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9497

To: arg

---

הי גילעם

אשמח לקבל את חוות דעתך על סיכויי הקבלה שלי לאוניברסיטאות הבאות:

STANFORD

HARVARD

MIT

COLOMBIA

WHARTON

UCLA

אני בת 27, למדתי מערכות מידע בטכניון, סיימתי בממוצע 81. עבדתי שלוש שנים בחברה אמריקאית בתחום ההייטק מהמובילות בשוק וכיום מזה חודשיים אני עובדת בחברת הייטק בתחום התקשורת. בשתי העבודות אני עובדת בתחום של זיהוי צרכים,איפיון ובעיקר מימוש של מערכות מידע.

ציון ג'ימט 710

תודה…

בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים –

STANFORD – בין תחרותית לסטרצ' להערכתי

HARVARD – סטרצ' להערכתי

MIT – בין תחרותית לסטרצ', לכיוון התחרותית

COLUMBIA – תחרותית להערכתי, קצת לכיוון הסטרצ'

WHARTON – תחרותית להערכתי, קצת לכיוון הסטרצ'

UCLA – בין תחרותית לחזקה להערכתי, עם פוטנציאל למילגה משמעותית

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9496

To: idogruss

---

שלום

אני מתעניין בלימודי תואר שני בניהול הפנאי ותיירות באוסטרליה, אירופה וארה"ב.

אני מתקשה למצוא בתי ספר מתאימים העונים על נושאים אלו ללא נגיעה בנושא המלונאות. האם יש לך המלצות מסוימות?

ההתמחות שלי היא קבלה ל-MBA, מצטער…

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9495

To: ofir cohen

---

שלום גילעם,

בהמשך לשיחתנו בסדנא האחרונה שעשית בקידום, פניתי לטלי ונאמר לי שכרגע אין באפשרותכם לעבוד עם עוד מועמד. אני אמתין בכל זאת עוד קצת זמן לפני שאפנה לאונ' (אולי יתפנה מקום), מפני שברור שאיתכם הסיכויים להתקבל גדולים הרבה יותר.

אודה לך אם תוכל להעריך את סיכויי ולתת לי הכוונה בסיסית לאילו מהאונ' כדאי לי להתכוונן.

מועד תחילת לימודים – ספט' 2007 (אם ישנה אפשרות לפני בחלק מהאונ' אז גם רלבנטי)

אני בן 30, נשוי.

עו"ד עצמאי מזה שנה. סיימתי את התואר בציון 83 (לא באחוזים העליונים בכיתה).

תו"כ התואר היה לי עסק למכירת מחשבים והקמתי וניהלתי מועדון רכב מסויים.

הייתי פעיל בכל מיני פעילויות למען הקהילה, ביניהן עזרתי משפטית לנזקקים (במסגרת פרוייקט).

שירתתי כ- 6.5 שנים בצבא בסדרת תפקידים כקצין. תפקידי האחרון היה מ"פ בגולני.

במילואים – אמור להתמנות כסמג"ד בזמן הקרוב. דרגה – רס"ן.

החלק הבעייתי – GMAT – 520.

הכיוון המועדף עלי הינו ניהול כללי ואסטרטגיה. מיקום האונ' – לא קריטי, רצוי ארה"ב.

לאור ה-GMAT הנמוך ולאור זאת שכנראה את האפליקיישן אעשה לבדי, לאילו מהאונ' לדעתך כדאי לי לפנות? היכן סיכויי יהיו הטוביםסבירים ביותר?

ראשית לגבי מקום בארינגו – אכן הקיבולת שלנו מוגבלת.
עם זאת, מדי שבוע מתפנים מקומות (אנשים שמסיימים תהליך וכדומה).

אופיר, כדאי שתיתן מבט על התוכניות הבאות – הן בטופ-1% של תוכניות ה-MBA בארה"ב וחזקות יחסית בתחום הניהול/אסטרטגיה:
דרדן (סטרצ' להערכתי), UNC (בין תחרותי לסטרצ'), קורנל (סטרצ'), אינדיאנה (kelley – תחרותי), USC (מרשל, בין תחרותי לסטרצ'), מרילנד (סמית', תחרותי), אמורי (סטרצ', קצת לכיוון התחרותי).

בנוסף, האם לדעתך יש טעם להתאמץ ולשפר את ה-GMAT בטווח הזמן הקרוב, בהנחה שהשיפור לא יכול להיות מאוד משמעותי, או שאולי אין טעם וזה לא ישנה הרבה בטווח ציונים הזה?

אם להערכתך השיפור יכול להיות משמעותי (נניח, 40 נקודות ומעלה), שווה לנסות לדעתי. דרך אגב, לא אחת אנשים משפרים משמעותית את הציון, גם כאשר לא צפו מראש כזה שיפור.

היכן לדעתך אני יכול לקבל מידע או לשאול בנוגע לעלותתועלת של אונ' שאינן נמצאות בין המובילות?

בנוסף למקורות הרגילים באינטרנט (פורומים, אתרי מידע) – בוגרים ישראלים של התוכניות האלה הם בד"כ מקור טוב לעניין. בתוכניות שציינתי, לעיתים קרובות אפשר לקבל את פרטי הבוגרים דרך משרד הקבלה של התוכנית (שלח אימייל למשרדי הקבלה ובקש פרטי בוגרים ישראלים).

מודה לך מאוד על העזרה, על ההכוונה ועל תרומתך האדירה בתחום זה.

אופיר כהן.

וואו… תודה על המחמאות אופיר. מקווה שעזרתי. מחזיק לך אצבעות.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9492

To: Aviad Gur

---

Dear Gilam,

I hope this email finds you in a good spirit and in good health.

First, I would like to apologize for the wordy email but it seems the only option.

My name is Aviad Gur, an Israeli student who recently graduated with my BComm degree from Canada. In addition, I have been working at IBI Investment House in Israel as an analyst and stocks / bonds broker within the international department.
We met at one of the seminars you gave for overseas studies at KIDUM GMAT.
I was referred to you by your office because I have a few questions which I believe you are the right person who could provide me with honest and unbiased answers.

I have been thinking about pursuing my MBA for a long time now. Until now I though about going back to Canada and apply to McGill University in Montrיal. However, recently I have been accepted to the EMBAF (Executive MBA in Finance) program of the Hebrew University of Jerusalem which suite exactly my career goal to work in the Investment Banking and Corporate Finance field overseas. Please bear in mind that I would like to relocate to Canada (I am a permanent resident in Canada) after the program to pursue my career in finance in North America.
Knowing how competitive this field is in North America I would appreciate if you could help me with the following questions:

1. What is the reputation of Israeli’s MBA programs and how it perceived in terms of
employment for the top investment firms in the North American market (especially
Canadians)? Please take into consideration that I would apply for positions after
working several years at IBI in addition to my Canadian BComm and EMBAF.

Aviad, the short answer is this: what is your opinion about the IAE MBA program in Argentina? I assume that you never heard of it, and have no opinion about the program. You may have an opinion about Argentina, which will reflect on some "feeling" that you'll have about what the IAE program is worth.

The longer answer: to the best of my knowledge, in most cases top finance employers in North America have not heard much about Israeli MBA programs. If you are lucky, it may be that one (or more) of the recruiters is a Jewish guy who did a "junior year abroad" in the Hebrew University or who has a relative who went to Tel Aviv University, etc. So, this may result in some positive attitude towards Israeli MBA programs. Otherwise, the attitude may stem from what this person thinks about Israel.

2. Which one of the programs will benefit me more in the long run? regular MBA in
Canadian university or the program I have been talking about? Please keep in
mind that I am planning to work in the international markets and so the value of
the degree for multinational companies is extremely important.

I would be deeply obligated to you if you could find the time to provide me with the answers for such an important decision.

In light of the goal that you have stated (finance career in large North American companies, more likely Canadian), I'd have to say that a Canadian MBA program is significantly more likely to help you than an Israeli MBA program. The Canadian programs are more likely to be appreciated in the Canadian job market (with better access to the local job market), and more likely to be recognized and appreciated in the American market.

Having said that, I think that the identity of the program (whether Canadian or Israeli) will have a limited effect on your long-term career development. The other parts of your current resume, the decisions you will make, how you will do in the positions you will assume, contacts, luck and cricumstances are likely to have a larger effect on your long term career success. In other words, if you prefer to do the MBA here for personal reasons (that's what you feel like / family considerations, etc.) – I think that this would be a good tendency to follow.

Knowing how occupying you are I would like to thank you in advance for your time and effort.

Sincerely,

Aviad Gur

Hope I helped Aviad. Much much luck with your decisions and career.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9491

To: roni12

---

הי גילעם

אשמח לשמוע מה סיכויי להתקבל ל-mba 2007 לאוניברסיטאות הרשומות מטה, וכן האם יש משהו שאני יכולה לעשות כרגע כדי לשפר את סיכויי הקבלה שלי.

כמו כן בתי הספר באירופה אינם מפרסמים ציון תואר ראשון ממוצע, אשמח אם תוסיף מידע על כך במידה ויש לך.

הנתונים שלי:

– בת 26, נשואה + 1.

– מבחן Gmat – ציון 680.

– תואר ראשון – מתמטיקה ומדעי המחשב – 77 (זה עקב אכילס שלי)

– נסיון תעסוקתי – 3 שנות נסיון לאחר התואר בארגון גדול מאד, גרף התקדמות תלול בשנים אלו, כיום מנהלת קבוצה של 6 אנשים, עם מספר הישגים מקצועיים וניהוליים מרשימים הרשומים לזכותי.

– פעילות התנדבותית – מרכזת ויוזמת פעילות התנדבותית מטעם הארגון. בזמן הלימודים לתואר עבדתי בהתנדבות כמרצה במכינה אקדמית. לאחר השירות הצבאי התנדבתי כמדריכת נוער כשלושה חודשים במחנה של הסוכנות היהודית בארה"ב.

בתי הספר בהם אני מתעניינת:

– LBS

– INSEAD

– IMD

– UCLA

– STANFORD

– MIT

– HARVARD

תודה רבה מראש

בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיי מועמדת תחרותית ב- LBS וב-UCLA (לכיוון ה"חזקה" ב-UCLA). ב- IMD ואינסאד תהיי בין תחרותית לסטרצ' להערכתי, יותר לכיוון התחרותית. הרוורד, סטנפורד, ו-MIT יהיו סטרצ' להערכתי (MIT קצת לכיוון ה"תחרותי").
על פי נסיוני, לבתיה"ס באירופה ציוני התואר הראשון חשובים במידה דומה לחשיבותם בארה"ב, ולעיתים קצת יותר. זיהית נכון את עקב אכילס. עם זאת, זהו "עקב מוגבל" בחשיבותו… אם אפשר לתת הערכה "וירטואלית", אני מעריך שמשקלו של התואר הראשון יהיה כ-20-25% משיקולי הקבלה במקרה שלך. משקלו יהיה מעט גבוה יותר מהרגיל כיוון שמרחקו מהציון הממוצע של המתקבלים גדול יחסית.

בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9490

To: yinona

---

Hi Gilam

I am 29 years old and happily married.

I am thinking about applying to the leading uni's in the US for a PHD.

I have a B.A in Economics (GPA – 85) and about to finish my MBA (GPA -90 probably Summa Cum Laude) .

About 3 years ago i took the GMAT Q test only and the score was 48.

For the last 3 years i have been working in the Leading Bank in Israel in the Corporate Division which handles Credit risks of the biggest companies in Israel.

I am thinking of Applying to : Wharton, MIT, NYU, Columbia ( or if you have any other preferences i will be happy to hear )

What do you think my chances are and what GMAT score will i need ?

I would really appreciate your answer – there are no friendly forums or places that you can get info for PHD candidates such as the MBA ones.

Thanks,

Yinon

Yinon,

Our specialty is MBA programs. I wish I could help here, but I am not qualified at this point to answer this…

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9436

To: shimonh

---

שלום גילעם,

תודה על התרומה המרשימה שלך בפורום זה. תודה על הפירגון שמעון!

שמי שמעון חסון , בן 30, נשוי +1. סיימתי מדעי המחשב בממוצע 81. TOEFL: 270. GMAT: 700 (V39, M47, AWA 4.5).

בשנה השנייה ללימודי התחלתי לעבוד בבדיקות תוכנה ב-MEETU ולאחר 9 חודשים התפניתי למיזם שהקמתי יחד עם עוד חבר בו עסקתי קצת יותר משנה. היו לנו הישגים אך לא פעלנו לגיוס כסף ולא הפכנו את המיזם לחברה של ממש. במקביל מי שניהל אותי ב-MEETU הזמין אותי לפוליקום (שרכשה את MEETU). שם התחלתי כמנתח מתחרים ולאחר 3 חודשים הייתי המגויס הראשון לצוות ניהול המוצר שהוקם (בכפיפות למנהל קבוצת המוצרים). במסגרת תפקידי יצא לי לעבוד בסביבה בינלאומית ולנהל מספר פרויקטים. סה"כ עבדתי שנתיים בפוליקום. עברתי לפולוואפ, שם הייתי מנהל מוצר ולאחר מספר חודשים מוניתי למנהל תוכנית. במסגרת תפקידי ניהלתי קבוצה של מהנדסים האחראית על פיתוח של קו מוצרים. שוב, ניהול פרוייקטים מול גורמים שונים בחברה ומחוץ לה, עבודה עם "בלו צ'יפס" אבל גם ניהול והעצמת האנשים.
אחרי שנה וחצי עזבתי את פולוואפ והיום אני מנהל שיווק מוצר באפסטיד (בכפיפות למי שניהל אותי
בפולוואפ). (אני לא מציין כאן הישגים אבל אתה יכול להניח שאוכל לציין כאלו באפליקיישן).

קהילה (תמורה):

• 1998-1999: פר"ח (מלגה).
• 1999-2000: לימוד אנגלית (מלגה).
• 2000-2002: פורום סטודנטים עיריית מגדל העמק.
• 2000-2002: ועדה לקשרי תעשייה – סטודנטים בחברה הכלכלית של מגדל העמק.
• 2002-2003: חונך סטודנטים למדעי המחשב באונ' חיפה בפרויקט הגמר שלהם.
• 2005-היום: צעירים בונים עתיד – עוזר בניהול המרכז והקשר עם העירייה וחונך ילדים.

מה אני רוצה לעשות כשאהיה גדול (מתקשר למה שעשיתי, למי שאני ול-למה MBA): החלום שלי זה לצבור ידע וניסיון כזה שיאפשר לי להקים חממה טכנולוגית ליזמים בעמק יזרעאל/מגדל-העמק.

1. אשמח אם תעריך סיכויי קבלה ומלגה ל:

שמעון, אניח חיבורים, המלצות ו-Application Forms חזקים. במקומות בהם הנך מועמד חזק, הסיכויים למילגה משמעותית (עשרות אחוזים משכר הלימוד) טובים. במקומות בהם הנך מועמד תחרותי, הסיכויים למילגה משמעותית (עשרות אחוזים משכר הלימוד) נמוכים להערכתי. תחת ההנחות שציינתי:
· שיקאגו – תהיה בין תחרותי לסטרצ' להערכתי.
· קלוג – סטרצ' להערכתי, לכיוון התחרותי.
· סטנפורד – סטרצ' להערכתי.
· וורטון – בין תחרותי לסטרצ', קצת יותר לכיוון הסטרצ'.
· הארוורד – סטרצ'.
· מישיגן – תחרותי.
· ברקלי – בין תחרותי לסטרצ' להערכתי, יותר לכיוון התחרותי.
· קרנגי מלון – בין תחרותי לחזק, יותר לכיוון החזק.
· UCLA – תחרותי.

2. האם הציון הכמותי (47) יהווה CONCERN באילו מהאוניברסיטאות שציינתי? להערכתי הסבירות לכך נמוכה, בייחוד לאור התואר שלך בציון מכובד במדעי המחשב. היכולת הכמותית שלי גבוהה מזו המשתקפת בציון אך נלחצתי במבחן ופישלתי בחלק זה. אני מתלבט האם כדאי/חובה לגשת שוב או שעם שאר הנתונים שלי זה מספיק וכדאי שאנצל את הזמן עכשיו לאסטרטגיה וכו'. אם להערכתך הסיכוי לשיפור בשתיים או שלוש נקודות הינו גבוה במסגרת מאמץ של שבועות ספורים שיש לך "אנרגיה" וזמן אליו, ולהערכתך הציון המילולי לא יירד, כדאי לעשות זאת לדעתי. אחרת הייתי מדלג על זה.

3. בעקבות תאונת דרכים מקווה שקלה! בטלנו את מסע הביקורים לקמפוסים שתוכנן לאפריל:
3.1. האם בקיץ אפשר לבקר?
אכן, אם כי התועלת מהביקור עלולה להיות נמוכה (עם לא מעט מזל, היא עשויה להיות גבוהה אפילו בקיץ בבתי הספר הקטנים יותר או המדורגים בעשירייה השנייה/שלישית).
3.2. האם מסע ביקורים בספטמבר/אוקטובר לא יכול להזיק מבחינת הכנת האפליקיישן (אני מניח שזו תקופה לחוצה)?
להערכתי כדאי שתתמקד בהגשות בתקופה הזו, אלא אם כבר הגשת לפני כן או אם הנסיעה לא תפגע בהכנת האפליקיישן. גם לביקור לאחר ההגשות עשוי להיות ערך משמעותי.

3.3. האם האונ' מנהלות רישום של הנרשמים לביקור לעומת המגישים מועמדות ("נרשם שיגיע לביקור אך לא הגיע ולכן לא רציני לגבינו"). האם במקרה כזה יש צורך להסביר למה לא הגעתי במעמד הגשת המועמדות?
למיטב ידיעתי במרבית המקומות, אם לא בכולם, לא מנהלים השוואה כזו. עם זאת, במקומות קטנים (קורנל למשל) ייתכן כי ייזכרו את השם וייתהו מה קרה עם הביקור. אם הודעת לבי"ס מסויים שתגיע, אולי שווה לשלוח אליהם אימייל ולספר על תאונת הדרכים ועל ביטול הביקור.

תודה רבה,
שמעון

בבקשה. בהצלחה שמעון!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #9435

To: kerenz

---

שלום גילעם,

רציתי להבין את סיכויי הקבלה שלי לתוכניות MBA שונות מה-top 10. אני בעיקר מתעניינת בברקלי, סטנפורד וקלוג.

הרקע שלי:

בהשכלתי אני מהנדסת תעשייה וניהול, טכניון, ממוצע 88.

מזה כשנה אני marketing product manager בחברת היי טק בינלאומית גדולה. כמו כן, ניהלתי צוות במשך שנה (בתחום התפעול).

בצבא שירתתי כקצינת מבצעים בחיל האויר ופיקדתי על 10 חיילים.

ציון ה-GMAT שלי הוא 650 (50 כמותי ו-27 מילולי).

תודה רבה,

קרן.

קרן, בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים תהיי להערכתי מועמדת תחרותית בתוכניות כגון ברקלי, NYU, שיקגו, Tuck – קצת לכיוון הסטרצ' בארבעתן, בייחוד בשיקגו. קלוג, וורטון, MIT יהיו סטרצ' להערכתי, קצת לכיוון התחרותית. סטנפורד יהיה סטרצ'. בדיוק ובדרדן תהיי בין תחרותית וחזקה להערכתי. ב-UCLA וב-LBS תהיי תחרותית להערכתי.

בהצלחה!

גילעם

[מאת]

תגובות