[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7955

To: Eze_Nyc

---

Hi Gilam and everyone,

I'm seeking for advice. I graduated college in 2004 (cum laude) and worked in research in new york since then. I thought about applying for the MBA in either columbia, NYU, stanford or UCLA. I took the GMAT earlier this year, almost without studying and got a low grade. i have several questions:

• Do you think it's possible to start an application at this point? (i didnt start any of the essays and i need to take the GMAT again)

It's definitely possible to prepare a quality application if your plan is to sumit the applications in March (the last round, which is usually "hardest"). If you plan to submit in January – it is very likely that there will be a substantial "price" in terms of application quality.

• Is there an option to apply with a low grade and take the test again after filling the application?

This option exists in UCLA for the third round, in accordance with their deadlines table – if you apply by Feb 21st, you can take the GMAT as late as March 31. This option is not available for their second round nor for other schools – formally, the new grade will not be taken into consideration if the application has already been submitted. Practically and informally, there is some chance that in some of the schools (excluding Stanford) the new grade (if significantly higher) will have an informal impact and will be taken into consideration.

• Do you know of other graduate degrees in these schools (not MBA) that combine technology and business?

We specialize in MBA programs. I am less familiar with other programs.

• What are the chances of getting accepted to a program with a low gmat ?

If the GMAT is below 550 and there are no special (medical) circumstances, the chances to be accepted to a top-15 program are very low.

• Is work during college considered as work experience?

Yes. It is considered as part-time work experience and it could somewhat promote your candidacy, especially if you had an opportunity to excercise and demonstrate leadership skills.

i would appreciate your thoughts. thanks for taking the time to reply.

Hope I helped. Good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7954

To: yaniv1975

---

שלום גילעם

אני עומד להגיש את מועמדותי ללימודי מ.בי.אי בארצות הברית לשנה הבאה

מעט רקע על עצמי:

טייס קרב בחיל האויר, סיימתי 8 שנים, דרגן רסן

כשהשתחררתי, הקמתי בתל אביב עסק עצמאי, של אולם ארועים והפקת ארועים

במקביל, עשיתי תואר באוניברסיטת תלאביב לכלכלה וספרות אנגלית. ממוצע תואר 75, לא משהו ואני מודע לכך, הראש שלי היה בעסק ולא בלימודים

גימט – ציון 670 בראשון, 40 באנגלית, 43 בכמותי. ניסיתי לשפר במבחן השני את הכמותי. אכן הצלחתי לשפר ל48, אבל באנגלית הפעם פישלתי כך שהציון הסופי הוא 610

נרשמתי לגימט נוסף בשבוע הבא, וכרגע אני מתחרט על כך, ושוקל לבטל את המבחן השלישי

מלבד יום מילואים פעם בשבוע, אני מתנדב בעיריית תל אביב כבר כשנתיים בסיוע לקשישים בביתם

יש לי מספר שאלות

הכי דחוף – חוות דעתך בקשר לגי מט נוסף. עקב לחץ הזמן, אני מעדיף להשקיע באפליקיישנס, גם ככה אני מתעכב עם זה בגלל הגימט השני שעשיתי

יניב, בהנתן לוח הזמנים (אני מניח שאתה רוצה להגיש בינואר), הסטוריית הציונים וההעדפה שלך, גם הנטייה שלי היא להתמקד באפליקיישן בשלב הזה.

תן חוות דעת לגבי הסיכויים שלי להתקבל לטופ 10, ובעיקר לטופ 3 כמו וורטון והרווארד

להערכתי עם חיבורים והמלצות חזקים תהיה מועמד תחרותי בתוכניות כגון טאק, ייל, מישיגן, NYU. סביר שתהיה תחרותי גם בשיקגו. בקלוג, ב-MIT ובוורטון תהיה תחרותי (טיפה לכיוון הסטרצ'). בהרוורד תהיה בין סטרצ' לתחרותי להערכתי.

תודה רבה

יניב

בבקשה, והרבה בהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7953

To: savi1

---

הי גילעם,

יש לי שאלה בקשר להמלצות. ההמלצה הראשונה שלי תהיה מהממונה הישיר שלי, אבל כיוון שזו עבודתי הראשונה לאחר התואר אני לא בטוח מי צריך להיות הממליץ השני. האפשרויות שלי הן:

1. מנהל מחלקת על קשרי קהילה בחברה – אני יזמתי וכיום מנהל פרויקט התנדבות בבית חולים פסיכיטאטרי לילדים המונה 40-50 מתנדבים. נוצר מצב ששני הממליצים מאותה חברה ואף אחד לא ממש בכיר

2. המפקד שלי מהצבא במשך שנתיים -אבל זה היה מזמן (אני בן 29 והשתחררתי בן 22)

3 פרופסור מהטכניון שעשיתי איתו פרויקט גדול – ההכרות המקצועית שלי איתו היא רק לשלושה חודשים אבל אנחנו עד היום בקשר

4. בעלים של מסעדה שעבדתי בה 5 שנים במלצרות במהלך התואר הראשון ולפניו

אני מגיש מועמדות כרגע ל – LBS

אבי, על סמך הנתונים שבידי כרגע, הנטייה הראשונית שלי היא ללכת על המפקד מהצבא. ציינתי "ראשונית" כיוון שייתכן כי נתונים נוספים לגבי הממליצים, לגבי הרקע שלך ולגבי התוכן של החיבורים היו משנים את הנטייה הנ"ל.

תודה

אבי

בבקשה ובהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7867

To: LPOW

---

Gilam,

Which school in your opinion has the biggest/ most active network in Israel? Are there any examples of successful Israeli MBAs at the 'c' level?

From what I hear, the INSEAD network is the largest newtwork locally. I think that the Wharton and HBS networks are relatively strong.

When you asked for an example – I assume that by "C" level you mean CEO, CTO etc. Well, one quick example is Meir Brand who is 35, graduated from HBS and was appointed as the CEO of Google Israel a few weeks ago. Meir and I spent quite some time preparing for the interviews, and it was clear that the HBS graduation was a significant deciding factor for the Google folks in London.

Thanks

You're welcome.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7866

To: Infowell

---

Hi Gilam,

Historically approx. what percent of people get interviews from HBS? and from those who are interviewed how many are accepted?

In recent years, Harvard usually interviewed a little over 20% of the applicants, and accepted about 65% of the interviewees. With Israelis, the percentage of the people invited to an interview was often a bit lower, and the percentage of people accepted was often a bit higher (last year, for example, we helped 5 of those who got an interview at HBS and all 5 got accepted – this was quite unusal, though).

The weekly question: How many Israelis got an interview invitation from HBS so far?

At this point I still know only about those we assisted – 5 so far.

b.t.w any idea why HBS releases, at least up until now, only phone (as opposed to alum) interviews ? They release both. This decision mostly depends on staffing and availability considerations. All in all, over the past 8 years that I've been tracking this, I believe that around 80% of the Israeli interviews were conducted by Boston-based, professional-staff interviewers.

If your interview is with a Boston-based person, consider flying there for the interview.
I flew to Boston for the interview (they suggested that I do this on the phone). In retrospect I feel that it was a good decision.

Thanks.

You're welcome. Good luck with the interview!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7865

To: h123

---

שלום גילעם,

אני בת 25 וברצוני לשמוע את דעתך לגבי סיכויי הקבלה שלי ללימודי MBA בחו"ל (כמובן שהשאיפה היא להיות באונב' הנחשבות יותר). סיימתי לימודי הנדסת חשמל בטכניון בממוצע 89 (קצת יותר) כל הכבוד! ממוצע גבוה לטכניון – אני מניח שזה אומר "בוגרת בהצטיינות", אני עובדת כבר שנה וחצי כמהנדסת בחברת היי טק (שנתיים קודם לכן עבדתי כסטודנטית). בצבא הייתי בחמ"ן תלפיות ושירתתי על תקן קצינה. GMAT עדיין לא עשיתי. החשש העיקרי שלי הוא מהרזומה (פעילות התנדבותית, פעילות מנהיגותית, המלצות מ"אנשים נחשבים" וכדומה). מה דעתך?

בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים ושל GMAT 650 למשל, תהיי להערכתי מועמדת תחרותית (עד חזקה) בטופ-10 בארה"ב ובטופ-3 באירופה. רקע מנהיגותי חזק יותר אכן יכל לסייע. תקן הקצונה יעזור משהו בהקשר הזה. רבים (אולי מרבית) המתקבלים אינם מביאים המלצות מאנשים חשובים. בהקשר הנכון הן יכולות לסייע בהחלט, ובהקשר פחות נכון (היכרות מינימלית/עקיפה) הן יכולות לעיתים אף להחליש את המועמדות.

תודה.

בבקשה ובהצלחה!

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7864

To: Causa Sui

---

Dear Gilam

Thank you for the thorough review of the Ivey program. It really helps me put things in the right perspective… you're welcome!

Unfortunately, in my previous message (see right above), I wrote RSM without explaining which school I was referring to…I was referring to Rotterdam.

Can you recommend this program? If yes, what is their speciality?

Rotterdam is one of Europe's 10 leading program (in fact, top-7 usually). A relatively young (20 year old), small (not as small as IMD, but still) and very international program (over 85% of the students are foreign if I remember correctly). Admission rates are relatively high (around 40%). Their strengths are in Consulting and Technology (and Finance to a lesser extent).

What are the chances of finding a good post graduation placement, being an international student in a European school in the caliber of RSM?

Depends very much on geography. In the country of your school, I'd say that chances are good, as long as language is not a problem (i.e. if you speak Dutch). If you don't speak Dutch, you're still probably more likely to find a position in the Netherlands than in the rest of Europe. The name recoginition of RSM is limited outside of the Netherlands (in Europe), and even more so in America and Israel.

As I know that choosing a European school, more or less, denies me of the opportunity to pursuit jobs in North America, will the fact that I am not an EU citizen make me "unattractive" for European recruiters?

It will probably make it a bit harder for you to attain a strong position in Europe, but it will still be possible and attainable. My estimate is that most of the Israelis who do the MBA and Europe do not have an EU passport and do work in Europe after graduation. In general, however, it is often easier for foreign MBA graduates to attain a position in the US (if they graduated from a US program) than it is to attain a position in Europe (if they graduated from a European program).

Thanx

Causa Sui

You're welcome, good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7763

To: Causa Sui

---

Dear Gilam,

I have been recently informed of an MBA program (Ivey – Canada)

My questions are:

Can you recommend this program? If yes, what is their speciality?

Ivey is a small and pretty strong program (#6 outside of the US, according to Business Week, #6 in the world according to the Wall Street Journal). Considering their ranking, their acceptance rates are relatively high – about 60%. It probably has to do with their location – London (Western Ontario) is not one of Canada's larger cities (it is located halfway between Toronto and Detroit). This is one of the reasons why they have a tightly-knit community. The vast majority of the students aren't local. This is in contrast to Rotman, for example, which is known as more of a "commuter school". Ivey's main strength is in general management and strategy (which leads to relatively strong results in consulting recruiting). They're well regarded by the employers in the area in particular, and in Canada in general.

Will such a degree provide any competitive edge in Israel?

This would depend on the employer and the field. It would also depend on what you did after school, because Ivey could open employment opportunities for you in Canada, which you can later leverage for your Israeli employment search.
In general, Ivey in and of itself would provide less of an edge than a Top 10 US program, but often it would probably be more highly valued than and Israeli MBA – if only for the language, network and culture tools that it provides.

I heard that they recently changed their traditional "two year" program and that now they offer a 12 months prog. Do you think such a change can adversley affect the popularity of the program among recruiters? Any up to date info about it?

I do not have any up-to-date info on this. I believe that it will somewhat reduce the appeal of their graduates to some of the recruiters, both due to the length of the program and due to the lack of an internship.

Does Aringo have any experience with that program's application process? Does it welcome Israeli applicants like American universities do?

Yes, we've had a few candidates who were admitted to Ivey, and one who is applying this year. It seems that the school is welcoming to international students in general and to Israeli students in particular.

Where does RSM stand with respect to the above mentioned questions?

If by RSM you are referring to Rotman and not to Rotterdam – Rotman's specialty is in finance. It 's also a small program which enjoys a good international reputation, and in some rankings it's placed higher than Ivey (Financial Times – 21st and 29th places respectively). Also, Rotman is somewhat more difficult to get into.

Thanx in advance for the information.

Any informative reply given by other members of this forum will also be most welcome :)

Causa Sui

Good luck,

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7760

To: JoeCool

---

OK, I checked a bit more… at least one at Stanford (more seem to be coming) and at least 3 at HBS.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7759

To: LPOW

---

Gilam,

Has anybody you know of received interview invite from Stanford? How important is the interview at Stanford

I haven't heard of anyone yet. The interview is very important. Almost all Israelis who got into Stanford in recent years went through an interview.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7758

To: Infowell

---

Hi Gilam,

Do you have any idea how many Israelis got interview invitations to HBS so far (if any)?

Two mentioned it. There may be more that I don't know about…

Thanks.

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7757

To: ido Gl

---

שלום לכולם,

ראשית – כל הכבוד לכל העוסקים במלאכה. נכנסתי לראשנה לאתר אתמול ומאד התרשמתי מההשקעה והעומק.

שמי עידו ואני מתל אביב, אני מקווה שמילאתי את שאלון ההפיכה לחבר קבוע ואז תוכלו לראות עוד פרטים עלי.

כרגע אני בתחילת תואר ראשון באוניברסיטת תל אביב (ניהול ומדע המדינה) וחושב על המשך בעתיד ללימודי MBA. האם תוכל.תוכלו לתת לי טיפים כלליים וראשוניים על דברים שכדאי לי להשקיע בהם כבר משלב זה?

כמה רעיונות – להשקיע בלימודים, להתקדם בעבודה, "לשים על הכוונת" 2-3 ממליצים פוטנציאליים (אם יש מישהו בכיר מאוד/מפורסם שאתה יכול לעשות עבורו עבודה כלשהי זה מצויין) ולבנות איתם יחסים מעולים, לשקול פעילות ציבורית/חברתית/התנדבותית/פוליטית (אם היא בהקשר המנהיגותי/הבחרותי/יזמי זה טוב במיוחד), לעקוב אחרי פורומים כגון זה, לגבש את מטרותיך לעתיד (תוכנית קריירה), לצבור כמה הצטיינויות שאפשר בלימודים/עבודה/פעילות אחרת, ללמוד על בתי הספר ולבחור 2-3 שעליהם תשים את הפוקוס, לבקר בקמפוסים.

וגם שאלה טיפה יותר קונקרטית – אני כרגע עובד בשתי עבודות: 1. מנל תחום ההדרכה והפיתוח הארגוני בחברת סטאראט אפ בת 6 שנים. 2. מדריך פסיכומטרי .

ברור לי שריבוי העבודות פוגע בלימודיי ואני מעוניין לוותר על אחת מהן. מצד אחד אני מעוניין בעבודה שתשפר את סיכויי בהמשך אך גם מודע לעובדה שבסטארט אפ מחר אני יכול למצוא עצמי ללא עבודה וללא ערך ממשי בשוק עקב גילי וחוסר ניסיון יחסי, בפסיכומטרי יש לעומת זאת ביטחון תעסוקתי לתמיד פחות או יותר (בשכר גבוה). האם עבודה של מדריך פסיכומטרי היא משהו שירשים מישהו בחו"ל כאייטם ב CV או שאני עושה מעצמי צחוק בעצם השאלה?

להערכתי העבודה הנוכחית בסטארט-אפ תהיה אפקטיבית יותר במונחים של השפעה על וועדות הקבלה ל-MBA, בייחוד אם בתפקיד זה אתה יכול להגיע לניהול אנשים, ליזום או הובלה של פרוייקטים מוצלחים, ולהתקדמות בתפקידים, וכן בייחוד אם העבודה הזו תתחבר עם תוכנית הקריירה שלך. לעבודה כמדריך פסיכומטרי יהיה ערך בקורות חיים שלך בתור מועמד ל-MBA באחת התוכניות המובילות בעולם, אם כי הערך יהיה נמוך משמעותית להערכתי. אם עבודת ההדרכה תזמן אפשרויות לניהול, ליוזמה ולקידום בתפקידים ואם היא תתחבר לתוכנית הקריירה שלך – ערכה יעלה.

בהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7756

To: sorek

---

hi Gilam,

i'm about to graduate from the Technion with about 80 avg (i gues it's in the top 30-35%).

i took the Kaplan test , got a nice grade and i think i can make it to above 720.

i'm working in a good councelling firm ,have good recommendations and i'm pretty confident about my interview and writting skills.

considering all this:

1. how hi do you think i can get in the ranking (top5, top30)?

Based on the information that you provided, and assuming strong essays and recommendations, you are a relevant candidate at any program. Further information about your personal history may help me provide you with a more informed answer.

2. is it worth it to go do it in the top whatever if it's not top10 or just do it here?

This is a good question – a matter of opinions and beliefs. I believe that in a program ranked 10-25 you will get most of the value (for your life) that you can get from a top-10 program. I believe that if this step is worth doing for a top-10 program, then it's most likely worth doing for a top-25 program as well.

thanks

Sorek

Hope this helps,
Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7755

To: StudyMBA

---

היי גילעם,

ראשית תודה על התיחסותך לשאלתי, ואודה עם תתייחס גם לזו.

אתה מציין ANALYTICAL SKILLS כ-CONCERN, לדעתי (הלא מלומדת) אין מה להשוות בין GMAT לבין תואר ראשון בהנדסה. אמנם ציוני התואר אינם כליל השלמות, ואף רחוק מכך,אך הם מבטאים יכולת אנליטית גבוהה מאשר כל מבחן GMAT כזה או אחר. מעבר לכך, במסגרת עבודת הפיתוח בסטרט-אפ בו אני מועסק באה לידי ביטוי היכולת האנליטית באופן חד עוד יותר. האין די בכך כדי לבטל את אותו CONCERN עליו ואתה מדבר?

להערכתי, מרבית ועדות הקבלה ייראו בתואר שלך (ובעבודת הפיתוח) "מאזן" חזק לצד הכמותי של ה-GMAT. היות ומדובר בתואר בהנדסה שנעשה בעברית, סביר כי היכולת שלו "לאזן" את הצד הוורבלי (אשר נתפס כאחד המרכיבים המרכזיים ב-analytical skills) מוגבלת. בנוסף, ועדות הקבלה בד"כ מערכות את ה-GMAT כאינדיקציה שוויונית: המבחן זהה לכולם, בעוד שייתכנו הבדלים גדולים ברמה, בקושי ובחוזק הסטודנטים בין מוסדות שונים וארצות שונות.

אני מניח שנכון יהיה לנצל את החיבורים ע"מ להדגיש נקודה זו.

אכן. סביר כי הדגשת העובדות הנ"ל תסייע קמעא לאיזון ה-GMAT.

תודה רבה!

בבקשה ובהצלחה,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7754

To: yishayk

---

תודה.

ולשאלה אחרת – לאחר שאסיים להגיש את המועמדות ל-HBS, סטנפורד, MIT ו-UCLAאני מתכנן לטייל בחודשים הקרובים באוסטרליה ובניו-זילנד עד לקבלת התוצאות.

האם לדעתך אתקל בבעיות מבחינת הראיונות שיהיה עלי לעבור? למשל, האם אוכל לעבור ראיון במקומות כמו אוסטרליה או ניו-זילנד?

למיטב ידיעתי, סביר שתוכל לארגן ראיונות גם באוסטרליה (איני בטוח לגבי ניו זילנד), אולם תצטרך קודם לוודא מול ביה"ס שתקופת הראיונות שלהם שם חופפת לזמן היותך שם – אם אתה מתכנן טיול בהרבה מקומות, אתה מסתכן בזה ש"תפספס" את הראיונות בכל מקום, אם לא תבדוק את זה מראש. כדאי ליצור כבר עכשיו קשר עם בתיה"ס ולהתחיל לברר את הלוגיסטיקה של העניין. בנוסף, קח בחשבון את נושא הלבוש ואת פערי התרבות/שפה האפשריים (סביר כי המבטא האוסטרלי יהיה לך קשה יותר להבנה).

האם כדאי לתכנן את הטיול כך שאהיה בארץ/בארה"ב בתקופה שבה אני עשוי להיקרא לראיון?

להערכתי זוהי האפשרות האופטימלית, אבל היא בהחלט אינה האפשרות היחידה.

לחלופין, תכננתי לטוס לארה"ב על מנת להתרשם מבתי הספר לפני ההרשמה ואף להשתתף ב-admit weekend במקומות הרלוונטיים. האם בתי הספר מספקים ויזה לסטודנטים בינ"ל המעוניינים לבקר לפני ההרשמה?

ככל ידוע לי, מדובר בויזת תייר רגילה אותה תנפיק בתהליך הרגיל שעובר כל תייר.

תודה!

ישי

מקווה שעזרתי,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7753

To: eliko

---

Hi Gilam,

Did you hear of any Israeli cancdiadtaes who

got an interview from chicago

Thanks,

Eliko

Yes, I heard of a few, something like 4 I think. I mostly hear it from people who actively mention this to us, I assume that there are probably a few others as well.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7664

To: LPOW

---

Gilam,

What is the probability of being accepted if your invited for an interview at H/W/S? Are there people accepted w/o an interview? I heard that if you get an interview at H you have a good chance of getting in as long as you dont ding the interview.

It's rare to be accepted to these schools without an interview. As to Wharton – see my prvious answer. HBS – what you heard is true. It's reasonable to assume that about 50% of the interviewees will get in. Staonford is somewhere between Wharton and HBS. HBS is most "stingy" about interview invitations, and Wharton is least "stingy" – they use the interview more broadly as a screening tool.

Thanks

You're welcome.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7663

To: yaniv_ma

---

אהלן גלעם

רציתי לדעת כמה מועמדים וורטון מראיינת. כתוב שהם מצפים לראיין את כל המתקבלים, אבל לא מצאתי סטטיסטיקה על כמה מתקבלים מתוך אלה שמרואיינים….

ככל הזכור לי – בשנים הקודמות, כשליש עד 40% מסה"כ המרואיינים התקבלו. בשנתיים האחרונות, האחוז בקרב ישראלים היה אף גבוה יותר – באזור ה-50%. אחוז המתקבלים הישראלים לוורטון (מתוך הפונים) עלה משמעותית בשנתיים האחרונות.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7662

To: LPOW

---

Gilam,

Have you heard of any Israeli's who received a R1 interview at Wharton/ Harvard/ Stanford?

We had a few at Wharton already, and I think that more are still coming. None yet at HBS/Stanford as of yesterday – most of them are still to come.

Also – do they send out interviews by geography?

To the best of my knowledge the answer is no.

Thanks!

L

You're welcome,

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7661

To: savi1

---

Hi Gilam,

I did the GMAT on Monday and I got only 620 – 51 Math 22 Verbal.

There are few reasons that I have to submit in 2006. I though to submit applications to LBS , UCLA and Berkeley, but I am afraid that my GMAT score is too low and I should submit to universities with lower rank.

With strong applications are LBS , UCLA and Berkeley possible options?

Every year, candidates are admitted to these 3 programs with GMAT's around 600 (580-620). Of course, a better GMAT would help and it may be good to re-take the exam if you feel you can do better. But, last year, for example, one of our candidates got into Harvard with a 610, if that encourages you. The GMAT is one element of your candidacy. If the other elements are strong (GPA, work exepreince, activities) and the application is strong (essays, recommendations, personal history), everything is still open for you.

Good luck,

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7660

To: tversano

---

גילעם שלום, ראשית באמת רציתי לברך אותך ואת חברי הפורום על הפורום הכל כך מקצועי ועל ההשקעה שמקבלת ביטוי בתשובות הסובלניות והמנומקות!!! תודה רבה על הפירגון!

שמי צחי ואני בקרוב אהיה בן 37. אני רואה חשבון במקצועי.

תואר ראשון מהמכללה למנהל במנהל עסקים, התמחות בחשבונאות ומימון – ממוצע 88

תואר שני מאוניברסיטת ת"א במנהל עסקים – ממוצע 89

בשני התארים קיבלתי פרסי הצטיינות ובשניהם ממוצע הציונים שלי היה במקום הראשון במחזור (בתואר השני מתוך 70 סטודנטים. לגבי התואר הראשון לא זכור לי מספר הסטודנטים במחזור) כל הכבוד!

כיום אני מלמד בכמה מוסדות אקדמאים (מרצה ומתרגל) קורסים בחשבונאות ובמנהל עסקים

אני מעוניין להתחיל דוקטורט בחו"ל בחשבונאות בספטמבר 2006 (למרות שאני יודע שהגיל שלי מהווה מכשול מסויים). כרגע אני נמצא בעיצומם של הכנת טפסי הבקשה. בימים הקרובים אני מתכוון לגשת לבחינת הג'ימאט. בהנחה שאקבל ציון של בסביבות ה- 700

אגב, בחלק הכמותי אני מאוד חזק ובמילולי קצת פחות. לאילו בתי ספר לדעתך כדאי לי לפנות. השאיפה היא כמובן לטופ אך יחד עם זאת כאלה שלדעתך סיכויי הקבלה שלי בהם הם סבירים.

צחי, אנו מתמחים בתהליך הקבלה לתוכניות ה-MBA המובילות בעולם… אין לי לצערי תשובות מושכלות במיוחד בנושא הזה.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7659

To: הגולש

---

מהן הדרישות להתקבל ל"HarVard,Kollege"?

תוכל לקרוא על הדרישות באופן כללי כאן:
http://www.aringo.co.il/HebrewSite/h-AdmissionCriteria.htm

מישהו יכול לספר על המבחן הGMAT?

תוכל לקרוא הסברים על המבחן כאן:http://www.mba.com/mba/TaketheGMAT/TaketheGMAT.htm#TheEssentials

תודה מראש,

גיל

מקווה שזה עזר,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7658

To: shaul

---

שלום גילם !

ראשית, תודה מראש על התגובה ומברוק על העבודה הטובה בעזרה לחברי הפורום. תודה על הפירגון!

עברתי עכשיו על התשובות שלך לשואלים לגבי סיכויי הקבלה, ושמתי לב שלא משנה עד כמה חזקים נתוני המועמד, אתה תמיד אומר שהוא סטרץ' לתוכניות הטובות. נוצר הרושם שעל מנת להיות "תחרותי או חזק" צריך להיות מישהו שאפילו לא ניתן לדמיין.

אודה לך (ואני בטוח שאחרים גם) אם תתאר מועמד "דמיוני" (בעיניך) שהוא תחרותי/חזק לסטנפורד, הרוורד וכדומה.

אכן, לא קל להיות מועמד חזק (או תחרותי) בהרוורד ובסטנפורד. בשנה שעברה היו שני מועמדים ישראליים שסברתי שהם מועמדים חזקים להרוורד ועוד כ-10 שסברתי שהם תחרותיים. מה שבד"כ מאפיין מועמד תחרותי בהרוורד, יותר מכל, הוא הישגים מנהיגותיים חריגים והצלחות חריגות. למשל: הקמת פרוייקט/חברה שהצליחו, הבחרות לתפקידים שבד"כ אנשים בגיל הזה לא נבחרים אליהם, רצף של קידומים בעבודה עד להגעה לתפקיד שנדיר שמגיעים אליו בגיל הזה, וכדומה. הרוורד בד"כ אוהבים גם אנשים שבאים מרקע פוליטי או מרקע בטחוני "מיוחד". ציונים גבוהים מועילים מאוד (בעיקר ציוני התואר, וקצת פחות ציון ה-GMAT) אם כי אינם הכרחיים. למועמד תחרותי בסטנפורד במרבית המקרים יש GMAT גבוה מאוד (740+) וציונים טובים בתואר הראשון. במקרים לא מעטים ישנה למועמד אוריינטציה ציבורית/קהילתית. בסטנפורד נושא החיבורים קריטי במיוחד, ולמעשה ביכולתנו להעריך תחרותיות בצורה סבירה בעיקר לאחר שראינו איך יצאו שני החיבורים של המועמד לסטנפורד.

תודה רבה!

בבקשה, מקווה שעניתי פחות או יותר.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7656

To: StudyMBA

---

היי גילעם,

תודה מראש על התשובה!

ברצוני להתחיל לימודי MBA במהלך שנת 2007. אני אתחיל ללמוד ל-GMAT בחודש הקרוב . המטרה שלי היא ה- TOP7.

אני מגיע מרקע היי-טקי קרי הנדסת חשמל בתל אביב. הבעיה העיקרית שלי היא ממוצע הציונים. המדרוג שלי הינו ב-50% – ממוצע 83 עקב עבודה במהלך כל תקופת הלימודים.

אני קצין במיל' ובמהלך השירות פיקדתי על מספר רב של אנשים בתחום הלוגיסטי – קרבי וכרגע אני מועסק בחברת סטרט-אפ בתפקיד מחקר ופיתוח. בעת הגשת האפליקיישן יהיו לי שנתיים נסיון במשרה מלאה ועוד כשלוש שנים נסיון סטודנטיאלי בתחום הלימודים בחברות TIER-1.

בהנתן GMAT >700 עד כמה "CONCERN" יהוו ציוני התואר הראשון? ואיך מלבד ה-GMAT ניתן לאזנם?

סביר כי בטופ-7, ציוני התואר הראשון שלך (והאחוזון בעיקר) יהוו concern כיוון שהאחוזון נמוך משמעותית מהאחוזון של המתקבלים. האם ה-analytical skills שלך, שציוני התואר הם מרכיב מרכזי בהערכתם, יהוו concern? שאלה מורכבת, התלויה בגורמים רבים (ביניהם, למשל, התפלגות הציונים לפי תחומים או לפי שנים). ככל שה-GMAT יהיה גבוה יותר, כך קטנים הסיכויים שה-analytical skills יהוו concern. ציון מעל ה-740, למשל, יוכל לסגור את ה-concern בצורה די יעילה. חוץ מה-GMAT ניתן לאזן את נושא הציונים זה ע"י הבלטת ההישגים האנליטיים שלך, למשל בעבודתך, וע"י סיפוק עדויות (גם דרך ההמלצות) לכושר אנליטי גבוה שהתבטא במסגרות אחרות (קורסים צבאיים למשל, ועבודה בכלל). בנוסף, הסברים עובדתיים לגבי הציונים (וביניהם העבודה בזמן הלימודים) עשויים לסייע.

עד כמה, אם בכלל, יש משמעות למוסד הלימודים בו למדתי?

הסבר:

אני מניח שאם הייתי הולך ללמוד במוסד עלום אי שם ברחבי הארץ ממוצע הציונים שלי היה גבוה יותר.

היות ולמדת בארץ, בדרך כלל המשמעות היא קטנה, לבד ממקרים בהם "תיפול" על קורא ישראלי או על בית ספר (הרוורד למשל) שבו הקוראים הם אנשי מקצוע אשר עוברים הכשרה נרחבת יחסית, צוברים נסיון לאורך שנים, וברשותם כלי מידע רבים יותר. במרבית בתי הספר הההשפעה תהיה קטנה בד"כ.

בנוסף, האם על סמך המתואר לעיל, תוכל להעריך את סיכויי באוניברסטאות הבאות:

שיקאגו, NORTHWERSTERN,MIT, וורטון, NYU, COLUMBIA.

תחת הנתונים וההנחות שלמעלה, ותחת ההנחה של אפליקיישן חזק, להערכתי תהיה מועמד תחרותי ב-NYU. בשיקגו תהיה תחרותי (קצת לכיוון הסטרצ'). וורטון, קולומביה, קלוג ו-MIT יהוו סטרצ' מסויים (סביר כי בקלוג וב-MIT יהיה לך קצת קשה יותר מאשר בוורטון ובקולומביה).

שוב תודה,

בבקשה ובהצלחה,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7655

To: netzon

---

שלום גלעם,

אני מעוניין להתחיל ללמוד בספטמבר 2006! השאיפה היא כמובן להגיש את האפליקיישנס לסיבוב השני בינואר. בהנחה שאוכל להשקיע רוב זמני בחודשיים הקרובים לטובת האפליקיישנס – האם להערכתך ניתן לנסח חיבורים, המלצות וקורות חיים איכותיים בתקופה קצרה זו???

אם תוכל להקדיש את רוב זמנך לנושא בחודשיים הקרובים, להערכתי סיכוייך טובים להגיע לרמת איכות סבירה עד טובה של אפליקיישן. עם זאת, ברובם המכריע של המקרים (לא בכולם) המועמדים שמצליחים להגיע לאפליקיישן הכי טוב שהם יכלו להגיע אליו (כלומר, רמה מעולה) עושים את התהליך לאורך 5-9 חודשים.

תוכנית הקריירה, נטוורקינג, why our school, ההמלצות – בד"כ מועמדים עוברים תהליך של 5-9 חודשים כדי להגיע לאיכות מקסימלית בנושאים האלה. במקרה של הכנת אפליקיישן, בד"כ השקעה של 100 שעות על פני 10 חודשים מביאה לתוצאות חזקות יותר מאשר השקעה של 100 שעות על פני חודשיים. עם זאת, גם בחודשיים אפשר במרבית המקרים להגיע לאיכות סבירה ולעיתים אף לאיכות טובה.

עד כמה הגשת הבקשות בסיבוב השני מקטינה את סיכויי?

תלוי בזהות בית-הספר ובשנה. בכל בתיה"ס הדבר לא פוגע אנושות בסיכויים שלך, אבל בתוכניות רבות ובמרבית השנים ההבדל בין הסיבוב הראשון לשני הוא בהחלט מורגש. ישנם גם בתי-ספר ללא סיבובים כלל (למשל קולומביה, בה בד"כ כדאי להגיש מוקדם ככל האפשר). ככל שבתוכנית יש יותר סבבים, כך ההבדל בין הסבב הראשון והשני קטן (אינסאד, קורנל, טאק, אנדרסון, LBS..).

בנוסף, אשמח אם תעריך את סיכויי הקבלה שלי לאוניברסיטאות בארה"ב ב-top 10. אני בן 28 – עו"ד. סיימתי את לימודיי באוניברסיטה העברית. ממוצע: 85.

את ה-gmat עשיתי, סוף-סוף, ביום חמישי האחרון – 750. (כל הכבוד!)

הניסיון התעסוקתי שלי הוא בעיקר צבאי. שירתתי כ-5 שנים בחיל המודיעין. במהלך השירות פיקדתי על מסגרות קורסיות של כ-20 חניכים (בכל קורס). בהמשך קודמתי לתפקיד ראש מדור. במסגרת תפקיד זה – הייתי אחראי על מספר מסגרות קורסיות והיו תחת פיקודי כ-120 חיילים. במהלך התואר באוניברסיטה אף הוחזרתי לצבא (במסגרת מילואים בתנאי קבע) על מנת למלא שוב את תפקידי כראש מדור למשך כ-7 חודשים, וזאת במקביל להיותי סטודנט בתוכנית לימודים מלאה.

פעם בשנה לפחות, למשך חודש (במסגרת שירות מילואים פעיל), אני משמש כמפקד קורס המכשיר חיילים וקצינים מכלל החיל לתפקידי פיקוד והדרכה.

באוניברסיטה נטלתי חלק מפרויקט "חבר ישראלי" במסגרתו שימשתי כחונך לסטודנטים מארה"ב, קנדה, אוסטרליה ואירופה.

בנוסף, עשיתי התמחות אצל שופט בבית משפט בירושלים.

להערכתי, בהנחה של אפליקיישן חזק, תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למלגה משמעותית בתוכניות כגון קורנל, דיוק, דארדן, UCLA. תהיה מועמד תחרותי (לכיוון החזק) במישיגן ו- NYU, תחרותי בקולומביה, תחרותי (קצת לכיוון הסטרצ') בוורטון. קלוג תהיה להערכתי סטרצ' מסויים, הרוורד תהיה סטרצ', סטנפורד – בין תחרותי לסטרצ', יותר לכוון הסטרצ'.

תודה מראש על העזרה.

בבקשה ובהצלחה!
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7654

To: Causa Sui

---

Hi Gilam,

Does aringo plan an informative event (with a Q&A session) in the near future regarding the application process to leading MBA programs?

Causa Sui

No such plans at the moment…

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7653

To: eliko

---

היי גילעם מה שלומך,

קראתי אצל UCLA שיש מועמדים שמתקבלים ללא ראיון.

האם נתקלת במקרים כאלה ומה הסבירות שלהם.

להערכתי כ-5-7% מהמתקבלים ל-UCLA נכנסים ללא ראיון. הדבר נדיר קצת יותר בקרב מועמדים ישראליים.

תודה

אליקו

בבקשה ובהצלחה,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7597

To: LPOW

---

Dear Gilam,

Thank you for your great help in this form.

I wanted to know if there are different traits between the Israelis accepted to W/H/S/K: what are the unique characteristics of the Israelis accepted to each school (how do they differ). In which schools is it harder for Israelis to get in – Am I right to suspect that for us the schools order of selectivity is H/S/K/W?

Yes, the order which you layed out is usually right. "Usually" because some candidates are more likely to get into HBS, for example, than into Wharton – but these are the exceptions (for example, not strong on the grades but extremely strong on the leadership side). HBS is a lot about leadership. The Israelis accepted there usually have a strong track record of success on the leadership side (work promotions, initiatives, making things happen). The Israelis accepted to Stanford often have very high grades (GMAT/GPA). Some of them are strong on the community/public side, and some have exceptionally strong Stanford essays. As to Wharton and Kellogg, the Israelis accepted there are usually strong candidates (along the lines of the admission criteria) and they vary in background, character and areas of strength.

Thanks,

You're welcome. Good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7596

To: itayle7

---

גילעם שלום!

שמי איתי וקודם כל אני רוצה להצדיע לך על העבודה המצוינת שאתה עושה!! תודה איתי!

אני בן 23 סטודנט לכלכלה באמצע השנה ה-2 ואני מעוניין מאוד לעשות MBA ב – TOP5

התכנון שלי הוא להתחיל ללמוד בספטמבר 2009 כלומר להגיש את מועמדותי בספטמבר 2008.

כרגע אני משמש כמנהל בכיר בחברה בה אני עובד ואני אחראי על 18 עובדים בחברה, בגיל 23… כל הכבוד! אני מניח שעד הגשת הטפסים יהיה לי נסיון ניהולי של כ-3 שנים לפחות. את קורס ה-GMAT וה- TOEFL אני אבצע בתום הלימודים שלי שזה יהיה ביולי 2007

קראתי המון חומר באתר והתרשמתי שצריך להתחיל להכין את הדברים המון זמן מראש(כשנתיים לפני). אני עומד כרגע כ- 3 שנים לפני הגשת הטפסים ואני רוצה לדעת האם ישנם דברים שאני יכול לעשות כדי להפוך למועמד תחרותי יותר ב- TOP5?

כמה רעיונות – להשקיע בלימודים, להמשיך להתקדם בעבודה, "לשים על הכוונת" 2-3 ממליצים פוטנציאליים (אם יש מישהו בכיר מאוד/מפורסם שאתה יכול לעשות עבורו עבודה כלשהי זה מצויין) ולבנות איתם יחסים מעולים, לשקול פעילות ציבורית/חברתית/התנדבותית/פוליטית (אם היא בהקשר המנהיגותי/הבחרותי/יזמי זה טוב במיוחד), לעקוב אחרי פורומים כגון זה, לגבש את מטרותיך לעתיד (תוכנית קריירה), לצבור כמה הצטיינויות שאפשר בלימודים/עבודה/פעילות אחרת, ללמוד על בתי הספר ולבחור 2-3 שעליהם תשים את הפוקוס, לבקר בקמפוסים.

בהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7588

To: yishayk

---

גילעם שלום,

שמי ישי, 27, ואני נמצא בשלבים מתקדמים של האפליקיישן לאוניברסיטאות המדורגות ראשונות בארה"ב. מאחוריי ניסיון צבאי של 8 שנים בתחום התוכנה (ממר"מ) כולל ניסיון פיקודי של כ-5 שנים. לאחרונה עשיתי GMAT וקיבלתי 730.

ולשאלה – לטובת סטנפורד והרווארד גייסתי 3 ממליצים – מפקדת ישירה, מפקד בכיר ומנהל פרויקט בצבא ארה"ב שעבדתי מולו כעמית על פרויקט משותף בחצי השנה האחרונה בשירות שלי. מכיוון ש-MIT מבקשים רק שני ממליצים, האם עלי להעדיף את שני המפקדים כממליצים (שמכירים אותי מצוין אך מהווים את אותה פונקציה עבורי) או את מנהל הפרויקט האמריקאי, שעבד מולי רק חצי שנה, אך עשוי להרשים מתוקף תפקידו, גילו ונסיונו. טיב ההמלצה שהוא סיפק, אגב, לא נופלת ואפילו עולה על ההמלצות של האחרים.

שאלה טובה וקשה. בנתונים שיש בידי כרגע אני נייטרלי בין האפשרויות הנ"ל. הפרטים (חיבור לאסטרטגיה הכוללת, הרזומה של כל אחד מהשלושה (עד כמה הוא ירשים), ההבדל בין שתי המלצות המנהלים שלך, הניסוחים איתם יילך המנהל הבכיר-עד כמה תהיה הרגשה שהוא מכיר אותך מקרוב) יכריעו כאן את התשובה הנכונה.

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7586

To: eyam

---

שלום גלעם ושאר חברי הפורום
רציתי לגעת האם יש משמעות גורלית בהגשה בR2 לעומת R1 כישראלי?
ספציפית, לגבי UCLA BERKELEY WHARTON
אם זה מקטין משמעותית את הסיכויים? האם חבל על המאמץ?

משמעות "גורלית" – בדרך כלל לא. הבדל משמעותי מבחינת כמות ואחוז המתקבלים – בדרך כלל כן, בייחוד בוורטון בשנתיים האחרונות. המצב משתנה משנה לשנה, מבי"ס לבי"ס ו(יש האומרים) מסוג מועמד אחד לשני. במרבית השנים, במרבית בתי הספר ולגבי מרבית סוגי המועמדים – הבדל מובהק לטובת הסיבוב הראשון (הגשה באוקטובר).

אם אתה חושב על תחילת לימודים בעוד שנתיים – סביר כי סיכוייך יהיו מירביים את תגיש 4-5 בקשות בחודשים אוגוסט-אוקטובר 2006. רוב המועמדים המנסים לעשות זאת מוצאים שהתהליך קשה יותר לניהול משחשבו, ולא עומדים בכך… קצת עצות בנושא הזה תוכל לראות ב- http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm

האם יש בתי ספר בהם אין חשיבות בין R1 לR2?

רבים מבתיה"ס אומרים שזהו המצב אצלם. בפועל, לאורך השנים, לא נתקלתי בתוכנית בה באופן מובהק לא היה הבדל באחוזי הקבלה בין הסבבים (היו שנים ובתי ספר (MIT בשנה שעברה) בהם לא היה הבדל או היה הבדל לטובת הסיבוב השני – אך לא נתקלתי בבי"ס בו זה קרה לאורך כמה שנים ברציפות).

רשמית רוב בתי הספר טיענים כי אין הבדלים אבל אני לא בטוח שזה נכון במאת האחוזים.
תודה מראש
eyam

בבקשה ובהצלחה!
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7585

To: eliko

---

היי גילעם מה שלומך,

אני מתחיל לתכנן את האפליקיישנים הבאים ויש לי שאלות על 2 חיבורים:

1)בחיבור של NYU מבקשים להציג את עצמך לחבריך לכתה.

האם בחיבור כזה שהוא דיי קצר רצוי להציג נושא אחד שמאפיין אותך או שניתן להציג שניים לדעתך?

ניתן להציג שניים ואף יותר. רבים מציגים 3-5 תכונות/עובדות שמאפיינות אותם.

2)יש בוורטון שאלה על שותפות לקבוצה שנכשלה. יש לי תשובה לשאלה אך היא מתקופה בצבא שהיתה לפני 7 שנים. האם זה בעייתי לטעמך?

אם הסיפור הוא בברור חזק יותר (מבחינת השפעתו על סיכויי הקבלה) מהאלטרנטיבות היותר "חדשות" שיש לך – להערכתי כדאי להשתמש בו. אם ההבדל מול אלטרנטיבה "חדשה" יותר קטן (ממש קטן) – הייתי הולך על האלטרנטיבה ה"חדשה" יותר.

3) האם אתה יכול להעריך מה אחוז המתמודדים שמוזמנים השנה לראיון בשיקגו.

להערכתי יוזמנו השנה בסביבות ה-80%.

תודה מראש ואחלה סופשבוע

אליקו

בבקשה, גם לך!
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7584

To: mbapplicant

---

שלום גלעם,

ראשית, כל הכבוד ותודה רבה על התרומה המדהימה שלך כאן. תודה על הפירגון!

אני בן 29, מנהל פרוייקט (אחראי על מספר מהנדסים) בחברת היי טק. תפקידי מקנה לי נסיון ניהולי, בינלאומי (עמיתים, לקוחות ושותפים) ושיווקי (ולעיתים, בעיקר מבחירה שלי, גם אסטרטגי).

כרגע אני לומד ל-GMAT.

מבחינת פעילות קהילתית – היום אני מתנדב בארגון לחינוך ילדים, כסטודנט הייתי בפר"ח (מילגה) וגם לימדתי ילדים (מילגה), פעלתי במסגרות סטודנטיאליות בעירי ועוד כמה דברים קטנים למען הקהילה.

השאלה שלי נוגעת בעיקר לתואר הראשון. סיימתי מדעי המחשב בממוצע 82. מעיון בגליון הציונים שלי לאורך הלימודים ניתן לראות כי יש מקצועות שבהם קבלתי ציונים מעולים לעומת כאלו שקבלתי בהם ציונים בינוניים/נמוכים (יש גם קורסים שחזרתי עליהם בגלל שנכשלתי).

האם הקורסים שבהם נכשלתי מופיעים בגליון אותו שולחת האוניברסיטה? או שהגליון ה"נקי" הוא שנזקף לזכותי אחת שסגרתי את התואר? בכל אופן הם שואלים האם חזרת על קורס – עד כמה זה משפיע?

גליון הציונים שונה מאוניברסיטה לאוניברסיטה. כדאי לברר את התשובה מול מזכירות החוג הספציפי או מול חברים לחוג שכבר הוציאו גליון ציונים. כשלון בקורס (ששופר אח"כ) או ציון נמוך בקורס (60 ומטה) יעוררו חשש מסויים בוועדת הקבלה לגבי יכולות אנליטיות באותו תחום של הקורס (בייחוד אם מדובר בתחום הכלול גם בלימודי ה-MBA) ויכולת להצליח בתוכנית ה-MBA. וורטון, דרך אגב, רגישים במיוחד לנושא הזה.

כדאי יהיה לצרף הסבר על הקורסים שלגביהם תראה ועדת הקבלה שנכשלת או שקיבלת ציון נמוך. כלול בהסבר "נסיבות מקלות" עובדתיות (הסברים לגובה הציון), אם יש, ו"קונטרות" – עובדות אחרות המעידות על חוזק באותו תחום בו הציון היה/עודנו נמוך. בכל מקרה, צפוי שיהיה מדובר ב-concern נמוך עד בינוני (תלוי בכמות הציונים הנ"ל ובחוזק ההסברים שלך) של ועדת הקבלה, היות והממוצע הכולל שלך טוב.

כשאני מתחקר את התואר הראשון שלי אני בעיקר מגלה חוסר בשלות וחוסר רצון להשקיע בלימוד למבחנים במקצועות ששעממו אותי בגלל שבאותה תקופה חשבתי שהשקעה בציונים היא חסרת טעם (לא חשבתי על MBA בחו"ל…). האם זה הסבר קביל או שכדאי להתרכז בהסברים אחרים כמו עבודה (במקצוע) במקביל ללימודים ובעיות קשות במשפחה שדרשו ממני לעשות דברים מסויימים והסיחו דעתי במידה מסויימת?

הסברים עובדתיים פיזיים (שאינם קשורים למצב מנטלי) יהיו בדרך כלל החזקים ביותר (למשל – אימי חלתה בסרטן אותה תקופה (חס וחלילה) או עבודה במקביל ללימודים). הסברים הקשורים למצב מנטלי (השתעממתי, לא חשבתי שזה חשוב) תלויים מאוד בניסוח ובנסיבות הספציפיות המוסברות. הסבר חזק/מרגש/משכנע עשוי לעזור. ביקורת עצמית עשויה לעזור. הסבר חלש עשוי לפגוע – מחד, להוציא את הדב מהיער (להדגיש את הנושא) ומאידך, לתת תחושה לקורא של "הוא בא עם תירוצים". אם תקבל תחושה שההסבר המנטלי אינו חזק במיוחד, כדאי שתתרכז בהסברים העובדתיים הפיזיים.

אני יודע שניתן לפצות על ציון תואר ראשון בעזרת GMAT גבוה אבל אני עדיין חושב שזה משהו שאצטרך או אתבקש להסביר.

ועכשיו, ברשותך, לשאלה החשובה ביותר עבורי: שמתי לב שבטפסים של וורטון מופיעה השאלה הבאה:

Has the applicant ever been suspended, dismissed, or put on academic probation or warning? If “Yes”, please explain:

בעוונותיי הועליתי לוועדת משמעת על חשד לאחזקת חומר אסור במבחן. בוועדה גם המרצה אמרה שזה משהו לא חשוב והיה ברור שלא היתה לי כוונה לרמות ולכן לא נענשתי בעונש המקובל (השעייה, פסילת קורס וכו') אלא חזרתי על המבחן. העניין הוא שמבחינה פורמלית יש לי רישום משמעתי והחשש שלי הוא שדבר זה יחסל עבורי כל סיכוי להתקבל לאיזושהי תוכנית מובילה. האם כל התוכניות שואלות על נושא זה? האם נתקלת בשובבים שהתבגרו ועזרת להם להתמודד עם הכתם בהצלחה? מה היית ממליץ לעשות? ובכלל, האם מכתב מהמרצה יכול לעזור במקרה כזה?

הרבה תלוי במה בדיוק מופיע ברישום המשמעתי. על פי הניסוח שלך, המקרה שלך אינו נכלל בסעיפים שהם מתייחסים אליהם – השעייה, הרחקה מהלימודים, תנאי או אזהרה. בכל אופן, המקרה הזה לא פוסל אוטומטית את סיכוייך להתקבל לתוכנית. אם תיאלץ לחשוף את הפרט הזה (וייתכן – תלוי בניסוחי השאלות של כל תוכנית, בהגדרה המדוייקת של המקרה שלך, וברישום/אי רישום המקרה בגליון הציונים – שתוכל להמנע מחשיפתו), מכתב מהמרצה בהחלט יוכל לעזור.

חשוב לציין שיש לי המון מה לספר על תקופת הלימודים ועל מה שעשיתי כשהבנתי שאני צריך לעשות משהו ברמה האישית ושניתן לראות שהתבגרתי בציוניםלקראת סיום התואר ודברים שעשיתי מאז סיומו.

על סמך הנתונים האלו (נסיון ניהולי, תואר ראשון, פעילות קהילתית) ובהנחה (תקווה) שאוציא GMAT באיזור הפסיכומטרי (700+, אבל אני לא מאמין שאצליח לצלוח את ה-720) מה דעתך על סיכויי בתוכניות כגון (לפי סדר עדיפויות):

התבססתי על הנתונים שיש בידי כרגע והנחתי חיבורים והמלצות חזקים.

1. סטנפורד, ברקלי, וורטון, הרווארד, קלוג

סטרצ', תחרותי, תחרותי-סטרצ', סטרצ', סטרצ' (קצת לכוון התחרותי)

2. קרנגי-מלון, UCLA, MIT, שיקאגו

חזק-תחרותי, תחרותי-סטרצ', תחרותי, תחרותי-סטרצ' (לכוון התחרותי)

3. דיוק, טאק, מישיגן (אן ארבור)

תחרותי (יותר מהשניים האחרים), תחרותי (פחות מהשניים האחרים), תחרותי

תודה רבה!

בבקשה ובהצלחה!
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7583

To: tehilalev

---

הי גילעם,

רק לאחרונה התחלתי להתעניין בלימודים בחו"ל.

ורציתי לדעת אם יש לי סיכויים (כלשהם) אכן להתקבל ללימודים באחת מהאונברסיטאות הטובות בארה"ב (20) ואם יש טעם בכלל לעשות GMAT

אני בת 25, סיימתי תואר ראשון במשפטים בהצלחה בבר אילן (ממוצע 87) ותואר שני בהצטיינות במשפטים גם בבר אילן (ממוצע 94)

אני עו"ד כבר קרוב לחצי שנה ואני עובדת כבר 3 שנים במשרד עו"ד מוביל העוסק באזרחי – מסחרי ומיסים. אני מתעסקת בעיקר במיסים וחברות. התחלתי במשרד כטרום מתמחה, לאחר מכן כמתמחה ועכשיו אני עו"ד

בתקופת התמחותי הייתי המתמחה הראשית וניהלתי ארבעה מתמחים. .

בשנות לימודיי עסקתי בפעילות התנדבותית של ייעוץ שירותים משפטיים בחינם לנזקקים מטעם על"ם במשך שנה וחצי.

כמו – כן, בסמסטר הבא אני מתעדת להתחיל להיות מתרגלת בשיעורי מיסים במכללה למינהל.

רציתי לשאול אותך על סיכויי באופן כללי, ואם אתה ממליץ לי לעשות GMAT בקרוב?

תהילה, בהנחה של GMAT 580 ומעלה ושל חיבורים והמלצות סבירים, להערכתי תהיי מועמדת ריאלית לאחת מ-20 תוכניות ה-MBA המובילות בארה"ב, כאשר תוכניות טופ-10 יהיו סטרצ' (אבל לא מחוץ לתמונה). עם GMAT מעל 600 וחיבורים/המלצות חזקים, תהיי להערכתי מועמדת ריאלית גם לתוכניות טופ-10 בארה"ב.

אם את חושבת על תחילת לימודים בעוד כשנתיים: אידאלית, יהיה מצויין אם תעשי GMAT ראשון עד סוף אפריל 2006. אם את חושבת להרשם לקורס GMAT – אידאלית, יהיה מצויין אם תרשמי בחודש-חודשיים הקרובים. ניתן לעשות את הדברים בפחות זמן אך ייתכן מחיר של איכות או של פחות זמן לשיפורי GMAT/אפליקיישן.

תוכלי לראות עוד על לוח הזמנים למועמדי 2007 ב: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm

תודה מקרב לב,

תהילה

בבקשה ובהצלחה,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7528

To: Infowell

---

Hi Gilam,

One of the fields that HBS asked to fill out in the self-reported transcript was the estimated "Rank in Cass".

Could you please comment on the importance of this field? Do you know how many of the Israeli HBS admits in recent years were top 5%-10% in their class (in terms of percents)? Given that my undergrad institution, the Hebrew U., doesn't release class ranks, was it wise on my side to report on my class rank estimation – top 20%? (I'm not even sure whether NOT reporting was an option at all)

In terms of admission chances, the rank is class in probably the most important data point concerning your GPA. The identity of the school, the field of study and the absolute grade (e.g. 82) usually come after the rank in class in terms of their influence on your admission chances.

Based on our experience from the last few years, about two thirds of the Israelis who were admitted to HBS graduated in the top 10% of their class. About a third of the Israeli admits graduated in the top 5% of their class. IF HBS believes that you are an outstanding, totally exceptional leader, you are likely to get in even with a GPA in the bottom 50% (exceptional cases). But the lower your GPA, the stronger you'll need to be on the leadership side.
Top 20% is reasonable for HBS. If you are really strong on the leadership side, if the content (and facts) of your essays, resume and recommandations excite them, the 20% ranking will not stop them from admitting you.

Different question – I had some grammar/style errors in my app. Could this fact hurt my chances?

If these issues do not reduce the reader's ability to understand the content, and if these issues are mostly in the essays – then these issues are not likely to reduce your admission chances.
Oh, you should have seen my HBS essays. Terrible on the grammar and word choice side. But even when I read them today, after all the theory, research and principles we developed at aringo, they still seem great on the content side. I believe that the content is what matters most. It is reasonable that you'll have some grammar and word choice issues on your essays – you are supposed to write them, and you are not a native speaker.

Thanks.

You're welcome. Hope this will help you have a more relaxed weekend… good luck,

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7527

To: eliko

---

היי גילעם מה שלומך,

שלום כבודו. שלומי טוב ואני מאוד מקווה שגם שלומך, למרות כל הלחץ בתקופת ההגשות.

שבוע שעבר הייתי בכנס של סטנפורד וקצת התאכזבתי (לא יכול להסביר למה), וזה קמת דחף אותי לבדוק כיוון אחר)

אני מגיש עד דצמבר ל 5 בתי ספר במקומות 7-15(שיקגו,ברקלי,NYU,UCLA,וקורנל) כפי שאתה בטח יודע.

אני רוצה להגיש בינואר למקום אחד ב TOP3 .(לנצל את כל חומר הגלם בשלמות למקום הכי קשה)

חשבתי על וורטון. (האם אתה יכול להעריך את סיכויי הקבלה שלי וכמו כן לפרט קצת על ההבדלים בין וורטון לסטנפורד, ולמה יש תחושה שיותר קשה להיכנס לסטנפורד)

לרוב המועמדים אכן קשה יותר להתקבל לסטנפורד מאשר לוורטון. בסטנפורד קשה יותר להצליח עם החיבורים – הציפיות שלהם הן לחיבורים יותר אמוציונליים, יותר אינטרוספקטיביים, יותר עמוקים. גם קשה יותר "להרשים" את סטנפורד ביכולות אנליטיות (GMAT, GPA) – הציונים הממוצעים של המתקבלים גבוהים יותר. שתיהן שמות דגש חזק למדי על נושא התרומה לקהילה. התוכנית של סטנפורד קטנה בהרבה (בוורטון כ-800 סטודנטים בשנה, בסטנפורד כ-400), מה שמוסיף לקושי להתקבל.
לגבי כמות מתקבלים ישראלים לסטנפורד מול וורטון – תוכל לראות את נתוני השנים הקודמות כאן: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/Results.htm

בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי סטנפורד יהיה סטרצ'. בוורטון תהיה בין תחרותי לסטרצ'.

תודה מראש ואחלה סופשבוע

אליקו

בבקשה, מקווה שעזרתי. הרבה בהצלחה, אליקו,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7526

To: alkabir

---

Hello Gilam. My name is Amir Elkabir and I would like to ask you please about the first stages that are in front of me right now. I am starting my 4'th and last year of my Bs.c in electrical engineering and would like to start my M.B.A in 2007. Do I need a GMAT and a TOFEL, and also at what case do I need just the quantitative, is it just for Israel?

If you are referring to an MBA in one of the world's top 30 programs (=abroad) then, yes, you will need the full GMAT including the verbal part. You will probably need the TOEFL as well (almost all of the top-30 programs require it).

I'm sorry if the questions seem obviouse here in this forum but I'm just geting started.

In addition when should I start those two tests (if necessary) and is it possible during my studies or should I dedicate a few whole months just for it?

You can see here a general roadmap of the steps to take towards 2007: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/hTheProcess.htm

It is possible to study for the GMAT while studying/working – most people do it this way.

If you are thinking about a top MBA program starting in September 2007, then the next two months may be a good time (in an ideal schedule) to start studying for your first (and hopefully last) GMAT exam.

Thanks in advance to you and to all the rest of the members who are willing to help.

Amir Elkabir.

You're welcome. Good luck Amir.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7525

To: lior11

---

Dear Gilam,

first of all i wish to commend you on the fabulous job you are doing here. Bravo. Thank you!!!

A little about me:

I'm interested in an MBA in strategy/entrepreneurship, my main target is stanford (I'm shooting high).

I'm 30 Y.O,
I have a bad GPA (77) (with some circumstances, expanded later) in my BA which is math and CS from T.A.U
I can get a very good GMAT
based on my experience I can (maybe with your help) get some very good applications.
I was a team leader for more than two years in an american high tech company, 90% of work in english(which I can get strong references from), including 2 months in Singapore, before that I worked as a QA engineer and programmer.
I have some volunteering background in the university (worked with a sick child in a broken home, worked in a nursing home) but not in recent years.
Alot of extracurricular backgraound(personal trainer on the side, writing articles to semi proffesional websites in a multitude of areas, and going now to start a company of my own in the area of nutritional supplements).
I did full military service, regular combat position, finished as sargeant with good reccomendations.

I am in the process of deciding on my ways in the next years of my life, and need some information to know if I should make some tactical decisions that will help me to be accepted to Stanford in 2007. (I will be 32 then, and don't mind the younger crowd), as a given I am assuming my current entrepreneuring will not make me a millioner.

1. regarding my GPA, I can provide ADD documentation(which wasnt diagnosed yet when I was in BA) and some very special family circumstances. will any of these points balance my low GPA, this is especialy true of my family circumstances as those are very "private" but had a very real effect. I do not want to be seen as manipulative and using adversities I've been through as a crutch or leverage, but if that is how its supposed to be and I am entitled to it all fairness, than it may help balance out my poor GPA. this is a critical point that can balance my GPA greatly.

The facts that you will provide about the ADD and the family situation are likely to alleviate some of the concerns regarding your academic achievements. A strong GMAT is likely to further alleviate these concerns.

To what extent will the ADD and family issues alleviate these concerns? This depends on the exact facts which you will present and the exact text which you will use. In any event, graduating with distinction would probably have been stronger than a 77+mitigating circumstances in terms of your admission chances. A strong presentation of strong mitigating circumstances is likely to help but is not likely to bring you to the equivalent of graduating with distinction.

2. Is there any point re:Stanford shooting for an extemley high GMAT or anything above X is the same or has a marginal benefit? what is X approximately? E.G I can shoot for 800 but is there any real benefit going over 750 which I can get with a lesser effort or any other number?

I believe that, under your circumstances, a 780 is likely to have more impact than a 750. This is my opinion – I am sure that some people (including Stanford-related people) will tell you otherwise. My opinion: Will this make a strategic difference? probably not. A significant difference? probably yes. The difference is likely to be more than marginal.

3. I am currently NOT working due to an injury suffered, and I am awaiting surgery. I am using this time to find out about MBA, and maybe start my own business from home or study something, is that adversity of any siginifcant importance to the good side or the bad? is there anything specifc I should do with myself? the injury prevents me from getting any formal education right now.

I believe that this situation is likely to somewhat hinder your candidacy. A strong presentation of the mitigating circumstances (injury) is likely to help. However, working (as an employee, or independently) and accumulating work-related or leadership-related achievements would probably have been better for your candidacy.

4. I am right now in california, is there any point going over to stanford and asking for somekind of counceling? could that hurt me in anyway and will that session have any effect at all on my admittance, granted I'm not comiiting any major felony during that session?

Visiting campus may help your candidacy, assuming that, as you said, you don't creat a negative impression. Networking with students, attending some classes, getting to see the place and trying to establish some relationship with an admission/administrative person is likely to help your candidacy. It may give you content points for the "why Stanford" essay segment, it may help generate support emails down the road, it may help create a "supporter" for you among the admission/administrative staff.

5. Basically all of my questions come down to this: what kind of "other" is needed to offset bad GPA and not so impressive proffessional resume(I have seen aplications to stanford and the resume on those is simply… amazing). CAN I offset that? You can assume that if its a matter just hard work, no matter how voluminous, or a matter of writing/interviewing skill, I will do it. but is there anything else I shoulda/coulda/woulda been doing in my goal to be admitted?

Anything that you can do to advance any of the admission criteria mentioned here: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/h-AdmissionCriteria.htm may help. Exceptional essays, strong recommendations, well-presented personal history, good networking, strong GMAT and some progress on the work side (starting now) are likely to help.

If there is anything else missing from my above information that will help you help me advising me, please do tell me and I will post it here.

BTW I am a good friend of M. Pinto who was admitted to stanford this year with your help. Please send him "drishat shalom hama". He's an amazing guy and will be a great resource for you at Stanford.

thanks, and kudos again for your hard work here Thank you Lior, and good luck!

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7524

To: Gilam

---

Dear all,

I am on vacation tomorrow, so I will reply to questions this morning (Wednesday) rather than the usual Thursday routine.

Sorry for the change, hope it doesn't inconvenience anyone.

Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7523

To: savi1

---

Hi Gilam,

I did the GMAT last week but I canceled it because I have felt sick during the test. My next GMAT is in 7/11.

Do you recommend start working on my application and doing the TOFEL or keep studying the GMAT? (I will apply 2-4 schools: LBS & UCLA are first priority, Berkeley and maybe Oxford)

Your schedule is tight. You have less than two weeks until your GMAT. If you focus on the GMAT, you may pay a price on application quality and vice versa. Assuming that you also work now, and that you feel you NEED to study for the GMAT in the next two weeks (you feel that your GMAT is not going to be 770 and that more studying will help), then it's probably best to focus now on your GMAT and start working on the application and TOEFL on November 8.
From now until November 8: one thing that may be good to push forward on is recommendations (the lead time is longer on that). If you feel that your GMAT is going to be great in any case or that you've already exhausted the learning opportunities (and now every hour spent on GMAT preparation doesn't add much value anymore) then maybe go with the application. My gut feel is that the first case may be more relevant for you (and for most people).

Is it better to write the application essays in Hebrew first and than translate it with professional help, or write it in English from the beginning?

Good question. I discussed this issue often with admission officers over the past 3 years in order to determine and develop the aringo model. Two issues with the translation option: 1. Most admission officers (in fact, everyone I spoke with) feel that it's not ethical to do this. 2. Your admission chances are likely to be higher if the langauge is authentic, i.e. if it's clear that the essay was written by you. Translation is likely to reduce authenticity, both in language (may be obvious that this is not your English) and in style.

One of the UCLA's essays is: "Discuss a situation, preferably work related, where you have taken a significant leadership role". The most significant leadership role that I have been taking is establishment and management of a volunteering project in my work that includes 50 people. Is it good enough even though the volunteering project is not my everyday work?

The short answer is: it sounds great! Definitely a strong story that will give you points on leadership, community contribution, initiative and other admission drivers.

The longer and more accurate answer is: it depends on the alternatives and on your essay plan. If you have an alternative story that will give you more "points" on the admission drivers, then you may be better off going with the other story. If your essay plan (how you distribute your stories between the different essays) is such that it will be better to put the volunteer story somewhere else (achievement essay, for example) so that you can put here another story that fits here but doesn't fit anywhere else, then you may be better off going with the other story. Hope this long answer wasn't confusing…

Thank you.

Avi.

Good Luck!
Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7492

To: mgafni

---

גילעם שלום,

אם במקרה יוצא ששני הממליצים שלי כותבים המלצות מאוד דומות (אפילו בלי שאדע על כך) – שפה דומה, סגנון דומה – עד כמה זה בעייתי?
האם ועדת הקבלה לא מודעת לזה שיכול לקרות מצב כזה?

בשבוע שעבר הקדשנו – תומס קליל (ראש ועדת הקבלה החדש של וורטון) ואני – איזה עשרים דקות שיחה לנושא הספציפי הזה של דמיון בהמלצות והשלכותיו על תהליך יצירת ההמלצות.

רוב ועדות הקבלה יניחו שההסתברות לכך שהדמיון יצא בטעות נמוכה בהרבה מההסתברות לכך שהדמיון משקף מעורבות-יתר של המועמד בכתיבת ההמלצות שלו. סביר כי דמיון משמעותי בין ההמלצות יפגע בתחושה של קורא האפליקיישן לגבי האותנטיות של ההמלצות, ולפיכך יפגע בסיכויי הקבלה שלך.

תודה

בבקשה ובהצלחה,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7491

To: Causa Sui

---

גילעם שלום

ראשית תודה על התשובה המעודדת

בבקשה, שמח שעודדתי…

בהמשך לשאלתי הקודמת (פשוט שכחתי לשאול זאת קודם) מה המצב לגבי תוכניות מובילות באירופה כגון אינסאד או רוטרדם

האם בנתונים הקיימים יש טעם לפנות?

– להזכירך

גימאט 620, עו"ד עם נסיון של שנה + שלוש וחצי שנים בצהל בתפקיד משמעותי

ממוצע תואר 85.5 ופעילות התנדבותית

להערכתי, בהנחה של חיבורים והמלצות חזקים תהיה מועמד תחרותי עד חזק בתוכניות כגון רוטרדם, HEC פריס , ESADE. תהיה מועמד תחרותי ב-IESE. תהיה מועמד תחרותי לכיוון ה-stretch ב-LBS, אוקספורד וקיימברידג'. IMD ו-INSEAD יהוו סטרצ' להערכתי.

האם שיפור של כ-50 נקודות בג'ימאט ישפר משמעותית את סיכויי הקבלה לתוכניות הטובות בארה"ב ובאירופה או שכדאי להניח לג'יאט ולהסתער על האפליקיישנס כבר עכשיו?

התשובה לשאלה זו תלויה ל"מחיר" שתשלם באיכות האפליקיישן שלך. אם איכות האפליקיישן שלך לא תיפגע (אם איכות האפליקיישן תהיה זהה לאיכות שהיית מגיע אליה אם לא היית לומד שוב ל-GMAT), אזי תשובתי היא כן. שיפור כזה יביא לעלייה משמעותית בסיכויי הקבלה שלך. הציון שלך יהיה כבר בסדר הגודל של ממוצעי ה-GMAT ב-20 תוכניות המובילות.

בתודה מראש על תשומת הלב והיחס

Causa Sui

בבקשה ובהצלחה,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7490

To: Slovo

---

שאלה בנוגע להתייחסות לציון המילולי ב GMAT:

הציון הסופי שלי במבחן הינו 680 (90%): 51 (99%) בכמותי, 29 (56%) באנגלית ו 5.5 (88%) בחיבורים.

ב TOEFL קיבלתי 290: 30 בהבנה הנשמע, 30 בהבנת הנקרא, 29 בדקדוק ו 5 בחיבורים.

האם כדאי להתייחס לתוצאת האנגלית היחסית נמוכה היכן שהוא באפליקיישנס, לדוגמא בקטע בו אפשר להוסיף אינפורמציה? האם ייתכן שהתייחסות כזאת תגרום נזק יותר מתועלת? חשבתי להוסיף קטע בו אסביר שבמסגרת עבודתי אני עובד הרבה באנגלית, ל GMAT למדתי לבד במסגרת עבודה מלאה, ולא היה לי פנאי לקחת GMAT נוסף.

השאלה מתייחסת בעיקר ל Stanford ו MIT.

(אשמח לקבל תשובות גם מנציגי בתי ספר בוגרים, בנוסף כמובן לאנשי ארינגו)

להערכתי יש לך מספיק "בשר" עובדתי שיצדיק התייחסות לנושא הזה: תזכיר שוב את ציון ה-TOEFL, ציוני החיבורים (גבוהים), והעובדה שאתה עובד באנגלית (יהיה טוב אם תוכל לכמת אותה, כגון – "30% מזמן השיחה שלי בעבודה נעשה באנגלית"). להערכתי הסיבות שציינת לגבי ה-GMAT (עבודה, אין זמן) נפוצות יחסית, ולכן אולי כדאי לשים אותן בצד. העובדה שלא לקחת קורס יכולה לסייע (אם כי יכולה גם לפגוע – תלוי מי יקרא. יהיה קורא שיגיד: "הוא לא השקיע" או "הוא לא ממוקד-מטרה" ויהיה קורא שיגיד "אז ברור שהיה יכול להיות לו ציון גבוה יותר עם קורס"). הנטיה (המהוססת) שלי היא לציין עובדה זו. זו נטיה "חלשה" וכאמור יש בכך סיכון. גם אי איזכור העובדה הזו הגיוני וסביר בעיני. בכל מקרה, איזכור קצר של שלוש העובדות האחרות (חיבורים, TOEFL, עבודה באנגלית) עשוי לסייע קמעא ובניסוח סביר אינו עשוי להזיק להערכתי.

תודה,
סלובו

מקווה שעזרתי,
גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7463

To: YoavLevi

---

גילעם שלום
תודה על התשובה.
הבנתי שהארווארד אכן לא עושים הנחות ויש צורך לחזור על כל התהליך מחדש (כולל המלצות חדשות).
מהנסיון שלך, מה היחס של HBS ל – re – applicants ? (האם זה שונה לאור שיפור משמעותי בציון ה-GMAT ) ?

HBS פחות חיובית ל- re-applicants ממרבית בתיה"ס. הגישה של ועדת הקבלה היא שיש אופי מסויים שמתאים ל-HBS (מנהיג, יוזם, בולדוזר, חכם, כריזמטי, מביא תוצאות, ועוד) ואם לא נראה השנה שיש לך את האופי הזה, סביר כי לא יהיה לך אותו גם בשנה הבאה.

עם זאת, ישנם בכל שנה re-applicants שמתקבלים ל-HBS. אצל אלה שמתקבלים, הדבר נעשה בד"כ בשל אחת משתי סיבות:

1. סיבת הדחייה הינה טכנית למדי (פחות קשורה לאופי, יותר לנתונים), והיא נעלמה. למשל – אם דחו אותך בשל GMAT 550 וה-GMAT עלה ל-640, ייתכן שזה יאפשר לך להתקבל שנה לאחר מכן. כנ"ל אם דחו אותך בשל היעדר תואר ראשון. אם ה-GMAT שלך היה מעל 650, שיפורו בכמה עשרות נקודות בד"כ (לא תמיד) לא יסייע משמעותית בשנה שלאחר מכן.

2. בשנה שחלפה נוספו לקורות החיים שלך ארועים / הישגים עובדתיים מדהימים למדי אשר מעידים על יכולת מנהיגות חזקה מהרבה ממה שניתן היה לחשוב על פי קורות החיים שהצגת בשנה שעברה.

בהרוורד, בשונה מבתי"ס אחרים, יש פחות "צ'אנס" לשפר את האפליקיישן שנה לאחר מכן. אם סיבה מרכזית לדחייתך היתה חיבורים "לא משהו", הרי שחיבורים מעולים בשנה שלאחר מכן לא בהכרח יעזרו. בבתי"ס כגון וורטון, קולומביה הדבר נכון פחות – בהרוורד הוא נכון במרבית המקרים. כנ"ל לגבי המלצות פושרות או מסמכי קורות חיים פושרים.

חלק קטן יחסית מה-re-applicants מתקבלים מסיבות אחרות מאלה שהוזכרו למעלה (למשל – בשנה שעברה היית "על הסף" והשיפורים בשנה האחרונה היו "הקש ששבר את גב הועדה", או – בשנה שעברה היה מספר הפונים גבוה מהרבה מהשנה).

אשמח אם תוכל ליידע אותי על אפשרויות המימון הקיימות לצורך מימון לימדוי MBA בארה"ב – תכניות מילגות שיש לאוניברסטאות עצמן וכן קרנות פרטיות או גופים אחרים שיוכלו לסייע לי במימון הלימודים וההוצאות הנלוות הכרוכות בכך.

יואב, תוכל לקרוא קצת על הנושא הזה ב: http://www.aringo.co.il/HebrewSite/h-finaid.htm

המון תודה על העזרה וההכוונה.
יואב.

בבקשה ובהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7462

To: norgay

---

Hi Gilam,

I have a question about the optional essay. My undergraduate scores are probably lower than average (79 — I think this translates into a GPA of 2.9). I have two good reasons for this: (1) I am an "Oleh" and went to law school in Hebrew when my mother tongue is English; (2) I spent about 150 hours a month working my way through law school. I think I can write a few lines without sounding whiny about it.

However, I think my overall application is fairly strong. My GMAT is 720; I have 5 years of strong corporate work experience; I worked hard on my essays; and I have recommenders that will "speak" highly of me.

But I am concerned that they will take my low GPA as an indication that I can't take excel in their academic program. Would you suggest writing the optional essay? Or should I let the rest of my application speak for itself and not draw any more attention to my GPA?

Norgay, I suggest that you do write the optional essay. Both of the reasons that you provided are based on solid, relevant facts. Particularly the first one. Focus on the dry facts. Present both facts. Quantify the second one as you did. These two facts are likely to alleviate the adcom's concern about your GPA.

Thanks (and thanks for all of the time you put into this — Ive read through many of your responses — they really help those of us that are ready to tear our hair out with this process!!)

Thank you very much for the kind words!

norgay.

Good luck!
Gilam

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7461

To: feurie

---

שלום גילעם*,

ראשית, סחטיין על הפורום – באמת מרשים ומועיל.

תודה רבה על הפירגון! הרבה מזה מגיע לאנשי ה-IIMBA…

אני מעוניין לקבל הערכת סיכויי קבלה לשלושים התוכניות המובילות. אז ככה, בן 30, תואר ראשון במדעי המחשב ומדעי החיים בהצטיינות יתרה – ממוצע 94. כל הכבוד! תואר שני בביואיפורמטיקה ממכון ויצמן – ממוצע 94. ציון ה GMAT שלי הוא 660 (Q47,V33).

נסיון של 5 שנים בתכנות במסגרת הצבא. שנתיים נסיון בהדרכת מחשבים לקבוצות גדולות. כרגע עובד כשנתיים בחברת ביו-טק בתפקידי ראש צוות וניהול פרויקטים מחקריים (כולל עבודה ישירה מול חברות ביוטק גדולות בארה"ב)

התנדבות : פר"ח

כעקרון אני מעוניין להרשם ל Sep 2006 אך לא מעוניין להתפשר לא על איכות ביה"ס ולא על המלגה ,בלעדיה הסיפור נהפך לקצת יותר מורכב – אם כי לא בלתי אפשרי, ולכן גם הרשמה ל Sep 2007 היא אופציה.

1) עד כמה ציון ה GMAT מהווה מכשול ? בהנחה של שיפור 20-30 נקודות, האם שווה להשקיע בשיפור ?

אורי, אני אגיד משהו שאינו דעה פופולרית – שווה להערכתי שתשקיע בשיפור. לאור הנתונים שציינת ולאור האפשרות של 2007, ייתכן שתוכל לשפר משמעותית. שיפור של 30 נקודות יחזק את המועמדות שלך במידת מה (לא קפיצה אסטרטגית, אך גם לא שינוי זניח).

אם אתה חושב על תחילת לימודים בספטמבר 2007 – המלצתי לך לעשות GMAT נוסף עד יוני (היות וזה ה-GMAT השני שלך. אם זה היה הראשון – הייתי ממליץ שתעשה אותו עד סוף אפריל).

2) האם ידועים לך בתי ספר שמתמקדים, בעלי אורינטציה או המהווים מקור לגיוס עובדים בתחום הביוטכנולוגיה/פרמצוטיקה/מדעים ?

דיוק, טאק, וורטון, MIT, UNC, (קלוג). לבד מכך, סביר כי כל בי"ס בטופ-5 יהיה "מקפצה" טובה בכיוון הזה.

3) כיצד היית מעריך את סיכויי הקבלה ב 20 או ב 30 בתי הספר המובילים ? באילו לדוגמא נראה כי הסיכויים נמוכים במיוחד ובאילו ,אם בכלל, אהיה מועמד חזק עם סיכוי טוב למלגה ?

בנתונים שציינת כרגע, ובהנחה של חיבורים והמלצות חזקים, להערכתי תהיה מועמד תחרותי בטאק, Yale, NYU, מישיגן. תהיה מועמד חזק עם פוטנציאל למילגה משמעותית בתוכניות כגון קורנל, דרדן, קרנגי מלון, UNC, טקסס, ביבסון. שיקגו, MIT, קולומביה יהיו לכיוון הסטרצ'. וורטון וקלוג יהיו עוד יותר לכיוון הסטרצ', סטנפורד והרוורד יהיו סטרצ'.

4) האם חודשיים ,תוך כדי עבודה מלאה, יספיקו להערכתך להכנת אפליקשיין איכותי ? (קשור להחלטה על מועד ההגשה)

בהנחה שה-GMAT מאחוריך ושמדובר באפליקיישן אחד ושאתה רוצה אפליקיישן במקסימום איכות – זה סטרצ'. זה אפשרי, אך, מנסיוני, סביר (לא בטוח) שתהיה פשרה מסויימת באיכות.

5) ושאלה אחרונה, האם ידוע לך על בתי ספר שמארגנים אישור עבודה לבת הזוג ? דלית מ LBS, אם אני זוכר נכון, סיפרה פה בפורום שבבית ספר זה אישור העבודה הוא אוטומטי. האם ישנם בתי ספר כאלה גם בארה"ב ? אם לא, האם ישנם כאלה המאפשרים לבת זוג עם PhD עבודה בתוך האוניברסיטה ?

אני מתמחה בתהליך הקבלה – אינני בקיא ברזי עולם הויזות והאשרות למיניהן, כך שאני לא יכול לתת לך תשובת מומחה בעניין. ככל הידוע לי (ואינני בטוח בדבריי), ויזת J-1 תאפשר לבת הזוג שלך לעבוד בארה"ב. בד"כ ניתנת לסטודנטים ויזת F-1. ויזת J-1 ניתנת במקרים חריגים, כגון מילגה מלאה (או קרוב למלאה) או מימון התואר ע"י חברה ששולחת אותך.

תודה רבה מראש!

אורי.

בבקשה, מקווה שעזרתי,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7459

To: Causa Sui

---

גילעם שלום,

אני כותב אליך ימים מספר לאחר שעשיתי בחינת ג'ימאט

הציון שקיבלתי – 620

(42 כמותי

34 מילולי

שאלתי היא האם בהינתן ציון כזה יש טעם להגיש אפליקיישיון לאחת האוניברסיטאות שבמקומות 1-20 בארה"ב?

שאר הנתונים בקליפת אגוז

אני עורך דין במקצועי

ניסיון : התמחות + שנת פרקטיקה+3 וחצי שנים בצהל בתפקיד משמעותי

ממוצע תואר 85.5 אוניברסיטת תל אביב – 20 אחוז עליונים

פעילויות חוץ לימודיות

התנדבות בתוכנית לסיוע משפטי למעוטי יכולת

חונכות לילדים עם קשיי למידה

חברות במועדון הדיבייט של האוניברסיטה

זהו בעיקרון

מאוד אשמח לחדשות טובות…

Causa Su

בהחלט יש טעם. בשנה שעברה התקבל אצלנו מועמד להרוורד עם 610 – בכל שנה יש דוגמאות כאלה, ולא רק בקרב אנשים שנתמכים ע"י ארינגו.

להערכתי תהיה מועמד תחרותי בתוכניות כגון UNC, USC, קרנגי מלון, Texas-McCombs, Emory-Goizueta המדורגות (בחלק מהדירוגים) בעשרים המובילות.

להערכתי תהיה מועמד תחרותי לכיוון הסטרצ' בתוכניות כגון קורנל, UCLA, דרדן, דיוק. לאור הנתונים שציינת, תהיה להערכתי סטרצ' בתוכניות כגון וורטון, קולומביה, קלוג, אולם, כאמור, בכל שנה ישנם מועמדים המתקבלים לטופ-10 עם GMAT נמוך משלך.

בהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7458

To: iii

---

גילעם שלום,

בהמשך לשאלתי הקודמת:

ראיתי שיש אפשרות לבקש re-scoring של החיבורים.

יש סיכון שהציון ירד, אבל מולו עומד הסיכוי שהציון יעלה.

האם ידוע לך מה בד"כ קורה במצב כזה? האם ה-gain הנובע ממהעלאת הציון גובר על הסיכון במקרה הזה?

שאלה טובה. ה-GMAT אינו חלק מתחום המומחיות שלנו, אז לא אוכל להביע דעה מוסמכת על הסיכויים והסיכונים במקרה הזה. אולי כדאי שתשאל את זה בשיחות ה-GMAT כאן בפורום.
תחושת "לא מומחה" שלי על סמך הנתונים שציינת: סביר שה-rescoring לא יפגע בציון אך ישנו סיכוי קטן שכן. אם הציון יירד – ה-3.5 יכול להפוך ל-concern מסויים. אם הציון יעלה, ההשפעה על סיכויי הקבלה שלך תהיה קטנה עד זניחה להערכתי. אם להערכתך ה-4 הוא ממש טעות ויש לך תחושה חזקה שמגיע לך יותר, אולי שווה לעשות re-scoring. אחרת, הייתי מדלג על זה.

תודה,

ןןן

בבקשה, גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7457

To: iii

---

היי גילעם,

עשיתי לאחרונה את ה-GMAT.

קיבלתי 760 (Q50, V42)

ורק 4 בחיבורים.

האם הציון הגבוה יחסית ב-verbal, בצירוף העובדה שלמדתי בארה"ב שנה אחת במסגרת חילופי סטודנטים תשכך חששות אפשריים לגבי רמת האנגלית שלי?

כל הכבוד על הציון הגבוה. סביר כי הציון הגבוה ב-verbal, הציון הסביר בחיבורים ו (במידת מה) שנת הלימודים בחו"ל (בצרוף TOEFL של 270, אם יהיה) יפיגו חששות בכל בי"ס מוביל לגבי רמת האנגלית שלך.

בברכה,

iii

בבקשה ובהצלחה,

גילעם

[aringo]

בתגובה ל: ארכיון 2: שאל את ארינגו: תהליך הקבלה #7456

To: LPOW

---

Gilam

First, apologies that I reply on Friday and not Thursday (Yom Kippur).

How does HBS balance the employment details you provide with your cv – why shouldnt they just use your CV?

The online application makes sure that the candidate provides data which is important to the adcom and which may not be included in the CV (for instance: most significant challenge, employer's phone number and annual revenues, salary information, reason for leaving). In addition, the online application is broken into fields (dates, company name etc.) which helps the adcom a bit on the data processing side (searching, filtering, statistics, etc.).

So, why do they also ask for a CV? I think it's mostly for historical and "habitual" reasons. The CV is shorter, handy and easier to skim and get the main data from quickly. The CV is also another indication of the candidate's ability to present himself professionally. A candidate who can build a strong, meticulous, effective CV will have an easier time succeeding in his career, which is important for HBS. In any case – both documents are likely to be used by the adcom.

Thanks!

L

You're welcome,
Gilam

[מאת]

תגובות