To: dudy
דודי, אתה טועה.
קודם כל תרשה לי להגיד שאם השתמע שאני מזלזל בבי"ס מסויים אז אני באמת מתנצל – לא זאת היתה כוונתי. גם אני הגשתי לבתי"ס ממה שאני קורא "הליגה השניה" וגם אני התקבלתי אליהם וגם אני הייתי הולך אליהם בשמחה (ואת זה אמרתי גם אז) ללא הרגשה שהתפשרתי על משהו.
לעניין הדירוגים, אני יכול להסביר לך מאד בקלות את ההפרשים בין הבתי"ס (שהם אגב מאד זניחים מבחינה סטטיסטית) אבל זה לא העניין. למשל, לעניין ההפרשים במשכורות – תסתכל על שיחה שהיתה כאן לפני כמה חודשים שמסבירה מאד יפה למה אם יש הרבה אנשים שהולכים לבנקים, למשל, הממוצע של הבי"ס עולה. אבל זה לא אומר כלום לגבי משכורת של בן-אדם בודד. אם תלך לעבוד במקינזי תרוויח בדיוק אותו דבר אם אתה מהארוורד או מקרנגי-מלון.
לדעתי – ותשים לב שהמילה "דעתי" הופיע בכל הודעה שלי,יש דירוגים שמשתנים מעיתון לעיתון ומשנה לשנה ויש את המציאות – את ה"תפישה" של השוק. נכון שהיא לא תמיד הוגנת (אני נניח לא מסכים על התפישה של השוק שסלואן הוא בי"ס של טכנולוגיה) אבל בינינו, לא הכל בחיים הוגן. אני מבטיח לך שמקינזי לא קוראת את כל הדירוגים ומחליטה לאיזה בתי"ס להתייחס כ-Core Schools שלהם.
אני לא חושב ש-Tuck הוא בי"ס לא טוב, אני בטח לא חושב ש-MIT הוא הכי טוב, אבל כן יש לי דעה לגבי מה שאני חושב שהשוק חושב. למשל, אני לא מכיר אף ישראלי שהתקבל ל-MIT וגם להארוורד או לסטנפורד ובחר את MIT. האם יש מישהו שהעדיף את Tuck על פניהם? אני באמת לא יודע…
לסיכום, אני אגיד לך ולכולם את מה שאני אומר לכל סטודנט פוטנציאלי שאני מדבר איתו: קח הכל בפרופוציה – אלו רק דעות של אנשים. גם גלעם, שאני מאד מעריך אותו, מביע את דעתו. תדבר עם כמה שיותר סטודנטים ובוגרים ולאט לאט תגבש את הדעה שלך!
בהצלחה.
)